移广和电联的频谱数量统计与对比

马云的云

因为目前已经形成了移广、电联两大网络共享频率，因此本文就以两方共同持有的频率作为统计目标
注1：FDD频率为上下行合计计数。
注2：移动900频段频率为最终腾退低端2x3MHz给铁路部署LTE-R之后的剩余2x12MHz频率。
注3：移动2100为TDD2100，即B39和B34频段，考虑到与相邻FDD2100 IMT频段留出5MHz隔离带后的剩余频率，B39剩余30MHz，B34剩余10MHz。
注4：2300频段虽然给电信分配了20MHz带宽，但电信放弃使用，实际也未部署网络，因此本次统计不纳入这段频率。
注5：3300频段理论上是光电联通电信三家共享，但实际上由于光电已经与移动共建共享，基本上不会去使用这段频率，因此本次统计视为电联独享使用这段频率。
注6：2100频段末尾还剩余2x15MHz未分配，但基本上已经铁定是要分配给联通的，因此本次统计视为已经分配给联通。

频段	700	800	900	1800	2100	2300	2500	3300	3500	4900	各频段合计	运营商合计
移动			24	50	40	50	160			100	424	544
光电	60									60	120
联通			22	60	80	20		50	100		332	584
电信		22		40	40			50	100		252

由此可见，两家较为接近，但电联比移广多了40MHz。

因此，我认为电联还需要腾退20MHz频率给移广，两大阵营才能实现频率数量相当。

一个较为可行且有意义的做法是联通2G完全退网后，将1800频段目前用于联通2G的最底端2x10MHz频率腾退给移动，如此以来，可实现两大阵营频率数量均衡

频段	700	800	900	1800	2100	2300	2500	3300	3500	4900	各频段合计	运营商合计
移动			24	70	40	50	160			100	444	564
光电	60									60	120
联通			22	40	80	20		50	100		312	564
电信		22		40	40			50	100		252

这种格局下，两家运营商的频率数量都是564MHz，是较为合适的。

这种格局下，两家的5G频率和4G频率也基本相当，对比如下：

2G3G4G频率统计

2G3G4G	700	800	900	1800	2100	2300	2500	3300	3500	4900	各频段合计	运营商合计
移动			24	30	40	50					144	144
光电											0
联通			22	40	20	20					102	144
电信		2		40							42

可见两家都是144MHz

5G频率统计（电联800、2100频段部分频率重耕到5G、移动1800、2500频段部分频率重耕到5G）

5G	700	800	900	1800	2100	2300	2500	3300	3500	4900	各频段合计	运营商合计
移动				40			160			100	300	420
光电	60									60	120
联通					60			50	100		210	420
电信		20			40			50	100		210

可见两家都是420MHz

经过如此调整，两大阵营可实现均衡发展。

移广阵营的特点的低频段频率和高频段频率较为丰富，但频段多，频率分布较为分散，不利于聚合使用，但有利于高低搭配。

电联阵营的特点是中频段频率较为丰富，频段少，频率分布较为集中，有利于聚合成大段连续频率使用，但不便于高低搭配。

总之，各有千秋，不存在绝对的好坏。

两个阵营可以根据自己的频率资源分布采用适合的建网方案，扬长避短，差异化竞争。