一直觉得5G适合热点覆盖而不是全场景覆盖

热心市民老王

5G的优点是N41N78N79这种高频段的大频宽高速度高容量，适合在人多的地方大量部署，如商圈商场步行街医院写字楼演唱会赛事场馆等，这些场景人太多基站负荷大，4G不够用，这时候用5G就很适合，可以发挥5G的优势特点。

人少低流量的场景，如住宅小区室分场景乡下农村场景，日常驻网人口少，5G和4G差距不大，特别是低频段的N5N8以及20M的N1，跟B1B3B5B8只是图标的区别，体验上区别不大，这些场景4G足以对付，5G做不到体验上的飞跃，全覆盖只是增加成本，成本增长却带来不了体验上的提升。

但由于一些原因，5G有覆盖任务，非要做到村村通5G，点亮5G图标，建不起高频段5G，拿低频段开通5G凑数，导致5G4G双双体验不佳，本末倒置了属实是。不过现在电信联通倒是偏向理智，村村通5G的任务，村委最近的基站开通5G，其他基站有些保持4G不开通5G，这也说明有些5G没必要强行覆盖，5G按需覆盖是最好的。

至于城市住宅小区室分场景，移动联通电信三家也是比较理智，只有一些比较大型常住人口比较多的小区有覆盖5G，普通小区主要是4G，大量住宅区没有覆盖5G，这也是5G跟4G覆盖差距最大的地方。没有那么大的网络需求运营商没有覆盖动力，并且每个地方都去覆盖，成本会增加非常多，运营商受不了那么大的投资，还有就是现在5G已经快到末期，建设的基站逐渐减少，所以这些因素叠加在一起，5G做不到像4G全场景覆盖是肯定的，一直觉得5G和4G不是取代关系，而是互补关系，5G做上层容量提供高速率，4G做打底基础网保底网络，这样才最符合现实情况。