美国要的不是你跪，而是你的命。
腾讯的和解协议曝光，但被拒。
https://www.zghy.org.cn/item/330698061237932032
美国微信用户联合会的朱可亮律师最新消息：前天晚上美国司法部向法院递交了一些政府内部文件。除了有一份属于机密文件只能给法官看之外，最重要的是一份9月17号商务部部长签署的一份关于微信的十八页报告。这份报告首次披露了腾讯在最近私下向美国政府提出了多条和解建议，这些建议是为了消除美国政府对于美国微信用户数据安全的担忧。
腾讯提出了如下解决方案：
* 创建一个只为美国微信用户使用的美国版微信app* 设立相关措施来保证美国版微信源代码的安全* 将美国微信用户数据存储在由美国公司提供的云里面* 美国版微信将由一家新设立的美国公司管理，其公司管理架构由美国政府批准认可* 美国版微信的源代码交给第三方独立监管机构审查（以防止可能存在的“后门“）* 对美国版微信进行定期的数据审计和数据传输的通报制度* 建立严格的数据管理制度，限制公司人员随意访问用户信息
可以说，腾讯以上提出的解决方案已经是足够好了。但这份报告的结论是：腾讯公司根本就不值得被信赖，只有腾讯完全放弃微信的所有权才是唯一可以接受的方案。
查看完整版本: 美国要的不是你跪，而是你的命。
https://www.zghy.org.cn/item/330698061237932032
美国微信用户联合会的朱可亮律师最新消息：前天晚上美国司法部向法院递交了一些政府内部文件。除了有一份属于机密文件只能给法官看之外，最重要的是一份9月17号商务部部长签署的一份关于微信的十八页报告。这份报告首次披露了腾讯在最近私下向美国政府提出了多条和解建议，这些建议是为了消除美国政府对于美国微信用户数据安全的担忧。
腾讯提出了如下解决方案：
* 创建一个只为美国微信用户使用的美国版微信app* 设立相关措施来保证美国版微信源代码的安全* 将美国微信用户数据存储在由美国公司提供的云里面* 美国版微信将由一家新设立的美国公司管理，其公司管理架构由美国政府批准认可* 美国版微信的源代码交给第三方独立监管机构审查（以防止可能存在的“后门“）* 对美国版微信进行定期的数据审计和数据传输的通报制度* 建立严格的数据管理制度，限制公司人员随意访问用户信息
可以说，腾讯以上提出的解决方案已经是足够好了。但这份报告的结论是：腾讯公司根本就不值得被信赖，只有腾讯完全放弃微信的所有权才是唯一可以接受的方案。
查看完整版本: 美国要的不是你跪，而是你的命。
怎么这么多大厂，折腾了半天，命都捏在别人手里。。。
被拒原因没说错，挺客观的。
现实版“非我族类其心必异”，明知道你“肚子里只有一碗凉粉”，我偏说你“偷吃”，要么玩死你，要么你“自裁”~
ZTE最近还盈利创新高
没有互信中国也没有必要热脸贴冷屁股啦。脱钩已经成为最接近的选项啦！不过我还是看好中国，并为之努力奋斗。
本帖最后由 Ebates 于 2020-9-27 17:14 编辑
在美国的华人也就五六百万的样子吧,不是还有QQ国际版可以用
再不行发邮件也行,其实及时通信软件也不是微信一个吧,海外和国内的联系有那么频繁吗,电话也是一种联系方式吧
微信国内版的经营和美国没什么关系,这是本土自己的地盘
在美国的华人也就五六百万的样子吧,不是还有QQ国际版可以用
再不行发邮件也行,其实及时通信软件也不是微信一个吧,海外和国内的联系有那么频繁吗,电话也是一种联系方式吧
微信国内版的经营和美国没什么关系,这是本土自己的地盘
本帖最后由 lovebugzhang 于 2020-9-27 19:15 编辑
其实这方面是我们先做得比较过份，脸书是一个，日本和韩国的line和talk也不放过，最听话的微软云服务也是时断时续，搞得onenote根本没法用，这明显是为国内企业利益站台的。
其实这方面是我们先做得比较过份，脸书是一个，日本和韩国的line和talk也不放过，最听话的微软云服务也是时断时续，搞得onenote根本没法用，这明显是为国内企业利益站台的。
lovebugzhang 发表于 2020-9-27 18:08 static/image/common/back.gif
其实这方面是我们先做得比较过份，脸书是一个，日本和韩国的ling和talk也不放过，最听话的微软云服务也是时 ...
兔子哪里过分了，完全是合理合法行事。。。。
其实这方面是我们先做得比较过份，脸书是一个，日本和韩国的ling和talk也不放过，最听话的微软云服务也是时 ...
兔子哪里过分了，完全是合理合法行事。。。。
coffee198375 发表于 2020-9-27 18:27 static/image/common/back.gif
兔子哪里过分了，完全是合理合法行事。。。。
合恶法，并不合理
兔子哪里过分了，完全是合理合法行事。。。。
合恶法，并不合理
coffee198375 发表于 2020-9-27 18:27
兔子哪里过分了，完全是合理合法行事。。。。
双标玩得溜
兔子哪里过分了，完全是合理合法行事。。。。
双标玩得溜
lovebugzhang 发表于 2020-9-27 18:08
其实这方面是我们先做得比较过份，脸书是一个，日本和韩国的line和talk也不放过，最听话的微软云服务也是时 ...
Onenote还好吧？一直在正常使用呀。其它的没有使用场景没有用过。Facebook和Google的原因一样，不遵守审查规则。至于审查规则对不对，不下结论，但我个人是支持的。看看整个国际媒体的妖魔化，特别是特朗普和胖彭的精彩表演，真的会影响很多人不务正业，台湾和香港就是前车之鉴。国内很多民众的辨别能力还是很弱的。最后这句话会招来很多自由主义人士的抨击和攻击，但我说的是事实。
其实这方面是我们先做得比较过份，脸书是一个，日本和韩国的line和talk也不放过，最听话的微软云服务也是时 ...
Onenote还好吧？一直在正常使用呀。其它的没有使用场景没有用过。Facebook和Google的原因一样，不遵守审查规则。至于审查规则对不对，不下结论，但我个人是支持的。看看整个国际媒体的妖魔化，特别是特朗普和胖彭的精彩表演，真的会影响很多人不务正业，台湾和香港就是前车之鉴。国内很多民众的辨别能力还是很弱的。最后这句话会招来很多自由主义人士的抨击和攻击，但我说的是事实。
Metro 发表于2020-09-27 20:51:38 static/image/common/back.gif<p>Onenote还好吧？一直在正常使用呀。其它的没有使用场景没有用过。Facebook和Goog...
所以啊，你觉得审核规则没问题，他不认同，那就各玩各的，这不是很合理了吗？互相禁，公平。
所以啊，你觉得审核规则没问题，他不认同，那就各玩各的，这不是很合理了吗？互相禁，公平。
车大炮 发表于 2020-9-27 21:04
所以啊，你觉得审核规则没问题，他不认同，那就各玩各的，这不是很合理了吗？互相禁，公平。
不公平，拿星爷的台词来说就是跟我打架需要约法三章，第一不许打我的脸，第二只许我打你的脸...
所以啊，你觉得审核规则没问题，他不认同，那就各玩各的，这不是很合理了吗？互相禁，公平。
不公平，拿星爷的台词来说就是跟我打架需要约法三章，第一不许打我的脸，第二只许我打你的脸...
Metro 发表于 2020-9-27 20:51
Onenote还好吧？一直在正常使用呀。其它的没有使用场景没有用过。Facebook和Google的原因一样，不遵守审查 ...
谷歌审查跟这个论坛敏感字审查有什么不一样吗？
你知道哪些是敏感字？规则都不宣布还要人遵守规则？
Onenote还好吧？一直在正常使用呀。其它的没有使用场景没有用过。Facebook和Google的原因一样，不遵守审查 ...
谷歌审查跟这个论坛敏感字审查有什么不一样吗？
你知道哪些是敏感字？规则都不宣布还要人遵守规则？
Metro 发表于 2020-9-27 20:51 static/image/common/back.gif
Onenote还好吧？一直在正常使用呀。其它的没有使用场景没有用过。Facebook和Google的原因一样，不遵守审查 ...
Onenote的同步经常要看天吃饭，但主要原因不在微软.....，另外，关于遵守法律这个问题，得看企业的经营性质，比如苹果就很容易做到，因为苹果不涉及或少涉及公众的言论以及搜索内容的反馈。谷歌脸书和推特就不容易，服务器和数据放在国内其实还是比较容易做到的，不容易做到的是内容控制，比如说搜索引擎本来就是为了找到想搜索的内容，微博本来就是为了把用户的言论发布出去，企业很难做到和规定完全矛盾的功能。至于新浪和QQ为什么可以，因为他们有接近垄断的地位，直接喂屎给用户也能活得很滋润，这点外企是不能比的。
Onenote还好吧？一直在正常使用呀。其它的没有使用场景没有用过。Facebook和Google的原因一样，不遵守审查 ...
Onenote的同步经常要看天吃饭，但主要原因不在微软.....，另外，关于遵守法律这个问题，得看企业的经营性质，比如苹果就很容易做到，因为苹果不涉及或少涉及公众的言论以及搜索内容的反馈。谷歌脸书和推特就不容易，服务器和数据放在国内其实还是比较容易做到的，不容易做到的是内容控制，比如说搜索引擎本来就是为了找到想搜索的内容，微博本来就是为了把用户的言论发布出去，企业很难做到和规定完全矛盾的功能。至于新浪和QQ为什么可以，因为他们有接近垄断的地位，直接喂屎给用户也能活得很滋润，这点外企是不能比的。
车大炮 发表于 2020-9-27 21:04
所以啊，你觉得审核规则没问题，他不认同，那就各玩各的，这不是很合理了吗？互相禁，公平。
是理解力有问题吗？审核规则没有问题，遵守就可以进入呀。微软和苹果不是玩的挺好？至少有规则可循。想想也是，美国不允许就是规则。脱钩应该是最好的选项啦。
所以啊，你觉得审核规则没问题，他不认同，那就各玩各的，这不是很合理了吗？互相禁，公平。
是理解力有问题吗？审核规则没有问题，遵守就可以进入呀。微软和苹果不是玩的挺好？至少有规则可循。想想也是，美国不允许就是规则。脱钩应该是最好的选项啦。
lovebugzhang 发表于 2020-9-27 22:21
Onenote的同步经常要看天吃饭，但主要原因不在微软.....，另外，关于遵守法律这个问题，得看企业的经营性 ...
我一直用的还好。其实谷歌不是没有进来过，后来不遵守规则了被退出的。他们坚持自己的价值观我尊重。本来中国人的信息渠道就是多样化的，以前的小道消息就特别神奇。大纪元、郭文贵也让他们随意在国内造谣、胡说和污蔑？不认同你的话会捍卫你说话的权利，但造谣、胡说八道和污蔑除外吧？
Onenote的同步经常要看天吃饭，但主要原因不在微软.....，另外，关于遵守法律这个问题，得看企业的经营性 ...
我一直用的还好。其实谷歌不是没有进来过，后来不遵守规则了被退出的。他们坚持自己的价值观我尊重。本来中国人的信息渠道就是多样化的，以前的小道消息就特别神奇。大纪元、郭文贵也让他们随意在国内造谣、胡说和污蔑？不认同你的话会捍卫你说话的权利，但造谣、胡说八道和污蔑除外吧？
虚拟语气 发表于 2020-9-27 21:17
谷歌审查跟这个论坛敏感字审查有什么不一样吗？
你知道哪些是敏感字？规则都不宣布还要人遵守规则？
审查系统我不懂，无法给你讲解谷歌审查和论坛审查的区别。规则不一定没有宣布，而可能是你没有去了解。当然，我不清楚是不是如此，因为我没有去了解，我也不关心这个。
我还是比较认可发展的眼光看事情。我自己的感受和认知都让我看到了中国社会是往透明的方向发展，可能因为经历过至暗时刻的缘故吧。当然，透明度还远远不够。网络平台和自媒体的发展对社会透明度的促进作用是特别巨大的。
谷歌审查跟这个论坛敏感字审查有什么不一样吗？
你知道哪些是敏感字？规则都不宣布还要人遵守规则？
审查系统我不懂，无法给你讲解谷歌审查和论坛审查的区别。规则不一定没有宣布，而可能是你没有去了解。当然，我不清楚是不是如此，因为我没有去了解，我也不关心这个。
我还是比较认可发展的眼光看事情。我自己的感受和认知都让我看到了中国社会是往透明的方向发展，可能因为经历过至暗时刻的缘故吧。当然，透明度还远远不够。网络平台和自媒体的发展对社会透明度的促进作用是特别巨大的。