已解决问题
关于LTE中CP的一些疑问?  (进入论坛模式)
提问者:诺森德的雨   |  提问时间:2011-7-23 18:48
如题,小弟刚开始做一些LTE方面的工作,有些疑问,请好心人解答下

请问 OFDM 比 CDMA 抗多径(消除ISI) 到底优势好在哪里?

另外 对于消除ISI,只要保护间隔大于多径扩展的时延就好了? 这里CDMA 哪里不如 OFDM?

另外,不是用空白的间隔,而是引入CP,应该还是要消除 ICI 吧?如何实现呢?

谢谢啦
显示所有答案回应     最佳答案
其实在5MHz以内,CDMA频谱效率不亚于单天线的LTE。MIMO技术中,空间复用应该算是一个全新的体现,但是对于小区边缘的一些用户可能也享受不到。在3GPP标准制定的时候,4个5MHz带宽WCDMA的单载波合并与20MHzLTE性能差不多,但是为了考虑后续的LTE-Advance,最终还是采用了OFDMA技术。
 |  回应该答案 (1)  |  回答时间:2011-7-23 22:58
其他答案 ( 8 条 )
我的看法:对抗ISI上,CDMA和OFDM采用的方法不同而已,性能对比究竟如何,不一定CDMA就差。
而在对抗ICI上,可以这么理解,时间色散对应着频率选择性,会破坏子载波间的正交性。
3G时代全盘采用CDMA,4G时代又全盘否定CDMA而采用OFDM,谁知道5G时代CDMA会不会回归哦?
目前来看,MIMO技术是关键(其他高阶调制、多载波聚合、COMP等CDMA系列早就采用,RELAY其实是制式无关的),CDMA技术只要能和MIMO很好的融合,其实不必OFDM差。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:jeffyko   |  2011-7-23 22:04
引入CP主要是为了保证载波之间的正交性,这样可以解调出想要的信息
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:李杨敏   |  2011-7-24 23:44
由于多径效应容易造成在LTE中的符号间码间干扰,因此可以用循环前缀来做保护间隔,用循环前缀而不用空白符号是为了保持载波间的正交,CDMA有远近效应,需要做功率控制,而LTE中使用了OFDM技术就不存在远近效应了。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:pxl888   (技术员二级)  |  2011-8-12 19:09
CDMA没有什么不好,但关键是CDMA的太多专利控制在高通一家手里;所以大家联合起来尽量不用CDMA,找个性能差不多的OFDM,这样高通专利会少一些,也少付给他点专利费。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:fengfengcai   |  2011-8-26 09:48
学习了
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:chinapte   |  2011-8-26 12:55
回复 2# 的帖子
频率选择性不会破环子载波间的正交性,delay spread会引入时域上两个相邻symbol的干扰,用CP是把两个symbol隔开。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:rfc3344   |  2011-9-3 20:40
1. OFDM是利用CP消除多径干扰,CDMA利用RAKE接收结束对抗多径
2. 个人认为RAKE接收的技术要比加入CP来对抗多径的实现复杂度高
3. CP是将一个symbol的最后一部分波形放到一个symbol波形的开始出,这样实现循环前中,保证多径分量之间的正交性。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:duanwenbo2004   |  2011-9-4 17:05
记得cp长度是基于300kmph的极速下无ICI的
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:yannic   |  2012-11-25 23:24