待解决问题
为什么DC-HSPA+相对HSPA+下行速度翻倍，但上行速度没有变化？  (进入论坛模式)
离问题结束还有0天0小时  |  提问者：etuotech   |  提问时间：2013-11-7 12:39
HSAP+在HSPA基础上引入64QAM，最大下行从HSPA的14.4Mbps提升到21Mbps，这个容易理解。双载波HSAP+（DC-HSPA+）最大下行42Mbps也容易理解，但为什么DC-HSPA+相对HSPA+上行速度依旧保持不变？难道所谓DC-HSPA+只是捆绑2个下行载波，而上行仍旧是单载波的？请高手指点。
问题答案 ( 16 条 )
:)
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：花开不落灬   |  2013-11-7 14:11
难道频率不成对？
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：jjlf   |  2013-11-7 14:34
下行64QAM，上行好像还是16QAM
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：buptfrank   |  2013-11-7 15:14


双载波和调制方式没关系，在DC-HSPA+的信道设计中，只有锚定载波是同时有上下行信道的，辅助载波只有下行共享和下行控制信道，没有设计上行信道。可能也是基于以下两点考虑：
1）上行提高吞吐量的需求不高
2）降低终端处理复杂度
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：fhqidt   |  2013-11-7 15:29


难怪DC-HSPA+的芯片这么快就出来了。。。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：etuotech   |  2013-11-7 15:58


高见！我觉得也正是因为这个原因，TDD相对FDD节省频率的优势完全没有了。比如说TD-LTE时隙配比1:3符合互联网业务上下行流量特征，那LTE-FDD也可以做成1个20M上行载波+3个20M的下行载波，同样也符合互联网业务上下行流量特征。TDD注定只能做配角了。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：etuotech   |  2013-11-7 16:03


你说的不就是MIMO吗？
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：lovewwee   |  2013-11-7 16:23


现在求1个2*20MHz都不容易了，还要4个2*20MHz...
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：buptfrank   |  2013-11-7 17:47


除了停2
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：jjlf   |  2013-11-8 00:00
上行本来就不需要那么快的速度吧
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：verse2010   |  2013-11-8 10:25


不是MIMO，是FDD下行载波聚合。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：netameng   |  2013-11-8 10:50


80M，还要在同一个频段内，呵呵。。。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：酷酷的鱼   |  2013-11-8 11:22
TDD的优势在于利用零散频段，以及高频段（2.5GHz～50GHz）。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：yehorse   |  2013-11-8 12:32


正解！从国家利益的层面上布好网拿枪要挟几个农民工在傍边捣鼓、还大张旗鼓、可怜的鱼纷纷入网了！可恨这厮还不收网！还想制造假象把外围观望的小鱼也吸引过来。几个民工前几天拿过好处、虽然今天没果子分也不还意思不干！加上老板手里拿枪，生杀大权在手，能反否？
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：ppppoooo110   |  2013-11-8 13:43
学习下
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：Small0   |  2013-11-10 20:00


不论FDD和TDD产业、规模、效果等。从理论上说，频谱利用率上FDD再怎么做也追不上TDD。毕竟FDD永远都要至少单独空闲出频谱中一部分资源用于上行。最简单的例子，两个频率，TDD是都可以同时上下行，多配少配的问题。FDD只能有一个上行、一个下行，下行的会比较饱满，上行的空闲率就很高了。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：bulker   |  2013-11-11 10:31
 
我要回答：  回答字数在10000字以内