 |
问答管理员：
已解决问题
关闭所有答案回应
最佳答案
最佳答案怎么说呢？这是两个不同的维度吧。
SDH网其实是包涵了从接入到汇聚到核心的一整个网络。主要是SDH设备，属于传输。没有IP接口.
而IP城域网只是涉及城域范围的IP网络，主要是路由器、交换机设备，属于数据
虽然现在传输和数据在承载层面已经逐步融合，但是SDH设备毕竟是另一套东西，所以是单独的一张网进行承载。严格说来，IP城域网的设备如果距离太远，其实也是由传输设备连接起来的，但是通常不会用SDH设备，而是比如说MSTP、波分等设备连接。
SDH网其实是包涵了从接入到汇聚到核心的一整个网络。主要是SDH设备，属于传输。没有IP接口.
而IP城域网只是涉及城域范围的IP网络，主要是路由器、交换机设备，属于数据
虽然现在传输和数据在承载层面已经逐步融合，但是SDH设备毕竟是另一套东西，所以是单独的一张网进行承载。严格说来，IP城域网的设备如果距离太远，其实也是由传输设备连接起来的，但是通常不会用SDH设备，而是比如说MSTP、波分等设备连接。
回应该答案 (1) |
回答时间：2011-11-7 10:07
该答案得到 1 个回应 我要回应
61.186.170.* | 2012-2-27 13:32
赞成。
SDH完全可以理解为一个能灵活提供通路的网络，这是从承载的角度讲的。当然，SDH传业务也是可以的，无非就是加一个所谓“适配”设备即可。一般可能不会这么用。
IP网的话，就是通路两端的节点设备组成的网络，主要完成业务的接入、数据路由。当然，严格地说，网络包括通道。通道可以由SDH网络提供，但不是“一定”。我认为由SDH网络提供大框架还是比较灵活。毕竟，还有其它需要，搞一个牛B的SDH网络，上面什么都可以跑呢。
个人臆测，不足为凭。
SDH完全可以理解为一个能灵活提供通路的网络，这是从承载的角度讲的。当然，SDH传业务也是可以的，无非就是加一个所谓“适配”设备即可。一般可能不会这么用。
IP网的话，就是通路两端的节点设备组成的网络，主要完成业务的接入、数据路由。当然，严格地说，网络包括通道。通道可以由SDH网络提供，但不是“一定”。我认为由SDH网络提供大框架还是比较灵活。毕竟，还有其它需要，搞一个牛B的SDH网络，上面什么都可以跑呢。
个人臆测，不足为凭。
其他答案 ( 3 条 )
区别大了，组网设备，用途都不一样，SDH网是以SDH设备组成的，传送多种业务的基础承载网，IP城域网是以路由器，交换机等数通设备组成的，主要承载互联网业务的数据网，可能在光缆方面有共用部分。
1、sdh属于传输承载网，ip城域网属于业务网。sdh主要是承载，ip城域网主要是数据汇聚转发。
2、对于业务网来说，sdh是传输承载作用，可以有ip接口，可以承载ip小颗粒业务。大颗粒业务受限于sdh本身容量。
3、ip城域网的组网可以不经过sdh或传输网，可以光口使用裸纤直连，但是保护作用弱。
2、对于业务网来说，sdh是传输承载作用，可以有ip接口，可以承载ip小颗粒业务。大颗粒业务受限于sdh本身容量。
3、ip城域网的组网可以不经过sdh或传输网，可以光口使用裸纤直连，但是保护作用弱。
这个问题很有个性，自己查资料比较好哦
热点问题
