 |
问答管理员：
已解决问题
显示所有答案回应
最佳答案
最佳答案PTN设备在采用PWE3封装SDH帧的时候首先会将SDH顺序来的帧存储在硬件的存储器里面，然后根据SDH的帧数（可以自己设定）封装成IP包，解封装的时候同理，所以这个时延主要取决于SDH帧在存储器里面存储的时间，如果设定的SDH帧数越小，在存储器里面呆得时间久越短，时延也相对较小。
|
回应该答案 (0) |
回答时间：2011-7-25 10:38其他答案 ( 4 条 )
封装TDM业务，SDH比较适合。封装以太网包，PTN比较适合。
用PTN来封装TDM业务，肯定不是最优选择，时延会比SDH封装偏大些。
但目前趋势就是PTN会逐渐覆盖大部分SDH的地盘，TDM业务会相对变少，虽然时延偏大，其实也在可接受范围内。
用PTN来封装TDM业务，肯定不是最优选择，时延会比SDH封装偏大些。
但目前趋势就是PTN会逐渐覆盖大部分SDH的地盘，TDM业务会相对变少，虽然时延偏大，其实也在可接受范围内。
时延是不太稳定，自适应算法至少要等900秒后再测试。
感谢各位的答复。对于4楼的观点，以2M业务为例，可取比较小的帧数，如只取一个帧32字节（8000帧/秒）来打包，尽快将数据打包发出去，一个帧的时间只有0.125ms，但这样做，时延究竟能少到多少，似乎没有看到有什么参考的数据
搭环境测试验证了一下
找到仪表搭了环境测试了一下，PTN设备4个站，E1业务，最小字节PWE3封包，最大单向时延2.5ms（有10%抖动）。时延分为终端设备处理时延和中间设备时延，由于E1业务在中间是数据包，时延很少，测试过约50us，所以大致可以认为：2ms（终端处理时间）+0.5ms的中间时间。
现在问题是没法测试E1在SDH设备的时延，从参考文献看，SDH单站时延约80us，终端复用解复用处理约1ms。也就是说，对于4个站，SDH时延为1.2ms。
结论：PTN时延（2.5ms）和SDH时延相差时间约1.3ms（感觉还是可以接受的），如果中间跳数增加，PTN应该与SDH更接近，也就是说，PTN替代SDH，在E1业务上时延并没有相差太多。
找到仪表搭了环境测试了一下，PTN设备4个站，E1业务，最小字节PWE3封包，最大单向时延2.5ms（有10%抖动）。时延分为终端设备处理时延和中间设备时延，由于E1业务在中间是数据包，时延很少，测试过约50us，所以大致可以认为：2ms（终端处理时间）+0.5ms的中间时间。
现在问题是没法测试E1在SDH设备的时延，从参考文献看，SDH单站时延约80us，终端复用解复用处理约1ms。也就是说，对于4个站，SDH时延为1.2ms。
结论：PTN时延（2.5ms）和SDH时延相差时间约1.3ms（感觉还是可以接受的），如果中间跳数增加，PTN应该与SDH更接近，也就是说，PTN替代SDH，在E1业务上时延并没有相差太多。
热点问题
