待解决问题
OTN业务与IPRAN、MSTP的优劣势是什么?  (进入论坛模式)
离问题结束还有0天0小时  |  提问者:20190521   |  提问时间:2023-5-10 23:45
OTN业务是MSTP的发展方向吗?和IPRAN相比有什么优劣势呢?
问题答案 ( 17 条 )
OTN和MSTP应该算互补吧,OTN主要是骨干网,MSTP接入网
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:super__m   |  2023-5-11 08:39
我记得OTN和MSTP都是硬带宽,IPRAN是共享软带宽
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:yangsyzh   |  2023-5-11 09:56
现阶段OTN、PTN是主流,可以互补;
MSTP和IPRAN已经落后了,可以和PTN对比,与OTN怎么比?定位不同
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:erlongxizhu   |  2023-5-11 09:58
无线通信对应传送网:2G-SDH,3G-MSTP,4G-PTN,5G-SPN;我记得好像是这样
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:走向辉煌   |  2023-5-11 10:21
各有各的有点,MSTP应该被淘汰了
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:为别人打工的人   |  2023-5-11 11:50


不对吧,IPRAN包含了PTN的吧
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:yangsyzh   |  2023-5-11 15:25


IPRAN是在传统SDH上扩展来实现的,那时候还没有PTN的,而PTN从诞生开始就是为数据传送而生的,所以。。。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:erlongxizhu   |  2023-5-11 15:33


不对吧,我以前是搞传输的,至少我所知道的烽火的PTN是算在IPRAN里的,而汇聚层的比如680这种叫IPRAN,像660,接入层的640这种是叫PTN
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:yangsyzh   |  2023-5-11 16:02


搞混了{:10:},应该是:SDH-->MSTP-->PTN
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:erlongxizhu   |  2023-5-11 16:32
YD按传输的IP化演进思路,针对3G/4G的回传需要,构想出的,并让国内主流设备商生产出的IP化传输,就是PTN,所以当时的末端成本比较低,普及较快,后来迎合5G,结合切片和SDN思路,演进为SPN(主要构建在核心汇聚层)。
DX/LT按照IP网络思路结合传输强调的确定性和同步等需要,提出了IPRAN来承载3G/4G网络,更多是路由器升级改造,后来PTN的硬件趋于一致;应对5G这两运营商提出了新一代的IPRAN。
MSTP被MS-OTN或PEOTN逐步蚕食,现在OSU+OTN如果成熟和成本较低,MSTP可能确实要退出历史舞台了——不过SDH/MSTP产生在1990年代,10多年后MSTP又为之续命了十年,然后沦为高质量集客承载网络,三十多年了,很了不起了。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:liuabcde   |  2023-5-11 23:54


扯吧 目前PTN跟IPRAN都在推进,没有什么落后不落后之说,PTN主要是移动在用,IPRAN主要是电信、联通在用。三家也多少有个IPRAN跟PTN网络
 |  回应该答案 (1)  |  回答者:gxz18sh   |  2023-5-12 08:11
该答案得到 1 个回应   我要回应
zhangzian1999  |  2023-5-12 11:42
中肯的,正确的

现在的OTN都是集成了SDH/MSTP功能,如果一定要说差别,大概OTN目前100G/200G,未来支持400G/800G是MSTP很难具备的。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:ELZN2020   |  2023-5-14 13:08


OSU确实是往替代MSTP方向走的,但SDH/MSTP至少还有一个过渡期,所以要共存一段时间
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:ELZN2020   |  2023-5-14 13:10
MSTP的退网会主要向OTN和IPRAN切换,不同运营商不同省份按现网资源和规划实施有差异,基本上小颗粒业务采用IPRAN,大颗粒高价值用OTN。两外OSU的落地会在将OTN的小颗粒能力补齐,但是要看市场和客户投资规划去落地,落地、成本、选择是相辅相成的。
回应该答案 (0)  |  回答者:yindongle   |  2023-8-23 12:42
MSTP,本质就是在SDH平台增加了多业务承载功能,在SDH设备架构上不变,只增加了以太网业务单板。可以看成升级版的SDH。
由于SDH局限性,研发团队对他的改进产生分歧,一种是在SDH底子上,增加交换路由器功能,目的是像SDH具有丰富的开销OAM功能,推出了PTN;另一波研发,在以路由器为底子,增加类似SDH功能,推出了IPRAN,组网和调度能力非常强悍,但网管OAM不足。移动用的PTN,电信用的IPRAN,联通主用的IPRAN和少量PTN。
2018年开始,5G到来了,PTN和IPRAN几乎合并在一起,就是SPN设备,区别不大,这是PTN和IPRAN相互取长补短的结果。从这开始,厂家SPN设备是同一套设备可以实现两种用途,需要兼容PTN时,开局网元属性设置为SPN;需要兼容IPRAN,开局网元属性设置为IPRAN。可以说SPN即使PTN也是IPRAN。(当然设备初始化,配置参数时略有区别,但相比于以前两者的区别,现在已经区别很小。)
无论SDH、MSTP、PTN、IPRAN、SPN均无法实现长距离传输,业务实现长距离传输必须用WDM/OTN。实现长距离传输,需要把承载不同业务的波长合波后,在一根长距离光纤,节约资源。一干和省干肯定用OTN,但目前在本地网OTN出现一点尴尬,200G的SPN让OTN本地网出现鸡肋现象。
OTN有OTN的玩法(技术原理和用途),SPN有SPN的玩法(技术原理和用途)。技术原理和用途是不同的。
即使目前SDH在个别运营商已逐步退网,但是电力、银行等系统仍然喜欢用,因为SDH和OTN是钢性通道,安全可靠。相比之下,PTN/IPRAN/SPN这类弹性通道,安全性赶不上钢性通道。
另外在实战中,SDH/MSTP和桑塔纳2000一样,很皮实,什么路都可以跑。机房在同等恶劣环境下,SDH设备是最后一个趴窝的,其他的一个比一个“脆弱”。
回应该答案 (0)  |  回答者:yuhu233   |  2023-10-20 16:41
IPRAN跟其它网络设备的主要区别在于IPRAN的设备可以开OSPF,BGP,VRF,QoS,MPLS。而一般的传送网络不能支持这些协议。。。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:etctiger   |  2023-10-24 04:09


还是有一部分sdh设备还在用的,没有完全退下来,不过还是很多sdh陆续在往后面退下来
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:swingLC   |  2023-12-20 14:30
 
我要回答:  回答字数在10000字以内