已解决问题
悬赏：移动传输网转向PTN后原来的SDH网络将如何利用
提问者：mayabinxa   |  提问时间：2012-2-15 17:30
移动公司在2年前就下令停止对SDH网进行建设，同时将建设的重点转向PTN，由于PTN相对于SDH有天然的优势，如：PTN有传输大颗粒数据业务的优势，PTN统计复用可以保证其投资回报率更高等等，但SDH的优势也很明显，如：独占带宽不会因为拥塞导致业务中断、低时延、便于维护等等；随着3G业务的逐步开展，PTN的建网规模越来越大，同时将大量的2G基站也都向PTN转移，导致尽10年建设起来的SDH网络一时间没有用武之地了（有点夸张），有没有一个很好的方式能将SDH网络合理的利用起来呢？

集客专线、大客户租用是一个出路，但还是消化不了这么大的SDH网络，是该考虑一下SDH在停建后的出路了，同时还要发挥一点余热呀！！！

请大家集思广益，发表一下高见！！！
关闭所有答案回应     最佳答案
leah2012 (技术员三级)  的答案    ( 采纳时间：2012-2-24 12:23 )
其实从PTN和SDH的主要区别可以看出两种设备的应用场景。PTN传送的最小单元是IP报文，就决定其传送的带宽具有弹性。而SDH传输的是时隙，最小单元是E1即2M电路，电路带宽是固定的，但保护开销多，带宽利用率低。

所以说SDH不适应带宽动态变化的业务，还有就是带宽较为紧张的区域。
那么在现在随着网络从上到下逐步IP化，以及数据业务的流量的提升和需求的提升，那么PTN的优势逐渐体现。PTN对于传输IP业务其实非常合适的，且带宽弹性。但是SDH也如楼主讲的那样具有自身的优势，电路出租是其比较大的一个出路，这部分需求其实比较大，而且安全性、时延要求都高，以后的智慧城市应用上，不排除针对一些较重要的智能应用需要使用TDM线路，那么SDH依然将会是更好的选择。

回应该答案 (1)  |  回答时间：2012-2-17 10:11
该答案得到 1 个回应   我要回应
mayabinxa  |  2012-2-24 12:23
谢谢回答！！！
其他答案 ( 4 条 )
我们联通这边用来开大客户电路还不够用呢 
回应该答案 (1)  |  回答者：gaofee99   |  2012-2-16 09:26
该答案得到 1 个回应   我要回应
218.200.47.*  |  2012-2-16 09:59
因为联通整个2G基站，甚至部分3G基站还在SDH上承载，所以没有太多资源来承载大客户电路，我说的是当2G、3G都逐步通过PTN承载后，而且移动现在正在做这件事，那么轻载后的SDH如何利用？？？
SDH应该顺应通信业的发展.
回应该答案 (0)  |  回答者：xiaoniu   |  2012-2-16 15:29
个人认为SDH光网络的发展前景要优于PTN。所以移动这样做，到后来会不会又转向SDH，重复建设呢？
目前的SDH网络在波分复用技术方面发展的挺好，例如第二代光网络OTN的技术越来越成熟，必然后支持IP类分组业务的承载，且当前铺设的SDH网络带宽可以被充分挖掘。
回应该答案 (0)  |  回答者：topcool99   (技术员二级)  |  2012-2-16 18:45
应该说目前移动采用的是语音等传统小带宽高安全高需求类业务仍旧承载在SDH网络上，新的宽带等大颗粒高带宽类业务承载在新建PTN网络上；也是发展的必然；以后就语音承载在SDH网上，高带宽等数据业务承载在PTN网络上。楼主说的集客专线、大客户租用问题，实际上很大部分是因为看重目前SDH网络的可监控、高安全性等性能；他们对带宽要求也是很高的。作为运营商而言，更愿意把他承载在PTN网络上。
回应该答案 (2)  |  回答者：wgj_996   |  2012-2-21 11:35
该答案得到 2 个回应   我要回应
mayabinxa  |  2012-2-21 11:48
确实如你所言，运营商非常想将这些业务通过PTN承载，但客户宁可多掏钱，也不愿意在PTN上承载，我想各省可能都遇到过这个问题吧！客户的担心有：1、在业务拥塞时，我的带宽是否得到保证（大家等级都很高）；2、因为是分组交换，相对于SDh来说，安全性问题让人不放心，存在泄密可能等，所以通过PTN承载大客户业务是要有过过程的！！！
leah2012  |  2012-2-24 12:45
其实IP网络也不是没有安全性，包括VPN等技术在逻辑上是进行了区分和隔离的，在总带宽足够的情况下，安全性还是有保障的，只是相对于TDM这种物理线路的来讲，安全性稍微弱些。目前的情况就是大客户不相信逻辑隔离这玩意儿，觉得是电信忽悠人的，他还是宁愿他的线路他单独使用，谁都别占，所以跟大客户讲带宽共享啥的是徒劳的。