已解决问题
高层室分覆盖解决办法讨论  (进入论坛模式)
提问者:cscn   |  提问时间:2012-3-5 22:35
最近高楼层逐渐增多,高层信号投诉也越来越多
简单在楼道口放置室分天线,并不能有效解决阳台、客厅、落地窗边上的信号主控问题
大伙有没有什么好的经验传授讨论一下
关闭所有答案回应     最佳答案
1.建议采用独立的微蜂窝信源,高层不建议用直放站;
2.低层采用室外信号,或者采用室内分布与室外同频;高层采用异频覆盖,可有效降低导频污染;4afd5a4f8e3K:JFD()$#_*本文来自移动通信网www.mscbsc.com,版权所有
3.注意信号的泄露,同时注意调整内外频点之间的切换门限;3a21fd3s1fK:JFD()$#_本文来自移动通信网www.mscbsc.com,版权所有

回应该答案 (0)  |  回答时间:2012-3-6 14:23
其他答案 ( 12 条 )
把室分外的小区设置为他的临区,再调整重选和切换的电平值,室分不做任何调整。
回应该答案 (0)  |  回答者:偶吧勒   |  2012-3-5 23:51

单纯的网优调整是不行的,网优必须建立在室分信号和室外宏站信号都良好的基础下才能调整, 如果室内分布信号比较差,通过调整接入优先级和磁滞是不起什么作用的,天线入户是最好的解决办法,如果客户不同意,那直接告诉他没有更好的解决办法。而且网优调整需要长时间的测试,短时间调整测试可能是好的,但客户是每天都在家里打电话的,总有他/她信号不好的时候,对不对?所以高层单纯网优调整是不起作用的,必须提高室分信号强度使其成为主服小区减少切换,才能根本上解决高层效应。最近流行的室内基站也是一个比较好的解决方法,好像叫Femoto吧。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:zhouxiaoyi84   |  2012-3-6 10:02
顶一个楼上的。特别对于结构复杂的楼宇,只有天线入户才能从本质上解决问题。其他手段都是治标不治本
回应该答案 (0)  |  回答者:roger_gong   |  2012-3-6 10:14
电梯、楼道覆盖就好了,要考虑成本哦
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:panlj20   |  2012-3-6 13:34
家庭基站
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:缘地等待   |  2012-3-6 18:19
Femoto是一种方式,小区覆盖也是一种方式,而且比较成熟,就是在楼外向里面打,形成房间的主覆盖小区,将其他信号都压下去。
回应该答案 (0)  |  回答者:myh983   |  2012-3-9 11:14
入户,别无良策
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:cat_1   |  2012-3-14 12:31
我觉得你就是室分厂家的托。你是想说MDAS对么?用超五类网线传输的小型天线,是吧
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:presicola   |  2012-3-14 14:15
据了解分层覆盖可以有效的解决高层投诉问题,但具体的怎么分层不是很清楚,那位大师可以讲解一下吗?
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:pty573293301   |  2012-3-16 21:01
这个问题比较纠结: 覆盖与信号外泄纠结,容量与优化纠结。
1、对于纯粹的写字楼还是比较好解决的,室内分布即可解决。
2、对于住宅楼的比较难办。(郊区可以通过建设室外拉远或者优化调整解决绝大部分;市区高层就比较难办了目前没有好的办法,既要考虑容量又要考虑优化。)
3、天线入户也好,femto也好是一种趋势,可以借鉴固网或者有限入户方式。)
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:lixiuyin123   |  2012-3-17 12:26
还是觉得小区楼间互打比较好,做室分成本高,收益小,另外可以用两者结合的方式,楼间互打+楼道覆盖,效果会比较好
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:daniel302   |  2012-3-17 19:11
市区高层覆盖确实是个头疼问题,最近就被搞得很崩溃
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:yy213   |  2012-3-19 11:56