待解决问题
IPRAN与SDH的比较  (进入论坛模式)
离问题结束还有0天0小时  |  提问者：tyfto   |  提问时间：2012-7-23 10:13
马上运营商就要上IPRAN了，有哪些大侠现在在开始学IPRAN呀，大家可以多交流下心得，和传统的SDH到底IPRAN会有多大的优势，真的能完全的取代SDH吗？
问题答案 ( 10 条 )
怎么还有人问这个问题？
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：noface001   |  2012-7-23 12:59
本来就不是一种技术，无法比较
回应该答案 (0)  |  回答者：ln110011   |  2012-7-23 15:40
IPRAN和SDH是不好比较的，跟PTN还是有的比较的，可以自己了解一下这方面的东西。
回应该答案 (0)  |  回答者：mvkk   |  2012-7-24 14:47
直接到厂家网站看.
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：服务生   |  2012-7-25 13:59
太落伍了，哎
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：dragonhkli   |  2012-7-25 16:33
我也是刚刚学习这个东西的，简单的说IP RAN就是数据的路由器加上原传输强大的网管和电信级别的保护。mu__ma@163.com 多多交流
回应该答案 (1)  |  回答者：mu__ma   |  2012-7-25 22:29
该答案得到 1 个回应   我要回应
sxgyhdb  |  2013-1-19 11:26
说的有一定的道理，IPRAN就是具有三层功能的PTN，能带更多的业务类型
SDH退网是一个时间问题，但是一些大客户对传统的SDH还是情有独钟的，要全部退网需要时间推移。。
回应该答案 (0)  |  回答者：保护雅典娜   |  2013-5-20 11:26
IPRAN解决方案可以提供更高的带宽资源满足未来数据爆炸式增长需求；有着良好的可维护性与可扩展性；丰富三层功能提供更高的传输效率，支持综合业务承载和向LTE的无缝演进；即插即用功能可以快速建网，响应市场需求；借助IP网络的通用性特点，一方面降低运维人员的技术门槛，可以节约维护成本，另一方面可以快速的与互联网以及企业网进行融合。这些特点让IPRAN逐步成为当前大部分综合运营商建设综合移动承载网络的首选。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：jonnary   |  2013-5-20 19:00
IP RAN和SDH/MSTP最大差别在于统计复用能力
SDH/MSTP为刚性管道，不具备统计复用能力
IP RAN为弹性管道，具备统计复用能力（带宽规划可按一定比例收敛），提高带宽利用率
根据不同业务模型可设置不同的收敛比
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：fiberhomewyli   |  2013-5-21 11:51
对于习惯于SDH的移动承载运维人员来说，IP RAN动态控制层面的不确定性、复杂性是很难接受的
针对移动承载这一特定的应用场景，可以通过技术仿真（PW）及网管包装的方式，最大限度地屏蔽技术差异
利用管道化的理念，实现IP设备类SDH的运维模式，从而保证传统运维人员从纯静态向半动态的运维方式平滑转变。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：fiberhomewyli   |  2013-5-21 11:53
 
我要回答：  回答字数在10000字以内