 |
待解决问题
相对于一级分光和三级分光，二级分光没有什么特定要求。
在传输标准方面，它们都有两个共同的要求：
1、单个PON树可容纳用户数量（以目前所采用的分光比来说，经过多级分光后，单个PON树可容纳用户数量均未超过116，应该没问题）；
2、最远端光链路全程衰减必须小于PON 系统最大通道插入允许衰减。
没有不能超出64的规定，“因为1：64的衰减率高，不适合”的说法也不正确，1：64的衰减率高是相对于1：32以下的分光比而言，光链路衰减是否负合标准，在做设计时需对最远端光链路进行理论计算，工程竣工验收时需对最远端光链路衰减进行测试。面对用户的分光分纤箱（盒）不宜釆用1：64的分光比主要原因是用户分布问题，避免入户光缆太多、太长，增加了工程投资，也增加了运维成本，根据用户分布情况，比较适宜的分光比是1：8或1：16。
在传输标准方面，它们都有两个共同的要求：
1、单个PON树可容纳用户数量（以目前所采用的分光比来说，经过多级分光后，单个PON树可容纳用户数量均未超过116，应该没问题）；
2、最远端光链路全程衰减必须小于PON 系统最大通道插入允许衰减。
没有不能超出64的规定，“因为1：64的衰减率高，不适合”的说法也不正确，1：64的衰减率高是相对于1：32以下的分光比而言，光链路衰减是否负合标准，在做设计时需对最远端光链路进行理论计算，工程竣工验收时需对最远端光链路衰减进行测试。面对用户的分光分纤箱（盒）不宜釆用1：64的分光比主要原因是用户分布问题，避免入户光缆太多、太长，增加了工程投资，也增加了运维成本，根据用户分布情况，比较适宜的分光比是1：8或1：16。
回答时间：2014-5-23 19:20
热点问题
