IPTV存在是为了政治需要吗？

genielk

     运营商承载的很多东西，不都是因为盈利。     比如给几百公里外的小村拉通光纤，开通基站，可能投资成本100年也收不回来，但是100年时间可能需要更换线路和设备好几代，所以这个投资可以说是永远也收不回来的，但是必须要投建，因为我们是国企。国企和私企最大的不同，可能就是除了盈利以外，承担了部分公益性质的职能与职责。这里并不是说私企就不承担公益的职责了，但是国企所承担的远远不是私企能比的。说到这里，包括电力、水利等也是如此，在企业的运营里一定会有行政干预其中。
     IPTV也有年头了，老百姓当年说这个是好事，引入竞争、打破垄断。然而这么些年过去了，IPTV现在对于运营商来说真的如同鸡肋。
     一、盈利
     盈利与否，我反正没看出来，现在的IPTV基本上都是装宽带附送的，办套餐附送的，付费的IPTV能占几何？然而IPTV是需要结算的，就是说——用户一分钟不看，但是运营商却必须付钱给广电。单就这一点来看，个人是没看出来IPTV是如何盈利的。
    二、增加粘性
    有说IPTV是为了增加用户粘性的，但这是真的吗？以前IPTV还好，用户就只是拿来看电视台而已，比国安的便宜，加上电信就是宽带送、套餐送，也算省钱了。但是现在用户在尝试了互联网的强大之后，对于电视台的电视已经不感冒了，因为这就是没完没了的插播广告。而IPTV的点播费用，随便点一下就是10元起码，甚至19、39，最多的竟然点播费一个月能到一百多元。再就是现在IPTV的受众其实主要还是年纪比较大的，在他们的观念里——要钱的为什么不让我存钱就能点播？这不是诈骗吗？年轻的基本上都是捧着手机，谁有那个闲心去看电视？真要看电视，咱随便买个XX盒子不好么，爱咋点就咋点！所以就冲IPTV这尿性，只是白白增加用户投诉量而已，最后还得退赔。
     三、抢占桌面
     现在说这个有意思吗？现在哪一家运营商做的APP能抢占桌面了？

     现在为了IPTV，和国安也不对付。就冲这次世界杯直播，IPTV即使广电授权的（正儿八经给了钱的）竟然也会有问题。
     而现在运营商为了推IPTV，对于单宽带和套餐用户加装了ITV的给的代办酬金多些，而没加装ITV的要扣减酬金。　
　 IPTV的存在，是为了政治需要吗？