通信人家园

标题: 【原创】说说三家优质频谱资源的变迁  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2017-9-18 20:09
作者: gentlesword     标题: 【原创】说说三家优质频谱资源的变迁

最近因为写了篇王晓初的帖子，引起不少争论，论坛上得多了，发现也有不少有意思的话题。这不，这篇《移动GSM吐出5M给联通完全可行》的帖子再次引起了我的兴趣，又忍不住要说两句。

其实这个帖子的提议不提可操作性，单从道理上看，还真说得过去。N年前我在微博上就发过这个话题，并且跟总部技术部的领导私下交流时也提过，一些非正式的渠道跟公司也反映过，但是频谱分配这种事，绝不是单个运营商诉求能够推动的，这个话题也就奢望提提罢了。

不过看到帖子后面一些疑似友商员工背景的网友酸酸的回复，尤其是这条——

“一个老太分家，大儿子，大通分了160平方房子（800MHZ 10M, 900MHZ 6M，计一套100方，一套60方，两套房),二儿子小移190平方房子一套 （900MHZ  19M)。 后来，大儿子卖了100方房子给阿信，收入110亿（这里面小移出了大部分钱，唏嘘不已），大通开始吃喝玩乐风光无限，但很快败光了， 现在整天在叫嚷，老太不公平，大通只住60平房子，小移住着190平房子。。。。。”

看后哭笑不得，我觉得有这种想法的移动人应该是大有人在，局外人也有看不清的，有必要借此话题好好掰扯掰扯。

说联通不给力，这个谁都得承认，确实不行，但说主要原因是因为联通人自己无能，这个就明显不客观了。要我看，三分之二是来自外部因素也就是国家政策导向的原因，因为这个帖子主要想说说频谱的事，引出的相关话题我就简单说说。

我为什么说国家政策导致联通的现状是主因？联通从成立之初就先天不足，多家投资拼凑，当时没人看好，连码人都码不齐，就拿至今仍留在新联通并且成为骨干的原联通的老人来看，好多都是日校大专毕业，可想而知那些普通的原联通老员工是什么样的。反观中国移动，从原来邮电系统中分离出来，分出去的新人大都是邮电系统各大黄埔军校分配的高材生，如今的985院校也大有人在。分频谱的事咱搁后面说，然后因为900M频谱不够，让联通搞双频网，联通还没搞明白双频网的玩法，国家又给安排了个新任务，上C网，G/C双网互搏，本来GSM双频网还没整利索，同样的人马和运维成本又要再建新网，而且标准还不兼容，直接搞的联通把GSM有限的盈利连续数年补到C网亏损的窟窿里，后来联通下决心优先保障C网，好不容易C网覆盖直追移动了，并且有一个完整盈利年，结果第二年国家政策又变了，要求把C网贱卖给中国电信，允诺是给你一张最好的3G牌照，但是谁也没想到这张最好的3G牌照只有五年的窗口期，同志们，如果你当时要知道只有5年窗口期，你会认为这是最好的牌照吗？反正如果是我事先知道，我就坚决不要WCDMA，继续坚守C网。而且更关键的是，联通把家里最值钱的东西贱卖了，还要吃掉一个庞大的巨人重组成新公司。这么多年政策变迁产业重组，另外两家一直都是分分分，只有联通是多次合并，而且是重量级的（有人要举铁通的例子了，移动这头大象连蚂蚁都迟迟不肯定吞下，这边却是两个同样体量的公司合并，联通怎么可能不会出现内因问题呢？）3G时代这五年，联通在重组内耗中艰难的开始新的左右互搏，建新网（感觉国家就是在不断的拿联通锻炼掌舵人的产业战略眼光）。这五年中，联通的WCDMA建设不是没有问题，但是窗口期一到，这都不重要了，庄家又重新发牌了。。。说联通败家，是，一个财大气粗主营2G用TD暗度陈仓提前布局4G，一个用C网平稳过度等来了柳暗花明，可你倒是让联通歇会儿，这两年就没停过折腾建新网呀。

题外话说要简单说说，一说说了这么一大堆，赶紧回正题。都知道900M以下是优质黄金频谱，其中只有8、9百兆频段是国家分配给运营商用的。下面咱就唠唠这些优质频谱资源国家在三家的碗里是怎么倒来倒去的。

联通的成立与900M数字频谱分配以及GSM网络建设算是同时开始的吧，此时移动已手握900M模拟移动频谱并有大量用户，为此国家分了6M给联通，4M给了移动。为什么没用户的联通给的多而有用户的移动给得少？就是国家鼓励你移动早点完成模拟退网，这样GSM可以天然继承频谱。随着用户量的发展，双方的频谱都不够用了，怎么办？国家又给两家补发1800M的频谱主要用于吸热。而移动呢，仗着用户多业务发展好，合法不合法的继续扩占了合法分配的900M以外的其他频点，这其中就包括国家并未明确分配给中移动使用的EGSM频谱885-890，所以，移动GSM900现网占用的不是19M而是24M。要知道在投资有限的情况下高频主要作用是吸热，低频可以覆盖和吸热兼顾。在1800M频谱相差不大的情况下，移动900M频谱24:6的压倒优势，仅仅以用户量多解释过去说得通吗？如果是用户量多，联通拿10M的1800换移动的10M的900M频谱干不干？移动当年是怎么在频谱资源上巧取豪夺的呢？当然了，后来EGSM频谱，因为铁路要用，国家勒令移动让出非法占用资源，移动在铁路沿线移动让出了这部分资源，但是其他区域，据说依然在占用。这也是我一直提出的，EGSM这段频谱，移动没理由继续占用，联通可以向国家申请。

至于10M的800M频谱，过眼云烟的在联通手里握了几年，除了耗费了联通大量的人力、物力、财力、精力和决策资源，给别人做了嫁衣，自己赔了个底掉，这段经历还成联通的好处了？

在中国的移动通信市场竞争，绝壁离不开靠覆盖打天下。要想建一张覆盖完善的网，核心因素就两点：优质的频谱资源和足够的投资。至于规划和优化，那都是锦上添花的事。投资是有限的，所以网络覆盖的关键因素就是频谱资源。从2G到4G这20多年来，玩得转的称得上是全覆盖的网只有两张，一张是移动的GSM，一张是电信CDMA，都是靠优质频谱的天然优势在有限的投入资金的情况下，完成了全国覆盖。除此之外，无论是移动的3G，还是三家的4G，都不是一张全覆盖的网。移动再财大气粗，也只是在4G覆盖上有一定比较优势，用他们的话说，叫相对领先。即便是移动这种财力，也不敢不借助低频拓展广覆盖，否则他们就不会那么急切的觊觎FDD牌照和700M了，他们的财力优势，是要体现在城区的深覆盖上，因为低频很难兼顾深度覆盖和吸热，而这一块，正是中移动依托雄厚财力要保证的绝对领先。

移动和电信这两张网，也不仅是因为频谱的优势，还有一个重要因素是，这两张网都是连续10年以上可以心无旁骛专心运营打造，而联通呢，每一个五年都在被要求建新网，还都要打造精品网，不说频谱资源，哪来的时间、金钱和精力呢？

最后，啰嗦了这么多，有些人肯定也不愿意看，我借用开头那位网友的比喻，重新修正一下，对上文作个总结吧：

财主川普擅长经营酒店行业，最初他在市中心有一处占地不小的客栈，经营不错，后来儿子相继成人，财主准备让他们子承父业。财主在原来客栈的旁边又新盖了两处规模不大的新宾馆，把原来的客栈和全套经营人马和略小一点的宾馆给了大儿子，另一个新宾馆给了养女，让养女自己招人经营。俩人经营都不错，大儿子很快就把客栈全扒了改成宾馆并且在旁边的空地上继续加盖，养女呢因为生意爆满跟老爹要地盖新房，老爹一看俩人都要扩大规模，于是大笔一挥在城郊又给他们各自两块地，于是养女经营两地都得来回跑，尤其是城郊没什么客流量，而大儿子主要精力都放在市中心的宾馆上，偶尔把客人分流到城郊。这样下去养女两头折腾规模总也上不去也不是办法，财主正好跟别人谈了一个合作协议，建快捷酒店，这是个新东西，谁也没把握，财主就在市中心批了一块地让养女去搞，养女无所适从，从头学起，三头忙活，好不容易摸清快捷酒店的门路准备大干一场，原来干别的产业的二儿子也被财主拉来一起搞，并且要求养女把快捷酒店转给二儿子，作为补偿，财主承诺在接下来的城郊新区盖新酒店，最豪华的设计方案给养女，最难的方案给大儿子，只让二儿子在原来快捷酒店的基础上翻新。但是还有一个条件，养女得跟已经结过一次婚的三儿子结婚，可想而知这件包办婚姻不能幸福，养女家在天天摔盆打碗干仗中稀里糊涂的搞了几年新酒店经营，也没个明确规划。大儿子在规划用地上做足了广告，埋好了基础，扔了一笔钱盖了房顶糊弄他老爹，二儿子翻新的酒店客源一直再上涨。突然有一天财主招来了几个儿女说，从今天起我们家开始经营五星级豪华酒店，你们分的地面积都差不多，准备逐渐扒了盖新的吧，养女家直接一口老血喷了满墙。

财主拍拍她的肩膀说，别怕，我把wangxc给你派来了。。。。。。

于是养女怯怯的问一句，我想跟老大换块小地行不行？行不行？列位看官您给评评理。


时间:  2017-9-19 08:58
作者: rghost

有点意思哈
时间:  2017-9-19 09:05
作者: scnc001

很多也是瞎说八道。。。有的事实初衷和动机根本就不是这么一回事，对于自己所得好处只字不提，一副怨天尤人的样子，反正都是环境、别人不对，自己一点毛病没有。老是一副受害者心态，阿斗通永远做不好的。即便是这样，今天仍然有人给刘阿斗抹粉，说什么本身很聪明，为了百姓不愿受苦、不愿刀兵之类的。。。所以也不会缺少给阿斗通抹粉的
时间:  2017-9-19 09:07
作者: cattpon.chen

好像不止这么简单~
时间:  2017-9-19 09:20
作者: lemoto

真会意淫  移动电信联通。基本上以前都是日系大专院校包含中专。人家联通不行就说人员素质不行。移动发展的好有政策有科技发展的趋势利好，真他妈是成功了屁都是香的
时间:  2017-9-19 09:20
作者: scnc001

电信分南北之后，老邮电系的南电信北网通做得还是不错吧？虽然一直没有移网牌照，搞小灵通、大灵通也是风生水起吧？把网通跟联通合并之后，然后卖C网不仅摆脱双网互搏的尴尬局面，还可以用卖C网的1100亿全力建设一张网，加上又拿的是最好的牌照WCDMA。应该说天时、地利都占了，只需要搞好两件事，一是建网和运营，二是人力资源整合。结果因为拿的牌比另外两家好太多，掩盖了很多问题，两件事一件都没搞好。就没有考虑过友商（特别是移动）一把烂牌会怎么打吗？如果自己处在友商的不利局面，是尽快结束这一局开始下一局，还是沉沦在这一局埋怨不公？知己不知彼，注定是个输。
试想一下，如果当年联通留的是CDMA2000，搞成今天这副局面，是不是理由更多？没用户（只有1千多万，按联通自己的数据也才3千万不到）、不主流、没终端（那时就变成了“一入联通深似海，从此手机不好买”了吧）。如果发的是TDSCDMA牌照，不知道会抱怨成什么样？估计直接撞墙碰死了。。。
所以，不要说800M，就是给700M，以一些联通人目前这种心态，也是做不起来的，因为没终端啊。。。却从来没想过移动是怎么从没终端做出来的，甚至成了4G的领导者。。。
时间:  2017-9-19 09:25
作者: scnc001

lemoto 发表于 2017-9-19 09:20
真会意淫  移动电信联通。基本上以前都是日系大专院校包含中专。人家联通不行就说人员素质不行。移动发展的 ...

以帖主发帖这种态度，要是联通员工的话，素质真不行。。。对于做企业来说，就是以成败论英雄，讲理由给谁听，能讲来用户和市场？那些民营企业是怎么做起来的？不是靠人么？一切因素都是人的因素。当然主要是看领导，普通员工都差不多，关键看怎么用人。不是有一句“兵熊熊一个，将熊熊一窝”嘛
时间:  2017-9-19 09:28
作者: scnc001

lemoto 发表于 2017-9-19 09:20
真会意淫  移动电信联通。基本上以前都是日系大专院校包含中专。人家联通不行就说人员素质不行。移动发展的 ...

虽然我现在是三网用户，但我是同等条件下尽量避免选择移动，为什么？就是想为了三家能形成有效的竞争、希望三家实力相差不要太大，贡献自己的一点力量。
时间:  2017-9-19 10:08
作者: 内蒙老通信

探讨探讨
时间:  2017-9-19 10:21
作者: 十年又十年

感谢分享
时间:  2017-9-19 10:39
作者: huangyupei8

事实不是这样的
时间:  2017-9-19 10:48
作者: xintianyou120

我想起来了，移动换了谁来都行，联通谁来也不行。
现在的王晓初到了证明自己的时候了。
时间:  2017-9-19 11:12
作者: scnc001

xintianyou120 发表于 2017-9-19 10:48
我想起来了，移动换了谁来都行，联通谁来也不行。
现在的王晓初到了证明自己的时候了。

现在真是这种局面了。主持移动的只要不是一头猪，基本不会有啥问题。如果领导没远见影响也不会在当时就体现出来。而联通的问题太多积重难返，最最关键的还没钱，能做好真的是领导的个人能力了。。。
时间:  2017-9-19 11:17
作者: 科信通信

楼主的这种态度也符合联通现在的态度以及发展方向。联通最会的就是坐以待毙，不思进取。要不是我朝的体制早就是要被淘汰的一家企业。电信在3G时代，三家中比较弱的一家，4G到来电信现在活得怎么样，不说移动，就拿电信和联通比，移网和固网联通做的越来越差，万年老三电信都比联通做的好。
移动现在老大这是事实，没办法。但是联通现在是没有一流的实力，每天做着一流的梦。真是让人笑掉大牙！每天都想和移动一较高下，醒醒吧！现在你连电信都不如啊！

时间:  2017-9-19 11:26
作者: 钩钩手指

楼主精辟，点评到位
时间:  2017-9-19 11:45
作者: scnc001

科信通信 发表于 2017-9-19 11:17
楼主的这种态度也符合联通现在的态度以及发展方向。联通最会的就是坐以待毙，不思进取。要不是我朝的体制早 ...

电信从01年开始搞小灵通，想移动牌照都想疯了。当年跟电信的人打交道，一说到手机牌照就盼星星盼月亮似的，到08年只要有移动牌照就满足了，没网可以自己建，关键是要赶紧把牌照下来。。。电信受制于制式缺少终端，但也受益于低频。搞融合套餐这招，我估计在电信内部已经预演过无数方案吧，在想拿到移动牌照后怎么搞比较好，包括如何能利用小灵通的基站。。。。
时间:  2017-9-19 11:50
作者: lemoto

scnc001 发表于 2017-9-19 09:25
以帖主发帖这种态度，要是联通员工的话，素质真不行。。。对于做企业来说，就是以成败论英雄，讲理由给谁 ...

我服你了。你这是恶意攻击。我是移动的。我身在体制。我只是想说，国企的发展和私企不一样好不。任何资源基本都垄断在国企。
时间:  2017-9-19 11:53
作者: lemoto

scnc001 发表于 2017-9-19 09:28
虽然我现在是三网用户，但我是同等条件下尽量避免选择移动，为什么？就是想为了三家能形成有效的竞争、希 ...

还有，你说素质差，我送你一句  少NM装逼，素质这玩意是建立在吃饱了的情况下。我不过说个实情。真尼玛以为都是移动的功劳。咋不看看所有的资源倾向在哪里。铁通赤裸裸的的现实，拿到人家牌照就完了 。现在铁通人怎么都不说话了
时间:  2017-9-19 11:54
作者: lemoto

scnc001 发表于 2017-9-19 11:12
现在真是这种局面了。主持移动的只要不是一头猪，基本不会有啥问题。如果领导没远见影响也不会在当时就体 ...

你就会装逼，到了那个级别，真会以为业务是一切  要考虑政治的  
时间:  2017-9-19 12:12
作者: scnc001

lemoto 发表于 2017-9-19 11:50
我服你了。你这是恶意攻击。我是移动的。我身在体制。我只是想说，国企的发展和私企不一样好不。任何资源 ...

我说的是帖主，不是楼主，没有攻击你啊。知道你不是联通的，否则也不会说“人家联通”了。而且我也说了，普通员工都差不多，主要看领导嘛
时间:  2017-9-19 12:15
作者: scnc001

lemoto 发表于 2017-9-19 11:50
我服你了。你这是恶意攻击。我是移动的。我身在体制。我只是想说，国企的发展和私企不一样好不。任何资源 ...

而且这话是针对一部分持某种观点的联通员工说的，个人认为不算攻击，更谈不上恶意攻击。理由我已经在 3# 、6# 说明了。。。
时间:  2017-9-19 12:25
作者: benben418

scnc001 发表于 2017-9-19 11:12
现在真是这种局面了。主持移动的只要不是一头猪，基本不会有啥问题。如果领导没远见影响也不会在当时就体 ...

你的意见一向比较中肯，同意你的看法，我也有3家的卡，主用电信，次用联通补充，移动8元保号
时间:  2017-9-19 12:39
作者: scnc001

benben418 发表于 2017-9-19 12:25
你的意见一向比较中肯，同意你的看法，我也有3家的卡，主用电信，次用联通补充，移动8元保号

谢谢。脾气比较爆，有时说话有点冲。修炼还不到家
时间:  2017-9-19 12:52
作者: 凝静知远

公说公有理婆说婆有理，但事实摆在那
时间:  2017-9-19 12:55
作者: 韦大宝

天哪！电信从联通买回来的C网，那也叫优质资产。不夸张的说，如果09年移动电信分家时，电信就拿上了移动牌照，你看看到今天，运营商会是什么格局。不是瞧不起联通，这些年如果不是分拆移动，分拆北电信，回收C网，电信也许早把联通干死了，移动也会被干个半死不活。
时间:  2017-9-19 13:25
作者: zhshlcom

很多人说联通有10M的800M频谱，可是这10M的800M频谱是国家分配给联通建设CDMA使用的，联通是不能把它拿来在GSM上使用的，而且当时GSM和CDMA没有互操作性，在覆盖上联通的CDMA网络不可能作为联通GSM网络补充。
时间:  2017-9-19 13:30
作者: zhshlcom

科信通信 发表于 2017-9-19 11:17
楼主的这种态度也符合联通现在的态度以及发展方向。联通最会的就是坐以待毙，不思进取。要不是我朝的体制早 ...

你这思想太唯心主义了，要知道我党是信唯物主义论的，从这点就可以看出移动的党建做的不行。
时间:  2017-9-19 13:35
作者: zhshlcom

韦大宝 发表于 2017-9-19 12:55
天哪！电信从联通买回来的C网，那也叫优质资产。不夸张的说，如果09年移动电信分家时，电信就拿上了移动牌照 ...

如果当年不拆电信，根本没移动什么事了，甚至有没有移动这家公司还两说呢
时间:  2017-9-19 14:58
作者: Vsailing

没有如果和假如
时间:  2017-9-19 15:19
作者: 上校ming

scnc001 发表于 2017-9-19 12:12
我说的是帖主，不是楼主，没有攻击你啊。知道你不是联通的，否则也不会说“人家联通”了。而且我也说了， ...

楼主说的是事实啊！尤其是部分900M资源，虽然给了铁路，但是其他地区依然在用！他的上一篇帖子歌颂晓初总，我就不说了，但是这个帖子要赞一下。五年就要建设一张新网，谁能建好？？3G只有五年窗口期，3G牌照不算好牌。
时间:  2017-9-19 16:02
作者: scnc001

上校ming 发表于 2017-9-19 15:19
楼主说的是事实啊！尤其是部分900M资源，虽然给了铁路，但是其他地区依然在用！他的上一篇帖子歌颂晓初总 ...

我没说全是谎言啊，只说很多是瞎说。最关键的是一些事情的经过是瞎说八道。比如CDMA，明明是联通自己抢来准备跟移动竞争高端用户的好吗？宣传CDMA绿色环保（言下之间GSM就是不环保的）也是那个时候联通搞的，哪是什么硬塞的？当时首批预放号，是1332开头的，我们老早就预订了。音质的确好，可惜覆盖不足，怎么跟移动竞争？又过了三年，04、05年的样子，就开始疯传联通要卖一张网给电信，电信也一直眼巴巴地盼，跟电信网建部的人聊天聊着聊着就从小灵通扯到手机上了。那个时候C网的建设基本上就停滞了，我用了几年的CDMA也弃用了，确实很多地方移动有信号C网没信号，对于我们做工程的来说很要命。
时间:  2017-9-19 16:04
作者: scnc001

lemoto 发表于 2017-9-19 11:54
你就会装逼，到了那个级别，真会以为业务是一切  要考虑政治的

我装不装逼，好歹也在这个行业混了二十多年了。言辞可能激励了些，但不至于象你，要么说别人人身攻击，要么说别人装逼。。。有能耐亮出你的观点，让大家评判。
时间:  2017-9-19 16:06
作者: scnc001

lemoto 发表于 2017-9-19 11:53
还有，你说素质差，我送你一句  少NM装逼，素质这玩意是建立在吃饱了的情况下。我不过说个实情。真尼玛以 ...

看来N是没有M了，所以才肆无忌惮地说别人的M。我什么时候又说是移动的功劳了？我从来都是说移动天生命好，几次重组的折腾都躲过去了。我说别人素质差，但也没标榜过自己素质有多高。没立过牌坊。
时间:  2017-9-19 16:10
作者: scnc001

zhshlcom 发表于 2017-9-19 13:35
如果当年不拆电信，根本没移动什么事了，甚至有没有移动这家公司还两说呢

一如现在的中车，独一家？
时间:  2017-9-19 16:49
作者: maybeonly

电信手机不好买，然后人家玩儿命搞全网通。（现在联通瞎跟风
电信用户少，人家玩儿命开副卡。（现在三家都学会了

联通一门心思想着新用户，有了WCDMA，仅限186号段！什么，你130的？还是用了快10年的号码？对不起，老用户与老狗不得办理！新狗可以！
后来130能用了，但是，什么？你是老如意通？对不起，必须换3G套餐！96起步！想畅快上网？对不起，没有套餐外流量包，请节约使用！
联通一门心思想做高端。移动占据了那么多高端用户，来钱一定是容易吧！2G都是低端用户，甩掉才好！
于是自以为是地搞到一批原移动高端用户，沾沾自喜地觉得沃让他们用上了宇宙主流的WCDMA！
然后慢慢逐步放松老用户用3G……突然发现低频频谱不够了。这一定是用户的错，他们不积极升级3G！
哈？移动已经上4G了？电信管他有牌没牌大面积建设LTE？这都是政策不对，友商太狡猾！
移动有了4G，数据的问题解决，之前策反的高端移动用户又回去不少。
现在3G不管了又开始搞4G，结果3G通话质量越来越差，VoLTE还差一大截……
流量包玩儿命卖，移动看着你们改飞8——但是地位呀地位，联通卡仍然是跑流量的副卡，万一哪天移动想开了流量大降价，这好容易下血本抢来的用户……

时间:  2017-9-19 16:53
作者: hj964

阿斗通最大的问题在人，特别是那批素质底下，整天搞派系斗争的中高层，国家再给什么好政策也白搭
时间:  2017-9-19 16:58
作者: t6752616

本帖最后由 t6752616 于 2017-9-19 16:58 编辑

当年如果是网通兼并联通，而不是联通兼并网通。那会是一个不一样的结局。至少网通在宽带上有正向的口碑，手机网络品牌虽然说是一张白纸也要比联通这张用烂的卫生纸强。好多消费者一听到联通，条件反射的就回答道：联通信号不行………。玛德智障，网通巨额投资北京奥运会的资金都打了水漂了。真像宋朝皇帝十二道金牌召回岳飞！
时间:  2017-9-19 17:00
作者: 上校ming

scnc001 发表于 2017-9-19 16:02
我没说全是谎言啊，只说很多是瞎说。最关键的是一些事情的经过是瞎说八道。比如CDMA，明明是联通自己抢来 ...

客观的说，CDMA是美国在中国加入WTO入世谈判时硬塞给中国的！不说马后炮的话，当时比GSM先进吧。当时的联通老总王建宙就是后来的移动的老总，他的决策水平不会太差吧！只不过世事难料。谁知道双网建设后，又要卖给电信。折腾联通的是工信部，联通能自由做主么？移动不想共享铁塔，能自由做主么？都是政策波动，导致一家毫无基础的运营商每五年建设一张新网，能建设好？你也别说王建宙要CDMA了。王建宙在移动还要WCDMA呢，他要到了么？
时间:  2017-9-19 17:22
作者: gentlesword

scnc001 发表于 2017-9-19 09:05
很多也是瞎说八道。。。有的事实初衷和动机根本就不是这么一回事，对于自己所得好处只字不提，一副怨天尤人 ...

本帖主要是想说频谱，因为一个网友的不恰当比喻多跑了点题，瞎说不瞎说，三言两语扯不清，只能提个大概。国家给联通的好处是有，但是跟面临更大的难处比，只能算得上是补堤救火，而且回头再看当初算不算好处还两说。联通人自己有问题，这个前文就已经承认，我从没说都是别人不对，不要自己预设靶子批判别人，但是任由你们反复忽悠联通是阿斗，屡屡被扶持，完全无视联通是怎么从一个姥姥不亲舅舅不爱的拼凑企业跌跌撞撞的走到今天，还不让别人申辩两句，未免也太霸道了吧？
时间:  2017-9-19 17:25
作者: scnc001

上校ming 发表于 2017-9-19 17:00
客观的说，CDMA是美国在中国加入WTO入世谈判时硬塞给中国的！不说马后炮的话，当时比GSM先进吧。当时的联 ...

政策波动只是一回事，自己做成怎样又是另一回事，移动拿到TDS一把烂牌，但人家就能降低WCDMA的优势，缩短窗口期，甚至成为TDLTE的领导者。对于政策制订者，总不能把TDLTE也压住吧？如何利用政策，把政策的优势最大化，才是能耐。比如说小灵通是固话的延伸，不是移动网，信产部还不是只有算了。如果大家都怪罪到政策波动上，就都不要做事了。。。
时间:  2017-9-19 17:35
作者: scnc001

gentlesword 发表于 2017-9-19 17:22
本帖主要是想说频谱，因为一个网友的不恰当比喻多跑了点题，瞎说不瞎说，三言两语扯不清，只能提个大概。 ...

这叫恨铁不成钢。说两件事，一是CDMA再开通时，说如何如何好，要跟移动竞争中高端用户，我们就信了，结果资费跟移动看齐，网络覆盖却一直都跟不上，最后也只有放弃了；二是联通刚开通3G时，非得要新办186的号码才能开通3G，老号码想用也用不成。最后等了近两年才给用。。。如果3G时不那么傲慢，在4G开通时会流失那么多用户吗？当没有选择时忍忍就算了，一有选择用户们马上就会用脚投票。我家这个联通号，每个月消费200+以上，一有问题也是各种忽悠，补卡还得20/张。很肯定的说，如果全面放开携号转网，马上就会转。。。
时间:  2017-9-19 17:40
作者: scnc001

maybeonly 发表于 2017-9-19 16:49
电信手机不好买，然后人家玩儿命搞全网通。（现在联通瞎跟风
电信用户少，人家玩儿命开副卡。（现在三家都 ...

拼命开副卡是从移动开始的，大家跟移动学的。特别是把流量送在副卡上，必须跟主卡同一终端。。。电信开副卡是最吃亏的，一个手机里不能放两张电信卡，刚开始的时候也只能当主卡。

后面的嘛，哈哈哈哈。。。
时间:  2017-9-19 17:42
作者: gentlesword

scnc001 发表于 2017-9-19 09:20
电信分南北之后，老邮电系的南电信北网通做得还是不错吧？虽然一直没有移网牌照，搞小灵通、大灵通也是风生 ...

南北分家后，北网通包袱重加重组折腾，早就是强弩之末，不搞小灵通早就撑不下去了。那个时候我们这里网通每年都流行同样一句话，再苦苦不过200X，年年苦挨着。双网互搏尴尬吧，不是拿过来就好搞的，这一点联通自己也是有责任的，但是进过几年磨炼后期也认准了路子，可是这路子刚开始就又被重组传言给毁了，这算是好事还是坏事？WCDMA当时是最好的牌照，如果加上5年窗口期限制，那就得另说了。联通没建好，有这种因素，那张网会在4、5建好？移动的ＴＤ？假设让移动来替联通建这５年的网，你给说个目标网就算他实现了，ＬＴＥ上来后他怎么玩才能继续在这张网上吃老本，不必跟建新网？５年窗口期的Ｗ网发展策略，就算如今请事后诸葛亮来参谋，他恐怕也没法给８年前的中国联通出个好主意。人力资源整合，说得真轻松，联通在北方是蛇吞象，哪那么容易完美整合？如果容易的话，移动干嘛不把铁通整合了而一直抗旨不遵呢？如果联通当年留Ｃ网，未必能像电信过度的这么从容，这也是为什么上一贴我夸王晓初的原因。至于７００Ｍ，联通电信从来就没敢奢望独享频谱，没那个产业链整合能力，一个区区的９００Ｍ还要电联合作搞全网通呢。

很多话并不是给自己找理由，先有别人的有色眼镜在先，而且毕竟是我主贴的题外话，如果需要咱们另外开贴理论理论。
时间:  2017-9-19 17:43
作者: scnc001

t6752616 发表于 2017-9-19 16:58
当年如果是网通兼并联通，而不是联通兼并网通。那会是一个不一样的结局。至少网通在宽带上有正向的口碑，手 ...

说真的，当时真不应该用联通那个招牌。。。哪怕全称仍然叫“中国联合网络通信有限公司”，简称也应该弄成“中国网通”，当时就是为了保“中国联通”这个名号，因为是通信改革的旗帜，但上层却不知道旗帜底下的人有多委屈。。。
时间:  2017-9-19 17:44
作者: gentlesword

scnc001 发表于 2017-9-19 09:25
以帖主发帖这种态度，要是联通员工的话，素质真不行。。。对于做企业来说，就是以成败论英雄，讲理由给谁 ...

呵呵，我这态度，楼上已经恢复您了不再赘述。

您不能只许你州官放火，不许百姓点灯啊
时间:  2017-9-19 17:48
作者: gentlesword

韦大宝 发表于 2017-9-19 12:55
天哪！电信从联通买回来的C网，那也叫优质资产。不夸张的说，如果09年移动电信分家时，电信就拿上了移动牌照 ...

笑死了，如果移动不分家，南北不拆分。。。。联通一出生就营养不良的孩子，他出生是为了什么？那样还用干死他吗？不让他出生不就完了？要是没有国务院的做主，还真就被当年邮电系统的既得利益者干死了。
时间:  2017-9-19 17:50
作者: 咖啡虎

个人觉得联通还是不会运营。。。
我住的小区之前只能拉联通，然后还被承包出去了一样，因为办宽带直接到物业旁边的一间房子里办理的，资费还贼贵，没啥任何优惠，后来看到联通搞了个和电信一样的融合套餐，去营业厅咨询，把号码一说，竟然说办不了，营业厅没权限。大概意思就是我住的小区联通宽带被人承包了，所以他们营业厅办不了。。这真的的好扯淡啊，宽带还能被转包别人，然后就这么忍受了几年，电信进来了。我直接就立马换到电信，不用联通了。因为电信可以办融合套餐，速度就上传烂了点。等电信进来后没多久，电梯口就贴出了优惠海报，可以办什么融合套餐了，送手机卡，送通话时长，流量等。让人顿时感觉好恶心。。。之前没电信了，就只给办纯宽带。现在电信进来了，融合套餐也能办了，价格也降了。。就这价格在便宜也不用。。实在太垃圾了。。运营商不能这么整，虽然知道是奸商，但不能这么贱。
时间:  2017-9-19 17:50
作者: scnc001

gentlesword 发表于 2017-9-19 17:44
呵呵，我这态度，楼上已经恢复您了不再赘述。

您不能只许你州官放火，不许百姓点灯啊

前面我也说了，如果联通员工这种态度素质是不行，并不是说、也不能反证我的素质高。我还说了普通员工都差不多，关键看领导。做企业就是以成败论英雄，倒闭的企业不会有多少光荣的员工，非战之罪很少。有些东西也看运气，我也不止一次地说移动天生命好，但是，这些有什么实际意义呢？我放什么火啊，不要听不进批评。事情没做好还理直气壮的人不多。我是三家的用户，又不是三家的股东，也不是哪家的员工。我是希望三家实力大致均衡一些，竞争才能更激励，用户才能更加得实惠。
时间:  2017-9-19 17:52
作者: maybeonly

scnc001 发表于 2017-9-19 17:35
这叫恨铁不成钢。说两件事，一是CDMA再开通时，说如何如何好，要跟移动竞争中高端用户，我们就信了，结果 ...

对。毕竟中国网宽天下在奥运还是刷了很多的。而且用网通的话，很多事情都会比较好操作。
比如我刚说的那个130的问题，就可以赖给老联通。2G的问题也是。
好多问题就好解决多了。当然老联通真的得牺牲了。

当然现在联通固网也好不到哪儿去，前几天北京骨干还坏了个啥，中国联通的星型网
时间:  2017-9-19 17:57
作者: 上校ming

scnc001 发表于 2017-9-19 17:25
政策波动只是一回事，自己做成怎样又是另一回事，移动拿到TDS一把烂牌，但人家就能降低WCDMA的优势，缩短 ...

事实上主要原因就是政策波动！不是政策波动，会让一家弱势运营商每隔五年建一张新网？移动3G打了好牌么，人家明明是2G抗过去的。再说了缩短3G窗口期又不是移动的本事，是国家要上自主TDD。运营商在国家决策上面毫无分量可言，砧板上的肉罢了，让你怎么的就怎么的。
时间:  2017-9-19 18:09
作者: maybeonly

本帖最后由 maybeonly 于 2017-9-19 18:10 编辑
maybeonly 发表于 2017-9-19 17:52
对。毕竟中国网宽天下在奥运还是刷了很多的。而且用网通的话，很多事情都会比较好操作。
比如我刚说的那 ...

@scnc001
开玩笑的啦，只是说联通的骨干网像星型网一样脆弱，极大程度依赖北京节点
这次还不算太严重，我记得是2010年左右吧，联通电报大楼还是哪儿的节点挂了一个，全国大断网
时间:  2017-9-19 18:28
作者: qhd1980

t6752616 发表于 2017-09-19 16:58:14 <p>当年如果是网通兼并联通，而不是联通兼并网通。那会是一个不一样的结局。至少网通在宽带上有正向的口...

鼠目寸光，一看就是北方老网通的。你以为老网通多牛逼吗？在南方就是个屎。老联通当年南北方差距可没有那么大，人少，收入也不错。你就是装逼装大爷裝惯了。
时间:  2017-9-19 18:29
作者: a1949101

maybeonly 发表于 2017-9-19 18:09
@scnc001
开玩笑的啦，只是说联通的骨干网像星型网一样脆弱，极大程度依赖北京节点
这次还不算太严重， ...

搞笑吧  什么样的
时间:  2017-9-19 18:46
作者: 上校ming

qhd1980 发表于 2017-9-19 18:28
鼠目寸光，一看就是北方老网通的。你以为老网通多牛逼吗？在南方就是个屎。老联通当年南北方差距可没有那 ...

我赞同！老网通在南方就是个屎，还叫不动他们干活。
时间:  2017-9-19 18:51
作者: 馆里猿下黑手

支持楼主。联通的不幸和不争兼而有之。但个人认为不争占主要的，虽然3G生命周期现在看短了点，但其优势(同时支持数据和通话且性能优秀)虽日渐式微仍不可忽视，当初如果用心做覆盖，绝对不是今天这个局面。可能2100做覆盖是有困难，但联通在拿到wcdma以后挟以自重的情绪显露无疑，没有充分利用自身优势培养用户流量习惯，而是摆起了架子，不换186不给用3G，66套餐以下没有3G套餐，这两样严重影响了老百姓平价使用wcdma，侧面也自己限制了自己现金流。当然也就限制了自己用2100搞覆盖。这时候900M先天不足的缺点和2100覆盖距离的弊端就被凸显出来。人家说扬长避短，联通打错了算盘
时间:  2017-9-19 18:54
作者: a1949101

maybeonly 发表于 2017-9-19 18:09
@scnc001
开玩笑的啦，只是说联通的骨干网像星型网一样脆弱，极大程度依赖北京节点
这次还不算太严重， ...

搞笑吧  什么样的
时间:  2017-9-19 19:15
作者: uc浏览器

本帖最后由 uc浏览器 于 2017-9-19 19:17 编辑

联通可是建了四张与移动相差不太大的网，cdma1x，gsm，wcdma，lte。联通建网也是很努力的，有时就像似没米（频谱和钱）下锅。
而移动顶多只算建了两张半，td-scdma只是城市里多，有些乡镇上还没有，乡下基本没建
时间:  2017-9-19 19:16
作者: benben418

scnc001 发表于 2017-9-19 17:35
这叫恨铁不成钢。说两件事，一是CDMA再开通时，说如何如何好，要跟移动竞争中高端用户，我们就信了，结果 ...

我一张133的号用了10几年，从当年跑联通营业厅交钱到后来跑电信营业厅交钱，那时候CDMA手机又少又贵，从黑白屏用到彩屏，从自带MIDI铃用到可以传MP3到手机，换个手机就2000多，一个月给联通100多，那时候月工资还没上千呢，从那时候到现在联通祖传的乱计费早已名声远扬。。用户心里有秤，所以这些年一直主用电信，要不是7月底看见E卡的资费不错，更重要的是看见一个号码比较喜欢，那么就是差不多10年没再用过联通了。。
时间:  2017-9-19 21:04
作者: t6752616

qhd1980 发表于 2017-9-19 18:28
鼠目寸光，一看就是北方老网通的。你以为老网通多牛逼吗？在南方就是个屎。老联通当年南北方差距可没有那 ...

瞎说，我只是网通用户，你的素质真够可以。建议先刷牙再出门。
时间:  2017-9-19 21:05
作者: g600

800M 10M才110亿，那联通给50亿移动，900M买4M过来好了
时间:  2017-9-19 21:07
作者: t6752616

上校ming 发表于 2017-9-19 18:46
我赞同！老网通在南方就是个屎，还叫不动他们干活。

联通信号差，乱扣费可是祖传的。联通现在在南方还不是一坨屎？北方靠着网通宽带还能发展点用户。
时间:  2017-9-19 21:12
作者: t6752616

联通网通合并以后，固网建设基本停滞。网络能好才怪。都是常氏联通的决策。
时间:  2017-9-19 21:18
作者: 上校ming

t6752616 发表于 2017-9-19 21:12
联通网通合并以后，固网建设基本停滞。网络能好才怪。都是常氏联通的决策。

有限的资金建设固网才是脑子有问题。固网利润能和移网利润比？固网投资大，维护成本高，收益低，利润小，还重点建设固网？把联通移动的固网给电信，把电信联通的移网给移动。你看专门做固网的利润高还是移网的利润高！喷子，毛都不懂。
时间:  2017-9-19 22:05
作者: a1949101

呵呵，移动的水军多，是不是因为基层员工收入高，并且归属感强一点？
时间:  2017-9-20 07:53
作者: 张小心

目前来看，移动给联通4M，工信部把800M旁边的4M给电信，然后给移动FDD900牌照
嗯，这样来看应该还不错
时间:  2017-9-20 09:02
作者: 凝静知远

感慨
时间:  2017-9-20 10:26
作者: 79101607

郭嘉领导们对联通影响太大。
时间:  2017-9-20 18:57
作者: 上校ming

t6752616 发表于 2017-9-19 21:07
联通信号差，乱扣费可是祖传的。联通现在在南方还不是一坨屎？北方靠着网通宽带还能发展点用户。

北方网通负担太重，还不如南方联通效益！为什么说选择运营商选北电信南联通？
时间:  2017-9-21 00:56
作者: hyunlai

scnc001 发表于 2017-9-19 09:20
电信分南北之后，老邮电系的南电信北网通做得还是不错吧？虽然一直没有移网牌照，搞小灵通、大灵通也是风生 ...

那时移动一手烂牌，各种存话费送话费留人，我一同事现在还有1W多话费不知道怎么用
时间:  2017-9-21 01:09
作者: hyunlai

maybeonly 发表于 2017-9-19 16:49
电信手机不好买，然后人家玩儿命搞全网通。（现在联通瞎跟风
电信用户少，人家玩儿命开副卡。（现在三家都 ...

移动想降流量资费还得看他爹点不点头，要真想干死另二家他爹是不会同意的。
时间:  2017-9-21 01:12
作者: scnc001

hyunlai 发表于 2017-9-21 00:56
那时移动一手烂牌，各种存话费送话费留人，我一同事现在还有1W多话费不知道怎么用

居然有人说移动一手烂牌的。。。没错，移动刚分家时，好些人死活不去移动，那是因为一是对老电信有感情二是移动发展还没这么红火，只能说明没眼光而已。至于说电话卡，我还经历一些地方电信用IC卡给工程队结账的，在2000年左右扛回20万的IC卡是什么概念你能理解吗？到处硬塞，最后5折6折处理给报刊亭了，好的是全国通用的
时间:  2017-9-21 01:13
作者: scnc001

hyunlai 发表于 2017-9-21 00:56
那时移动一手烂牌，各种存话费送话费留人，我一同事现在还有1W多话费不知道怎么用

我勒个去，睡不着打半天字说没就没了。。。
时间:  2017-9-21 01:21
作者: scnc001

hyunlai 发表于 2017-9-21 00:56
那时移动一手烂牌，各种存话费送话费留人，我一同事现在还有1W多话费不知道怎么用

居然还有人说移动一手烂牌的，电信业重组移动哪次不躲过了，划个铁通还是独立运营的(当然不一定就全是好事，但至少躲过了重组的内耗和折腾)，电信网通(联通)哪家没历史包袱？移动就没有。。。没错，在分家时是有好些人死活不去移动的，那是因为对老电信有感情，也想不到手机业务发展会这么好。。。说到电话卡，我还经历电信用IC卡给工程队结账的，你能想像2000年前后扛着20万IC卡回去的情形吗？好的是全国通用的，到处硬塞，5折6折处理给各种报亭了。。。。
时间:  2017-9-21 01:23
作者: scnc001

hyunlai 发表于 2017-9-21 00:56
那时移动一手烂牌，各种存话费送话费留人，我一同事现在还有1W多话费不知道怎么用

审核去吧。。。

附件: Screenshot_2017-09-21-01-22-24-911_com.miui.notes.png (2017-9-21 01:23, 184.97 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzMyOTY1fDk1MjQzNmRjfDE3NTU5NDExMzZ8MHww
时间:  2017-9-21 10:21
作者: post927

GSM退出历史舞台之后，差距会拉得更大
时间:  2017-9-21 13:22
作者: gentlesword

这个帖子我说了几句联通的问题有内因也有外因，外因为主。结果招致不少对联通抱有成见的，甚至自认为是客观公众的人的嘲讽。好，那咱就好好掰扯掰扯。

联通人不行是员工不行？联通刚成立的时候，是带着国家使命的，为的是引入市场竞争建立良好电信市场秩序的。面对着邮电系统这个庞然大物，无论是资产还是用户规模，都是几百倍于自己。联通成立之初一没资金二没人三没经验。而且邮电系统处处给小鞋穿，如果不是国务院的一再扶持，早就夭折了。员工整体素质不行？刚成立之初联通是缺人，我之前也提过，早起很多大专生是骨干。可这是因为联通不要好人吗？不是亲生的孩子是没人愿意来啊，何况最早的一批联通人成长起来后并不比其他运营商差多少。在与国信寻呼合并后，联通才真正得到了一批宝贵的高水平电信业务管理人才，当然还有寻呼的资金支持。联通的这段起步路，跟其他两家起步就天然继承了高富帅人才相比，确实不能比，但是这种差距是原始的政策原因造成的，在随后的企业生产经营过程中这种差距并不会长期存在。与北网通合并后，虽然重组内耗很大，但是同样又吸取了一大批高水平人才，北网通跟移动和电信一样，天然继承了很多专业人才，尤其是分家重组之前，清华北大以及985院校的毕业生一大批。真正说联通员工整体素质下滑，是最近几年，一个是人才流失严重，一个是招不来好的毕业生，但这是企业经营不力的果而不是因。

联通人不行是掌门人管理层不行？如今都在工信部国资委下管辖，三家领导人风水轮流转，个别领导人是厉害能稍领风骚一两年，那也不能说这么多年联通的领导人都差，或者一来联通坐庄就差吧。

说联通不行是中层的问题？机构臃肿流程繁琐，是有这样的问题，怎么来的？经历联通、国信寻呼、小网通、北网通多次重量级的重组，那个企业能经得起这么折腾？铁通到现在还被正房太太赶在外宅作妾呢。

当然由于起步不佳、加上多年重组内耗和近年的人才匮乏和流失，联通在管理机制和人员水平上跟其他家比是有一定差距，但这种问题，是可以解决的，它也不是联通业绩下滑的主要原因。主要问题就是国家多年的产业政策有意无意的造成这种局面。说C网和W网发牌是扶持联通，5年后一个要求卖了，一个重新发牌，这是照顾联通还是耍猴呢？联通不是扶不起的阿斗，我看是打不死的小强啊。

有人拿移动发了了TD牌照说事，说你别说老说外因，你看人移动，发一张烂牌，人家照样能打好。给你发一张烂牌你还不如人家呢。我说，联通是打不好这张烂牌，联通没钱啊。移动时打好了吗？移动是因为有钱，用钱对付过去了，然后利用强大的政策公关能力成功让LTE牌照第一时间发牌。如果移动真会打烂牌，他继续主用TD才牛逼。

建议某些人好好去看看中国电信业发展史，看看联通的成长史，再来说三道四。行业背景知识，不是你在这行里混个二三十年就觉得自己是百晓生了。
时间:  2017-9-21 23:15
作者: sumrain

自从铁塔接收了联通的资产，就发现这是一个特大的坑，不知道联通的网络是怎么维护的。100个基站，没几个基站的电池是能用的。接收回来的基站想改造一下给其他两家共享。结果发现配套、市电都得重做，18米的拉线塔想加个第三平台，结果设计院楞是不愿出方案，理由是联通的塔承重不行。最后心想算了吧，就利旧个站址吧，全部重建了。回来找出原合同一看，租用面积20平方，我擦，够挖个三管塔的基坑吗？还是保持原样吧，每年收你5%的管理费，这个站每年就算帮你白打工吧，我还是重新选址新建算了。
时间:  2017-9-22 20:14
作者: NNXia

有道理啊！
时间:  2017-9-22 20:45
作者: NNXia

学习一下
时间:  2017-9-22 22:18
作者: Gratch

合并国信寻呼时联通只有7000人，国信近两万人，不过当时联通有杨贤足，还有一帮精心挑选的得力干将。合并网通，联通是15万人，网通是35万，常小兵又不不给力，不出问题才怪
时间:  2017-9-22 22:28
作者: Gratch

scnc001 发表于 2017-9-19 09:20
电信分南北之后，老邮电系的南电信北网通做得还是不错吧？虽然一直没有移网牌照，搞小灵通、大灵通也是风生 ...

700频段根本不缺终端，国产手机不支持是因为国内没有网
时间:  2017-9-22 22:30
作者: Gratch

xintianyou120 发表于 2017-9-19 10:48
我想起来了，移动换了谁来都行，联通谁来也不行。
现在的王晓初到了证明自己的时候了。

杨贤足时代联通发展的还不错，业绩大幅度增长
时间:  2017-9-22 22:33
作者: Gratch

xintianyou120 发表于 2017-9-19 10:48
我想起来了，移动换了谁来都行，联通谁来也不行。
现在的王晓初到了证明自己的时候了。

巧妇难为无米之炊，联通缺钱（从一开始就如此）缺频段，想要整好难度不是一般的大。移动底子厚，无论是谁，只要不犯致命错误基本上都能维持现状。
时间:  2017-9-22 22:37
作者: Gratch

scnc001 发表于 2017-9-19 11:12
现在真是这种局面了。主持移动的只要不是一头猪，基本不会有啥问题。如果领导没远见影响也不会在当时就体 ...

联通的问题主要在于机构臃肿、效率太低，人员内耗严重，想要整好非常考验智慧。
时间:  2017-9-22 22:38
作者: Gratch

科信通信 发表于 2017-9-19 11:17
楼主的这种态度也符合联通现在的态度以及发展方向。联通最会的就是坐以待毙，不思进取。要不是我朝的体制早 ...

电信的移动用户数目前和没有超过联通
时间:  2017-9-22 22:42
作者: 马云的云

Gratch 发表于 2017-9-22 22:38
电信的移动用户数目前和没有超过联通

固移合计已经持平。
时间:  2017-9-22 22:42
作者: Gratch

zhshlcom 发表于 2017-9-19 13:35
如果当年不拆电信，根本没移动什么事了，甚至有没有移动这家公司还两说呢

就是当年邮电部给联通小鞋穿，上面才要求拆分电信
时间:  2017-9-22 22:50
作者: Gratch

张小心 发表于 2017-9-20 07:53
目前来看，移动给联通4M，工信部把800M旁边的4M给电信，然后给移动FDD900牌照
嗯，这样来看应该还不错

移动应该不会同意
时间:  2017-9-22 23:06
作者: qhd1980

t6752616 发表于 2017-09-19 21:07:42 <p>联通信号差，乱扣费可是祖传的。联通现在在南方还不是一坨屎？北方靠着网通宽带还能发展点用户。</...

不是业内人士，不懂企业内情请闭嘴。装什么内部人士。
时间:  2017-9-22 23:33
作者: oo7l

主要是养女经常把客人分三九等。把常来的老客人分最烂的房。老客人想换个好点的房间。要不是无视要不就说各种理由不换。
大儿子吧。在发展郊区对客人要不打折，要不送点小礼物。用来拉拢客人。
所以咯。
时间:  2017-9-23 03:26
作者: scnc001

Gratch 发表于 2017-9-22 22:30
杨贤足时代联通发展的还不错，业绩大幅度增长

那会是躺着挣钱的年代，也是为什么要成立联通的原因。只是没有更多扩大经营的钱而已。要是象铁路这样负债经营，跨越式发展，也不会是这样子的。当然也许就不会有老电信的南。北拆分了
时间:  2017-9-23 07:50
作者: Gratch

scnc001 发表于 2017-9-23 03:26
那会是躺着挣钱的年代，也是为什么要成立联通的原因。只是没有更多扩大经营的钱而已。要是象铁路这样负债 ...

当年要不是收取巨额初装费依然很难装上电话，估计也不会成立联通。
时间:  2017-9-23 08:07
作者: Gratch

scnc001 发表于 2017-9-23 03:26
那会是躺着挣钱的年代，也是为什么要成立联通的原因。只是没有更多扩大经营的钱而已。要是象铁路这样负债 ...

电子部最初的目的仅仅是解决通信产品销路问题。1991年胡ql让新来的通信产品司司长何非常去调查下产品销不动的原因。何非常组织专家组赴各地调研，下面反映因为卖家只有一个。各行业专网加起来规模与邮电部不相上下，于是何非常向胡ql汇报提议联合电力部、铁道部成立通信公司，利用专网打破垄断。这一提议马上得到了胡的支持，并很快得到了电力部、铁道部的响应。
时间:  2017-9-25 09:33
作者: seastar0437

还在说频谱，给了你你有用吗？WCDMA给了你如何了？
时间:  2017-9-25 10:15
作者: haniuo

rghost 发表于 2017-9-19 08:58
有点意思哈

老太分家，分了老二一套100方，一套60方，两套房；
老大移动一套190平方房子。
后来，国家要求生3胎，老太又生了老三电信。
被迫无奈，老二把100平房子给了老三，象征性收了110亿，110亿中还有老大出的几十亿块钱。
这么看，哪个最划算？
为啥不是老大分100平出来，老大房子最大，分了100平之后还有90平，让老二补贴几十亿块钱？
亦或者老大和老二每人拿50平？
再或者老二分了100平给老三之后，再把剩下的250平和老大均分？
当年老大出的钱，以当时的物价，算上通货膨胀和利息退还给老大?
老大典型的是得了便宜还卖乖。
时间:  2017-9-25 15:58
作者: undc1

好不容易C网覆盖直追移动了………………哈哈哈哈哈哈，联通C+G都没有快追上移动的时候吧。屁股歪可以理解，不要太扭曲就好
时间:  2017-9-25 16:16
作者: gh7311

hyunlai 发表于 2017-9-21 00:56
那时移动一手烂牌，各种存话费送话费留人，我一同事现在还有1W多话费不知道怎么用

当时移动打折我遇到过，充60送260，另外流量费减半（返还），真是优惠。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114