通信人家园

标题: 3G热背后三个杂音  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2005-11-10 13:38
作者: 海上明月     标题: 3G热背后三个杂音

从电信设备商的热和消费者的冷可以看出

　　“3G热”实在是一种非市场化的表现

　　关于是否发放及何时发放3G牌照，在电信行业内已争论许久。从消费者的角度来看，这本不是一个值得争论的问题。但至今没有结果，笔者认为完全是因为背后的杂音：

　　杂音之一：网通和中国电信希望搭3G的顺风车，以得到梦寐以求的移动牌照。

　　事实上网通和中国电信已经有移动牌照，只是小灵通被主管部门定义成了固话的延伸。而从消费者的角度来看，小灵通的PHS手机和中国移动的GPRS手机，联通的CDMA手机有什么区别呢？这三种手机惟一的区别是小灵通不能漫游，但这并不是技术问题，而是主管部门不允许。

　　这两年，网通和中国电信上马了小灵通和ADSL两项新业务，但这两项新业务并没有像其预期的那样带来足够的赢利。于是两家公司又寄希望于IPTV和3G。对于IPTV，ADSL最大2M的共享带宽又能支持多少用户同时在线呢？而对于3G，2000亿元的网络投资如何解决，更为重要的是小灵通都没有做好，3G就能赢利吗？为解决3G网络投资过大的问题，拆分联通的方案被提了出来。

　　对网通和中国电信来说，ADSL应该是赚钱的业务，但两家公司只知道盲目地发展用户，除了收取月租费其赢利模式又是什么？看到盛大在网络游戏上赚钱，都跑到韩国去找网络游戏。“好在”他们没有成功，否则中国下一代最大的技能也许就只是网络游戏了。

　　对于网通和中国电信申请移动牌照的问题，答案很简单，给就是了。能不能在移动业务上赢利，要靠他们的市场能力，与3G何干？

　　杂音之二：谁来为3G的巨额研发费用埋单？

　　这个杂音来自两个方面，一方面来自国外的跨国电信设备供应商，对于这些商业公司来说，院外游说是其正常的商业活动，无可厚非。但如果你不想花钱，他们有什么办法？另一方面是来自国内的杂音。大唐自主研发的TD-SCDMA被很多人寄予厚望，而且TD-SCDMA在打压国外3G设备供应商虚高报价的过程中，确实起到了积极的作用。但大唐不具备市场化的运作机制，政府主管部门又想拉大唐一把，于是通过政府指令使得TD-SCDMA商业化。这个出发点也许不错，但问题又出在政府干预市场上了。选择WCDMA、CDMA2000还是TD-SCDMA是运营商的事，而运营商要听市场的声音，政府指令只能是增加运营商额外的负担。

　　杂音之三：为了2008年北京奥运会。

　　这个杂音无论出自哪里，都是一个面子问题。如果真想要面子，我们大可以用802.11G无线网络覆盖北京和相关的奥运城市，这才花多少？而且802.11G无线网络的传输带宽可达55M，不用说3G、4G甚至5G手机也比不了吧。

　　总的来说，3G问题应该是一个市场问题。运营商能否在3G上赢利要靠他们的市场运作能力，也就是说运营商要针对消费者设计出足够赢利的业务。


时间:  2005-11-10 14:28
作者: yao1776

分析的有道理啊
时间:  2005-11-10 15:26
作者: angel830207

不错  不错
时间:  2005-11-11 12:20
作者: 匆匆游客

顶
时间:  2005-11-11 13:31
作者: hwzhaoanguo

不错！！！难难难啊
时间:  2005-11-18 11:00
作者: kkstudy

好,讲的好,谢谢!!
时间:  2005-11-18 12:56
作者: sgjie

本来就是这样，未来5年内通信行业的日子不好过奥！
时间:  2005-11-18 14:28
作者: DWDM

讲得不错！！！！！！！！！
时间:  2005-11-18 15:34
作者: yongxu007

这种分析听了很多了，但是还是很有道理的，顶一下了！
时间:  2005-11-18 17:18
作者: huai_xjl

顶！现在运营商的日子就已经不好过了！
时间:  2005-12-10 06:16
作者: doudouqi2005

不错！！！难难难啊 顶！现在运营商的日子就已经不好过了！
时间:  2005-12-12 14:30
作者: agan007

分析得不错啊。
时间:  2005-12-20 16:51
作者: Alex_aaa

很有见地！
时间:  2005-12-26 20:35
作者: Jeff_sunny

支持~~~~~~
时间:  2005-12-31 00:34
作者: wswsea

元帅讲得很好,对于将来的3G谁都看不透.政府部门既当教练又当裁判,本来就不是一种商业运作.有心拉一把大唐,可惜又不争气,迟迟出不来一个像样的产品,说起来仍然是底气不足,没钱没技术没设备.振兴民族产业愿望都是好的,当年CDMA终端,绝大多数都是国人入选制造,仅有摩托罗拉一家外商,结果怎么样?制造出一堆破烂不堪的垃圾,并且价格高得惊人,现在仅存几家?最终倒霉的是联通,好的技术没有好的手机,导致没有经营市场,这不能怪联通没有经营思路.可以想象将来的民族产业是什么结局?如果把3G牌照发给移动运营,固网运营商都是娘家人,并且生出了小灵通这个计划外产物,都8000万了,你看着办吧.总的混口饭吃,所以也不能不给一张牌照.总之,教练难当,裁判也难当,最后只得把皮球踢给大家,你们自己玩吧.牌照发给你了,自己找市场去,赔与赚就不管了.我真的支持阚凯力教授的观点,顶着如此大的压力,为民族大业敢说句真话.技术要进步要研发,试验网是必要的,但要推广商用时机未到.
时间:  2005-12-31 02:16
作者: 西红柿

在中国政府不干预是不可能的。。。
时间:  2006-1-1 20:57
作者: luqa511

以下是引用wswsea在2005-12-31 0:34:00的发言：
元帅讲得很好,对于将来的3G谁都看不透.政府部门既当教练又当裁判,本来就不是一种商业运作.有心拉一把大唐,可惜又不争气,迟迟出不来一个像样的产品,说起来仍然是底气不足,没钱没技术没设备.振兴民族产业愿望都是好的,当年CDMA终端,绝大多数都是国人入选制造,仅有摩托罗拉一家外商,结果怎么样?制造出一堆破烂不堪的垃圾,并且价格高得惊人,现在仅存几家?最终倒霉的是联通,好的技术没有好的手机,导致没有经营市场,这不能怪联通没有经营思路.可以想象将来的民族产业是什么结局?如果把3G牌照发给移动运营,固网运营商都是娘家人,并且生出了小灵通这个计划外产物,都8000万了,你看着办吧.总的混口饭吃,所以也不能不给一张牌照.总之,教练难当,裁判也难当,最后只得把皮球踢给大家,你们自己玩吧.牌照发给你了,自己找市场去,赔与赚就不管了.我真的支持阚凯力教授的观点,顶着如此大的压力,为民族大业敢说句真话.技术要进步要研发,试验网是必要的,但要推广商用时机未到.


赞同 讲得好
时间:  2006-1-3 16:32
作者: sunl71

阚大嘴当然不希望3G,他儿子在移动啊!各个运营商都有移动牌照,中国移动还能象今天这么风光吗?
时间:  2006-1-3 16:37
作者: sunl71

　杂音之三：为了2008年北京奥运会。

　　这个杂音无论出自哪里，都是一个面子问题。如果真想要面子，我们大可以用802.11G无线网络覆盖北京和相关的奥运城市，这才花多少？而且802.11G无线网络的传输带宽可达55M，不用说3G、4G甚至5G手机也比不了吧
-------------------------------------------------------------------------------

大哥,哪家设备解决了802.11G的切换技术? 可以有几跳啊,每跳覆盖多大?



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114