通信人家园

标题: [求助]华为METRO5000有哪些功能不够完善?  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间:  2005-11-10 13:54
作者: fssw     标题: [求助]华为METRO5000有哪些功能不够完善?

如题,最近看了看M5000的资料,感觉做为一个MADM,无论从结构涉及、支持业务能力上看,都无可挑剔,与朗讯的UNIVERSAL比,几乎每个方面都胜出不少,真的就那么完美吗?哪位达人能说说M5000存在的问题,谢谢!
时间:  2005-11-10 16:27
作者: fssw

UP下
时间:  2005-11-10 17:03
作者: fssw

这么多人看了,就是没人发言
难道都是听说过没见过?
时间:  2005-11-10 18:00
作者: rocky9406

M5000不纯粹定位在MADM,是想做成MSTP。被你理解为MADM,只能说是hw的悲哀
时间:  2005-11-10 22:49
作者: Tonylu


MADM-OptiX 10G,MSTP-Metro5000

何来HW的悲哀呢?看用户的市场需求了。
时间:  2005-11-11 11:29
作者: fssw

MSTP没有那么夸张,就是插张ETHERNET卡的事情,何必大肆渲染呢

骨子里还是SDH
时间:  2005-11-11 17:00
作者: fssw

UP
时间:  2005-11-13 09:39
作者: laiyihua

在骨干汇聚层还是用得蛮广泛的。
时间:  2005-11-13 21:26
作者: Soloman

Metro5000和Universal不是一个级别上的产品把,光看交叉容量就可以知道了。

不过lz从那里看到的5000的资料?我看的没有说道太细的功能。
时间:  2005-11-15 17:00
作者: rocky9406

做出来的MSTP能被人理解为MADM,这不是悲哀是什么。

看来需要好好审一审用户手册了。把想做的东西给说清楚了。


以下是引用Tonylu在2005-11-10 22:49:00的发言:
MADM-OptiX 10G,MSTP-Metro5000

何来HW的悲哀呢?看用户的市场需求了。

时间:  2005-11-16 14:11
作者: 9528

"与朗讯的UNIVERSAL比,几乎每个方面都胜出不少"可以理解,朗讯的老10G就是比较差,否则当初也不会被北电的10G打爬下。
时间:  2005-11-16 22:38
作者: fssw

昏,不知道就不要讲,老10G是TDM10G,新的是UNIVERSAL,几乎就是把16/1的线路速率提高到10G得来的。

只所以要用这两种产品比,主要是因为如果拿一个10G项目做,不上ASON的话,华为的产品肯定是M5000,朗讯也只能拿UNIVERSAL了。

我把M5000理解成个MADM,好多人替华为叫屈,呵呵。何必呢?这么多厂家的新型SDH产品几乎都支持MSTP了,大家都有的特点就不算什么特色了。有些人不必死抱MSTP的大腿了,就那回事,没啥了不起。
时间:  2005-11-16 22:51
作者: Tonylu

以下是引用fssw在2005-11-16 22:38:00的发言:
昏,不知道就不要讲,老10G是TDM10G,新的是UNIVERSAL,几乎就是把16/1的线路速率提高到10G得来的。

只所以要用这两种产品比,主要是因为如果拿一个10G项目做,不上ASON的话,华为的产品肯定是M5000,朗讯也只能拿UNIVERSAL了。

我把M5000理解成个MADM,好多人替华为叫屈,呵呵。何必呢?这么多厂家的新型SDH产品几乎都支持MSTP了,大家都有的特点就不算什么特色了。有些人不必死抱MSTP的大腿了,就那回事,没啥了不起。


哈哈,可能别人对HW产品还不是太熟悉吧,不用见怪的。
时间:  2005-11-16 23:49
作者: Soloman

昏,不知道就不要讲,老10G是TDM10G,新的是UNIVERSAL,几乎就是把16/1的线路速率提高到10G得来的。

只所以要用这两种产品比,主要是因为如果拿一个10G项目做,不上ASON的话,华为的产品肯定是M5000,朗讯也只能拿UNIVERSAL了。

我把M5000理解成个MADM,好多人替华为叫屈,呵呵。何必呢?这么多厂家的新型SDH产品几乎都支持MSTP了,大家都有的特点就不算什么特色了。有些人不必死抱MSTP的大腿了,就那回事,没啥了不起。
---------------------------------------
为什么一定是METRO5000? METRO5000的vc4交叉能力是120G,而Universal只有60G,应该不是一个级别的东西。朗讯基本上缺少象METRO5000这一个级别的产品,再往上就是Unite,720G,只能用在骨干网上。

另外,华为的ONS系列怎么样了,我听说因为是新产品,很多地方还是不完善。
时间:  2005-11-17 09:13
作者: fssw

如果不是M5000那是什么呢?
时间:  2005-11-17 10:03
作者: fssw

以下是引用Soloman在2005-11-16 23:49:00的发言:
昏,不知道就不要讲,老10G是TDM10G,新的是UNIVERSAL,几乎就是把16/1的线路速率提高到10G得来的。

只所以要用这两种产品比,主要是因为如果拿一个10G项目做,不上ASON的话,华为的产品肯定是M5000,朗讯也只能拿UNIVERSAL了。

我把M5000理解成个MADM,好多人替华为叫屈,呵呵。何必呢?这么多厂家的新型SDH产品几乎都支持MSTP了,大家都有的特点就不算什么特色了。有些人不必死抱MSTP的大腿了,就那回事,没啥了不起。
---------------------------------------
为什么一定是METRO5000? METRO5000的vc4交叉能力是120G,而Universal只有60G,应该不是一个级别的东西。朗讯基本上缺少象METRO5000这一个级别的产品,再往上就是Unite,720G,只能用在骨干网上。

另外,华为的ONS系列怎么样了,我听说因为是新产品,很多地方还是不完善。


OSN哪些地方不完善说来听听
时间:  2005-11-18 00:10
作者: Soloman

论容量和定位来说,Universal和OSN3500是一个级别的,但是交叉容量上还是小一些,不过以后版本升级,应该有所改观。

至于OSN设备,我只是听一些开始用的人说得,开局时碰到一些不完善的地方,具体情况也不是很了解。新设备嘛,很正常。

另外,说道ASON,国内开的网还不多把。华为的OSN好像在海南有一个,不知道开了ASON没有。
时间:  2005-11-18 00:14
作者: Tonylu


华为的OSN产品国内用了很多地方,都开了ASON了。海南是今年上半年做的。
OSN设备刚开始开ASON是有点问题,但是也都现场比较顺利完成了,现在开局都比较顺利了。

至于Metro5000 ,我现在感觉最不爽的就是不能自动复制SNCP业务,做SNCP保护时候配置比较麻烦,呵呵。

[此贴子已经被Tonylu于2005-11-18 0:18:33编辑过]


时间:  2005-11-21 00:17
作者: Soloman

华为的OSN产品国内用了很多地方,都开了ASON了。海南是今年上半年做的。
OSN设备刚开始开ASON是有点问题,但是也都现场比较顺利完成了,现在开局都比较顺利了。

至于Metro5000 ,我现在感觉最不爽的就是不能自动复制SNCP业务,做SNCP保护时候配置比较麻烦,呵呵。
----------------------------------
呵呵,海南那个是试验网还是已经有真正的业务在上面了?

不知道对于ASON来说,第一个VC4恢复的时间能到多少了,我记得以前是180ms以上,还是太长了。

至于SNCP的复制,这个是网管的功能把。
时间:  2005-11-21 15:06
作者: fssw

呵呵,多谢了
时间:  2005-11-23 21:55
作者: Soloman

楼上的是代理lucent产品的?现在lucent的产品市场不太好吧
时间:  2005-11-23 23:57
作者: Tonylu

以下是引用Soloman在2005-11-21 0:17:00的发言:
  呵呵,海南那个是试验网还是已经有真正的业务在上面了?

不知道对于ASON来说,第一个VC4恢复的时间能到多少了,我记得以前是180ms以上,还是太长了。

至于SNCP的复制,这个是网管的功能把。


海南的ASON网络但是开局完成并且测试顺利后就割接业务了。

对于ASON,采用各种级别的保护机制,业务倒换时间小于50ms,重路由时间小于2s。

至于创建业务嘛,是有点麻烦。
我是用命令行建的SNCP业务,每下一个业务就要创建一个保护组,如果一个APQ1单板63个2M,就要创建63个保护组,累啊。。。。。。。
时间:  2005-11-24 10:11
作者: rj45rt

指标是没说的,质量是嘎嘎的. :)
楼主失望的,大家满意的.

呵呵,这里的讨论气氛很浓吗.HW的设备指标一般写的都不错,关键看是否能体现在产品中.
时间:  2005-11-24 22:06
作者: 9528

以下是引用Tonylu在2005-11-23 23:57:00的发言:

海南的ASON网络但是开局完成并且测试顺利后就割接业务了。

对于ASON,采用各种级别的保护机制,业务倒换时间小于50ms,重路由时间小于2s。

至于创建业务嘛,是有点麻烦。
我是用命令行建的SNCP业务,每下一个业务就要创建一个保护组,如果一个APQ1单板63个2M,就要创建63个保护组,累啊。。。。。。。

为啥不用路径来创建SNCP呢?
时间:  2005-11-24 23:46
作者: Soloman

海南的ASON网络但是开局完成并且测试顺利后就割接业务了。

对于ASON,采用各种级别的保护机制,业务倒换时间小于50ms,重路由时间小于2s。

至于创建业务嘛,是有点麻烦。
我是用命令行建的SNCP业务,每下一个业务就要创建一个保护组,如果一个APQ1单板63个2M,就要创建63个保护组,累啊。。。。。。。
---------------------------
不太明白你说的意思,业务倒换小于50ms?你说的是MSSpring吧,现在的ASON哪能做到这么快的?我得一个同事测过朗讯的设备,一般第一个vc4恢复时间是100ms左右,以后每个vc4要40~50ms。当然这个还要看整个网络的拓扑结构。现在看来,ason对于传统的电路网络,还是不太适用。
时间:  2005-11-25 20:39
作者: fssw

25楼估计是江苏电信的,呵呵
时间:  2005-11-25 23:10
作者: Soloman

25楼估计是江苏电信的,呵呵
-------------------
一部分数据的确是从江苏电信过来的,呵呵。
时间:  2005-11-26 20:57
作者: fssw

嗯,那个关于保护时间的指标是那里的。

但是无可否认,当时已经是做得最好的了
时间:  2005-11-26 21:55
作者: Tonylu

以下是引用Soloman在2005-11-24 23:46:00的发言:
不太明白你说的意思,业务倒换小于50ms?你说的是MSSpring吧,现在的ASON哪能做到这么快的?我得一个同事测过朗讯的设备,一般第一个vc4恢复时间是100ms左右,以后每个vc4要40~50ms。当然这个还要看整个网络的拓扑结构。现在看来,ason对于传统的电路网络,还是不太适用。


华为的OSN产品开智能网,在钻石(SNCP)、金(MSP)、银(LINE)级别的业务从主链路失效倒换到备用链路,倒换时间均小于50ms,重路由时间小于2s。
时间:  2005-11-27 18:44
作者: Soloman

华为的OSN产品开智能网,在钻石(SNCP)、金(MSP)、银(LINE)级别的业务从主链路失效倒换到备用链路,倒换时间均小于50ms,重路由时间小于2s。
-------------------------------
你说的那个倒换,是MESH网的倒换,还是MSSpring的?如果是MESH的,到不了这么快。华为以前的ASON测试的指标,我也知道一些,到不了这么快的。其实现在整个业界,也没有那个厂家可以做到第一个VC4小于50ms,更不要说后面每个VC4都要重新计算路由。
时间:  2005-11-27 21:46
作者: fssw

小于50MS的话,估计是用点对点测出来的,嘿嘿。
时间:  2005-11-29 11:20
作者: laiyihua

OSN系列在骨干层上开ASON是没有问题的。主要也是提高网络的生存性.目前已经用的比较广泛了。
时间:  2005-11-29 11:23
作者: fallleaf

以下是引用laiyihua在2005-11-29 11:20:00的发言:
目前已经用的比较广泛了。


讲讲嘛,非常关系。
时间:  2005-11-29 15:21
作者: laiyihua

今年做了传输网骨干层面的改造,建立一个纯汇MESH网络,由四个站点组成,针对的是话音业务。再是一个面向大客户的精品MESH网络,针对的是数据业务。这两个网络的骨干都是ASON网。
时间:  2005-11-29 22:54
作者: Soloman

今年做了传输网骨干层面的改造,建立一个纯汇MESH网络,由四个站点组成,针对的是话音业务。再是一个面向大客户的精品MESH网络,针对的是数据业务。这两个网络的骨干都是ASON网。
-------------------------------------------------------------------------
传语音的话,能满足50ms的倒换时间的要求吗?

时间:  2005-11-29 23:49
作者: laiyihua

针对不同的业务,有不同的优先级别,语音业务对时延要求比较高,能够满足50ms的倒换时间。否则的话进行网络改造有什么意义?
时间:  2005-11-30 23:36
作者: Soloman

我知道,我只是想知道对于语音业务,采用什么保护机制?是MESH还是传统的MSSPring?
时间:  2005-12-1 00:00
作者: Tonylu

以下是引用Soloman在2005-11-30 23:36:00的发言:
我知道,我只是想知道对于语音业务,采用什么保护机制?是MESH还是传统的MSSPring?


华为的ASON产品,金级业务就是建立MSP环网的基础上的,业务的倒换保护也以MSP倒换保护为主。
时间:  2005-12-1 10:26
作者: laiyihua

钻石级业务保护是怎么的呢?
时间:  2005-12-1 23:01
作者: Soloman

华为的ASON产品,金级业务就是建立MSP环网的基础上的,业务的倒换保护也以MSP倒换保护为主。
--------------------------------
你的意思,语音业务算是金级业务了?
时间:  2005-12-2 08:48
作者: laiyihua

ASON产品支持的并不只是语音。还有IP和ATM。
时间:  2005-12-2 09:59
作者: fallleaf

以下是引用laiyihua在2005-12-2 8:48:00的发言:
ASON产品支持的并不只是语音。还有IP和ATM。

好像可以这么说,但也不太正确
时间:  2005-12-2 17:07
作者: laiyihua

正常的应该怎么表达?
时间:  2005-12-3 01:58
作者: Soloman

说到底还是MESH网的恢复时间不能满足语音业务的需要
时间:  2005-12-3 18:40
作者: laiyihua

对于不同的的业务等级和恢复需求时间,MESH网可以做个优先级:SLA
时间:  2005-12-4 18:53
作者: Soloman

那么最高优先级的业务,恢复时间一般是多少?
时间:  2005-12-4 20:20
作者: cz_Optix

华为OSN产品现在应用很多,我这里本地网都上了OSN9500了。交叉容量奇大,720G但是基本没有使用其智能特性基本上就是SDH。据说OSN设备在国外智能特性用的教多,主要是现在中国网状网不多。
时间:  2005-12-4 21:04
作者: laiyihua

看来都是在炒概念
时间:  2005-12-4 23:24
作者: Tonylu

以下是引用cz_Optix在2005-12-4 20:20:00的发言:
华为OSN产品现在应用很多,我这里本地网都上了OSN9500了。交叉容量奇大,720G但是基本没有使用其智能特性基本上就是SDH。据说OSN设备在国外智能特性用的教多,主要是现在中国网状网不多。



国内应用华为的OSN产品做ASON网络的地方很多,我可以保证的地方有:

太原网通,贵阳电信,海南电信,南宁电信,西安电信,南京电信等等
现在都上了业务了。

[此贴子已经被Tonylu于2006-3-30 0:37:39编辑过]


时间:  2005-12-5 13:47
作者: laiyihua

运行得怎么样?走的业务大概就是语音和专网了。
时间:  2005-12-5 20:33
作者: 9528

跑题了,楼主问的是metro5000。呵呵
时间:  2005-12-5 22:18
作者: Soloman

那么最高优先级的业务,恢复时间一般是多少?
------------------------
为什么一直没有人回答我得这个问题?有了解的吗?

MESH网络(不是传统的MSSpring)的最高优先级业务,恢复时间是多少?
时间:  2005-12-6 11:46
作者: fssw

楼上怎么那么关心这个问题呢?

你是搞测试的?
时间:  2005-12-6 22:07
作者: 9528

以下是引用Soloman在2005-12-5 22:18:00的发言:
那么最高优先级的业务,恢复时间一般是多少?
------------------------
为什么一直没有人回答我得这个问题?有了解的吗?

MESH网络(不是传统的MSSpring)的最高优先级业务,恢复时间是多少?

最高优先级业务叫钻石级业务,采用永远的1+1保护,一条工作通道实效后发生倒换,然后再自动生成另一条保护通道,仍然是1+1保护,倒换时间可保证始终小于50ms.不存在恢复的概念.
时间:  2005-12-6 22:37
作者: Soloman

明白了,不过这种固定的1+1的保护,可以体现ASON的一个特点:生存性更强,但是不能体现另外一个特点:更高的带宽利用率。
时间:  2005-12-7 12:14
作者: laiyihua

有点迷惑了,ASON的特点就是生存能力更强,带宽利用率越高。矛盾了
时间:  2005-12-7 13:56
作者: 传输皮兔

据我所知,钻石级的保护倒换是20ms。但受到2s的重路由限制,如果连续两次故障需要保护倒换,则最长需要2S。(只是宣传,没测试)
带宽利用率高只是相对于传统SDH来说的,SDH的带宽利用率是50%。ASON可以超过50%。
时间:  2005-12-7 20:26
作者: Soloman

我觉得如果是采用SNCP+ASON组合的保护方式的话,其带宽利用率应该更低。

所谓ASON的带宽利用率更高,是指就采用MESH网保护方式的情况下。传统的MSSpring,光纤的一般带宽流出来做保护,但是这种保护是固定的,你这部分预留带宽,只能用来保护本光纤上的业务,而不能保护其他光纤上业务(实际上也没法保护)。但是MESH不一样,当保护倒换的时候,设备可以在全网预留的保护通道里面,自动的选择一个拐来怪去的路径。所以一根光线上预留出来的通道,可以用来保护全网任何一个光纤上的业务。因为不可能那么倒霉,全网的大部分光纤都断了,所以你可以把全网的保护通道少留一些,自然ASON的带宽利用率就高了。

但是现在如果在ASON上面再加一个SNCP来获得短时间的保护倒换,则带宽利用率就不高了。比如ASON的带宽利用率能到70%(我觉得不可能),那么如果都做SNCP保护的话,就是说真正的带宽利用率只有35%,比MSSpring还低。

当然,MSSpring上也有SNCP,但是那个多是用在跨环上面的,一个环里面,用MSSpring的50ms倒换就够了。


时间:  2005-12-7 21:29
作者: 9528

如果在ASON域内全部作1+1保护,带宽利用率顶多跟SDH一样是50%,怎么会只有35%,况且很多业务并不需要1+1保护。
你说的SNCP的情况在ASON和SDH网络混合组网时会遇到,SDH双发的业务都经过ASON的话,如果ASON再按普通业务来保护,就更浪费带宽。这种情况下可以在ASON里把这两条业务设为关联业务,正常时不为他们分配保护资源,当一条实效时先让SNCP自己去保护,然后再为剩下的那条业务分配保护资源,保护和节省带宽两不误。
时间:  2005-12-7 21:41
作者: Soloman

请问楼上的,在MSSpring上如果所有的业务都做SNCP,他的利用率是不是25%?如果在一个保护上面再叠加另外一个保护,前一个带宽利用率是a,后一个是b,那么总的就是a×b,这个很好理解啊?

至于你说的关联业务,我不太清楚这个名词的含义。你的意思是这个SNCP不在ASON上面吗?

时间:  2005-12-7 21:51
作者: 9528

MSSpring+SNCP是只有25%,但不知你的ASON+SNCP是什么意思?SNCP本身就是一种1+1,ASON上面业务有自己的保护,有1+1,1:1,还需在上面加个SNCP吗?
我说的关联业务就是指的是业务双发和选收不在ASON网络里的情况,对ASON来说他们就是普通的业务,如果不关联起来,不管保护通道还是工作通道ASON都会对他们进行保护,没有必要。
时间:  2005-12-8 19:54
作者: Soloman

我明白你的意思,就是说语音等对时间要求比较高的业务,实际上是用SNCP保护的,而和ASON关系不大乐。
时间:  2005-12-8 21:59
作者: 9528

你还是没太明白。
时间:  2005-12-9 00:02
作者: Soloman

hehe,那就请继续指教
时间:  2005-12-11 00:46
作者: laiyihua

高手
时间:  2005-12-12 10:07
作者: huangjin

做外贸的朋友可以在我们的网站上发布一下您的供求信息!!!http://china.53trade.com?llh1212
时间:  2006-1-6 10:00
作者: xyz1017

可以看作DXC/MADM/MSTP,只要求配最大交叉能力的交叉板看成什么都可以,注意其交叉板有几种的,订货时要注意




通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114