通信人家园

标题: 王建宙：与其运营商重组整合不如彻底网业分离 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2017-11-22 23:57

作者: 尚晓蒲 标题: 王建宙：与其运营商重组整合不如彻底网业分离

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2017-11-23 09:08

作者: 维护法律

美国刚宣布要取消网络中立，他立马就讲网络要中立，什么意思。从其经历来看，他是最反对网络中立的，最反对网络共享的

时间: 2017-11-23 09:11

作者: decoo

网络中立？开玩笑，党的墙白建了

时间: 2017-11-24 13:36

作者: lucboy

运营商的互斗应该完全停止，运营商的转型之路，绝不是X信的三化五圈，而是应该竞合，发挥运营商的网络优势，形成一体与互联网企业竞争。例如：运营商的销售环节，每家都是外包终端补贴、渠道补贴，这是具大的资源浪费，是运营模式的问题，是传统规模经营的余毒；再例如：三大运营商的智慧家庭运营、物联网、大数据、即时通信都是各自为政，甚至分省为政，有的省，搞得连CDN都是别人的，这有意义吗？不如三家共同投资、控股一家公司来运营，大家提供相同的内容，这样，内容整合有话语权、标准有话语权；还有网络共享，即时通信也一样，电信搞易信、移动搞飞信，都干不过微信，如果大家都是一个，还可以跨网使用，各地分体式计算，安全性、速度都有竞争优势。甚于视频通话都可以软切换，客户体验不是就好了。真是弄不明白，为什么要对外开放，而三家互相封闭呢？怕利益不均？定好分配规则就解决了，何必呢。

时间: 2017-11-24 14:32

作者: iii

本帖最后由 iii 于 2017-11-24 14:32 编辑

lucboy 发表于 2017-11-24 13:36
运营商的互斗应该完全停止，运营商的转型之路，绝不是X信的三化五圈，而是应该竞合，发挥运营商的网络优势， ...

理想是丰满的，现实是残酷的。
比如市场，整个城市的市场容量是100，好了，移动下50指标，电信下50指标，联通下50指标，你叫地市公司怎么办？
又比如网络，三家省里下的指标都是60%优于竞品，三家分管网络的副总又该怎么做？

合作，不存在的。。。

时间: 2017-11-24 14:47

作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2017-11-25 13:00

作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2017-11-27 11:04

作者: lucboy

iii 发表于 2017-11-24 14:32
理想是丰满的，现实是残酷的。
比如市场，整个城市的市场容量是100，好了，移动下50指标，电信下50指标 ...

这是因为三家的传统思维罢了，看不到蓝海，就只能在圈子里斗。再说，传统的运营模式，可以关在笼子里。

时间: 2017-11-27 11:17

作者: gfg369

lucboy 发表于 2017-11-24 13:36
运营商的互斗应该完全停止，运营商的转型之路，绝不是X信的三化五圈，而是应该竞合，发挥运营商的网络优势， ...

说得太好了

时间: 2017-11-27 11:58

作者: hj964

本帖最后由 hj964 于 2017-11-27 12:00 编辑

网业分离，现在证明在中国是失败的，难道准备再弄出个铁塔大爷来，运营商已经苦不堪言了

时间: 2017-11-27 15:27

作者: 平生不得志

尚老师，通信圈是你的公众号吗？

时间: 2017-11-27 15:44

作者: 邂逅水云间

除了标题，再无网业分离的字眼

时间: 2017-11-27 16:22

作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2017-11-27 16:31

作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2017-11-27 16:50

作者: tyunicom

三套设备变一套，就算这套餐设备增容一倍，设备制造商也得少卖一套，几千个亿的产值没了，几十万人得另找工作了！

时间: 2017-12-6 12:30

作者: iii

lucboy 发表于 2017-11-27 11:04
这是因为三家的传统思维罢了，看不到蓝海，就只能在圈子里斗。再说，传统的运营模式，可以关在笼子里。

是的，不过思维也是高层，甚至国资委，总理的思维。下面的各级老总根本没有思维的资格，表现出来的就是无穷无尽的三家互斗。

时间: 2017-12-6 15:09

作者: lesgo

作为一个维护人员，我拥护网业分离，但现实是这不应该实现。我国的事就是一放就乱，一管就死

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)