通信人家园
标题: 【原创】变更已经下架套餐的起诉预案 [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2017-11-26 10:19
作者: maoxin1991
标题: 【原创】变更已经下架套餐的起诉预案
最近无耻的中国电信和中国移动下架了，大三元，ifree，8元飞享等一系列优惠的套餐，试图坑害老用户，不让老用户变更。
这种行为是违反《中华人民共和国反垄断法》的。
说到起诉预案，我们先来看一则诉讼案例。
http://arch.cumt.edu.cn/3f/32/c5584a278322/page.htm
这中国矿业大学法学院学生集体诉讼某运营商差别待遇的案件。
大家可以参考这个案例把各电信和移动的省公司或者地级市公司，向省会城市或者直辖市的中级人民法院提起诉讼。
法律依据：
《中华人民共和国反垄断法》第三章 滥用市场支配地位
第十七条 禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：
（六）没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇；
第十九条 有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位：
（三）三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三的。
中国电信，中国移动，中国联通三家占有了百分之百的市场份额。当然部分地区的联通可能不具备支配地位，因为部分地区的联通可能份额不足十分之一。
时间: 2017-11-26 17:13
作者: ifei
看见中国移动 心里就多了一层防备 没错就是要充分利用法律来避免流氓手段
时间: 2017-11-26 17:51
作者: haoguo
链接里的没参考性，第一，链接里的并未胜诉，第二，楼主说的是已经下架的产品，你去超市买东西也不可能让人提供已经卖完的商品，这和链接里的问题是两回事，道理上占不住
时间: 2017-11-26 18:15
作者: wy1503
这个有点无赖了吧
工信部也不包括已经下架套餐
时间: 2017-11-26 18:20
作者: maoxin1991
haoguo 发表于 2017-11-26 17:51
链接里的没参考性，第一，链接里的并未胜诉，第二，楼主说的是已经下架的产品，你去超市买东西也不可能让人 ...
超市买东西，你付几次款？超市买东西是一次性的，而电信服务是持续的，每个月都要付费。
时间: 2017-11-26 18:22
作者: maoxin1991
haoguo 发表于 2017-11-26 17:51
链接里的没参考性，第一，链接里的并未胜诉，第二，楼主说的是已经下架的产品，你去超市买东西也不可能让人 ...
未胜诉？这个案子并没有说到底胜诉还是败诉。就这些情况而言，案件里面的运营商，败诉的可能性很大。
时间: 2017-11-26 18:38
作者: winnyterry
楼主的案例属于过度维权了。法律角度，商家对自营产品的各种市场活动优惠等有自主经营的自由。阶段性的优惠活动，商家有权根据自己的经营情况延续或终止。只要在活动运营持续的过程中，不涉及欺骗，隐瞒，强迫接受等不法行为，优惠活动都是合法合规的市场行为。队无可队的！
时间: 2017-11-26 18:38
作者: maoxin1991
wy1503 发表于 2017-11-26 18:15
这个有点无赖了吧
工信部也不包括已经下架套餐
既然工信部不管，那就让法院来管吧。
时间: 2017-11-26 18:43
作者: maoxin1991
winnyterry 发表于 2017-11-26 18:38
楼主的案例属于过度维权了。法律角度，商家对自营产品的各种市场活动优惠等有自主经营的自由。阶段性的优惠 ...
如果电信要求大三元和newifree清网，网内不再有大三元和newifree，我确实没办法维权。只要电信网内仍有大三元和newifree用户，那么我维权就有依据。
时间: 2017-11-26 19:06
作者: winnyterry
maoxin1991 发表于 2017-11-26 18:20
超市买东西，你付几次款？超市买东西是一次性的，而电信服务是持续的，每个月都要付费。
这里是专业的通信论坛，楼主此贴可能发到天涯，猫扑这些口水论坛上能获得多一点认同，在这里一定不行。
这个问题和付费频率无关。正如你去力美健，人家年末做优惠，包月无限次的健身卡150块。你当时没办。优惠期过了，价格变成300包月了。你队力美健要求办回150元包月的卡，理由是以前有做过这个价，为什么现在不能做？！这种指责不论消协还是法院都不会支持的。
时间: 2017-11-26 19:15
作者: sjm666cn
呼叫维权团队闪亮登场
时间: 2017-11-26 19:47
作者: maoxin1991
winnyterry 发表于 2017-11-26 19:06
这里是专业的通信论坛，楼主此贴可能发到天涯，猫扑这些口水论坛上能获得多一点认同，在这里一定不行。
...
那联通电信完全可以不把新套餐给老用户变更呀。怎么有关部门还是要求开放变更呢。
时间: 2017-11-26 19:50
作者: winnyterry
maoxin1991 发表于 2017-11-26 18:43 
如果电信要求大三元和newifree清网，网内不再有大三元和newifree，我确实没办法维权。只要电信网内仍有大 ...
你的有依据只是自话自说，法院肯支持你再说。局内有没有现行的同类套餐和现行套餐有没有下架办理是两回事。我上面已经列举了力美健的真实案例，你队赢了再来说也不迟。队不赢说什么都没用。如果你真想办法大三元和ifree，你纠集一帮人去围营业厅可能更有效果。打官司你必输无疑。
时间: 2017-11-26 19:52
作者: ysmintor
maoxin1991 发表于 2017-11-26 19:47:39 <p>那联通电信完全可以不把新套餐给老用户变更呀。怎么有关部门还是要求开放变更呢。</p>
支持楼主维权，和联通的维权团队可以沟通一下
时间: 2017-11-26 19:54
作者: winnyterry
maoxin1991 发表于 2017-11-26 19:47
那联通电信完全可以不把新套餐给老用户变更呀。怎么有关部门还是要求开放变更呢。
请你搞清楚：有关部门要电联开放变更和法院判决电联开放变更是两回事。你自己一开始就拿法院来说事的，我才用法律角度和你讨论。有关部门要电联服输大家都懂是怎么回事，这并不代表电联没理。工信部软蛋也不是一天半天了。对内秦始皇，对外李莲英。
时间: 2017-11-26 19:54
作者: safari123456
下架的就有点过了
时间: 2017-11-26 20:03
作者: yuxivv321
猴动就是无耻，上架不让办还搞突击下架
时间: 2017-11-26 20:10
作者: jackporter
取证比较难 我俩在群里聊过
时间: 2017-11-26 20:20
作者: maoxin1991
ysmintor 发表于 2017-11-26 19:52
支持楼主维权，和联通的维权团队可以沟通一下
我准备单独在江苏搞。去北京难度更大。去南京已经难度够大了。
时间: 2017-11-26 20:21
作者: maoxin1991
jackporter 发表于 2017-11-26 20:10
取证比较难 我俩在群里聊过
等江苏省物价局反垄断分局的答复。不行就起诉了。先起诉了，再说。
时间: 2017-11-26 20:31
作者: chengjinsan
貌似可以这么理解
只要有在网的套餐用户，就说明是服务的，理应可以要求变更
时间: 2017-11-26 20:36
作者: maoxin1991
chengjinsan 发表于 2017-11-26 20:31
貌似可以这么理解
只要有在网的套餐用户，就说明是服务的，理应可以要求变更
只要有在网用户，并且在网用户仍然给电信交话费，那么就可以说明电信仍然与用户就下架套餐进行交易。既然交易存在，那么就不应该差别待遇。
时间: 2017-11-26 20:39
作者: chengjinsan
maoxin1991 发表于 2017-11-26 20:36
只要有在网用户，并且在网用户仍然给电信交话费，那么就可以说明电信仍然与用户就下架套餐进行交易。既然 ...
是的 ，可以这么理解 。但是法律能不能支持用户就难说了。
时间: 2017-11-26 20:44
作者: jackporter
maoxin1991 发表于 2017-11-26 20:21
等江苏省物价局反垄断分局的答复。不行就起诉了。先起诉了，再说。
反垄断局不是商务部下设的吗
时间: 2017-11-26 20:55
作者: maoxin1991
jackporter 发表于 2017-11-26 20:44
反垄断局不是商务部下设的吗
反垄断，发改委，工商总局，商务部三个部门都有相关职能。
时间: 2017-11-26 21:11
作者: jackporter
maoxin1991 发表于 2017-11-26 20:55
反垄断，发改委，工商总局，商务部三个部门都有相关职能。
最怕这种情况 结果就是互相推
时间: 2017-11-26 21:15
作者: maoxin1991
jackporter 发表于 2017-11-26 21:11
最怕这种情况 结果就是互相推
推诿不会，因为立案太难。分工明确的。
时间: 2017-11-26 21:20
作者: maoxin1991
FoTS 发表于 2017-11-26 21:18
监察部门已经起到问责作用
我到监察部举报工信部，已经两个月了，什么回音都没有。
时间: 2017-11-26 21:45
作者: 九州一号
学到不少东西，希望有先例。
虽然15年开始用联通，那就时开始怼联通到现在了，但基本是满意的~
时间: 2017-11-26 22:32
作者: maoxin1991
FoTS 发表于 2017-11-26 21:31
《中华人民共和国行政监察法》第三十三条规定：监察机关立案调查的案件，应当自立案之日起六个月内结案； ...
没有通知立案。
时间: 2017-11-26 22:53
作者: maoxin1991
FoTS 发表于 2017-11-26 22:42
好像没有通知检举人立案的。人大正在征求意见的《监察法（草案）》好像也没有呐
对了，你上述电信短信验证码一案，启动了吗？
时间: 2017-11-26 23:00
作者: 电信用户不如狗
广州电信单方面将我的大三元改成了小鱼卡
时间: 2017-11-26 23:10
作者: 19999999999
欲办理电信iFree套餐，电信说集团统一要求取消有长途漫游费的套餐，投诉过，没用。
时间: 2017-11-26 23:14
作者: maoxin1991
19999999999 发表于 2017-11-26 23:10
欲办理电信iFree套餐，电信说集团统一要求取消有长途漫游费的套餐，投诉过，没用。
投诉肯定没用。只有反垄断起诉了。
时间: 2017-11-27 01:21
作者: 小泡泡放大炮
maoxin1991 发表于 2017-11-26 18:20:34 <p>超市买东西，你付几次款？超市买东西是一次性的，而电信服务是持续的，每个月都要付费。</p>
那买房做房贷，以后房价立马暴跌。后面人贷款比之前优惠。那是不是前面房贷人也能起诉呢？明显过度维权
时间: 2017-11-27 01:27
作者: 小泡泡放大炮
chengjinsan 发表于 2017-11-26 20:31:47 <p>貌似可以这么理解 </p><p>只要有在网的套餐用户，就说明是服务的，理应可以要求变更</p>
神逻辑，某人能低价秒杀手机，你不能难不成你搞商家差别对待？
时间: 2017-11-27 08:45
作者: maoxin1991
电信用户不如狗 发表于 2017-11-26 23:00
广州电信单方面将我的大三元改成了小鱼卡
还有这种事？
时间: 2017-11-27 10:13
作者: winnyterry
静待楼主起诉结果。如果这件关于商家下架商品的诉讼用户可以胜诉，那中国几十年建立市场经济就要危了。
以后人人都可以去超市维权：你昨天的鸡蛋卖1块，今天卖2块，昨天我没钱，今天有了，我要1块的价。你不1块卖我你就是差别对待，我要告你。
开发商也有麻烦了，这个盘之前卖1万，那时我没钱，现在有了，你要2万，你是区别对待，我要告你。
电商限时秒杀抢购就别做了，1小时内999，过了就1999，涨价一倍，差别对待，我要告你。
各种预存消费打折的市场营销行为统统不能做，因为差别对待，要吃官司。
如果要转成还没下架商品同等的服务内容，这个诉求可以接受，我同意。我记得工信部发文要求电信联通执行的也是这个范围，例如转成大王卡，日租卡等这此没下架的套餐。；但如果诉求是要转成已经下架商品的服务内容，这个我预计结果是除了亏诉讼费外，还浪费了我作为纳税人的税心收。
时间: 2017-11-27 11:52
作者: maoxin1991
winnyterry 发表于 2017-11-27 10:13
静待楼主起诉结果。如果这件关于商家下架商品的诉讼用户可以胜诉，那中国几十年建立市场经济就要危了。
以 ...
你说这么多，有用？电信这是滥用市场支配地位
时间: 2017-11-27 12:29
作者: winnyterry
maoxin1991 发表于 2017-11-27 11:52
你说这么多，有用？电信这是滥用市场支配地位
扣帽子谁都会，你说这么多，又有用？！我都说了，静待你的诉讼结果结果更新！我的理据都已说得十分清楚，不同意是你的自由，只要你赢得了官司，你就有理。到时我也无话可说！
时间: 2017-11-27 12:46
作者: sandy1018
打反垄断法比打不让转套餐可要难多了。违反宫刑部规定的，可以当时就要求纠正。违反法律的话，要麻烦了。
时间: 2017-11-27 13:45
作者: maoxin1991
sandy1018 发表于 2017-11-27 12:46
打反垄断法比打不让转套餐可要难多了。违反宫刑部规定的，可以当时就要求纠正。违反法律的话，要麻烦了。
这次我要做个尝试，宁愿下架，也不让变更，简直太不要脸了。
时间: 2017-11-27 15:15
作者: maoxin1991
sandy1018 发表于 2017-11-27 12:46
打反垄断法比打不让转套餐可要难多了。违反宫刑部规定的，可以当时就要求纠正。违反法律的话，要麻烦了。
难，才有挑战性嘛
时间: 2017-11-27 17:28
作者: winnyterry
maoxin1991 发表于 2017-11-27 15:15
难，才有挑战性嘛
那我建议你去起诉南方电网垄断，我相信这个难度对你更有挑战性。
时间: 2017-11-27 17:50
作者: maoxin1991
winnyterry 发表于 2017-11-27 17:28
那我建议你去起诉南方电网垄断，我相信这个难度对你更有挑战性。
国家电网和南方电网，对所有用户执行的是统一的价格标准。国家电网和南方电网，也从未对电价做短期或者长期对新老用户的差别定价。
时间: 2017-11-27 18:02
作者: winnyterry
maoxin1991 发表于 2017-11-27 17:50
国家电网和南方电网，对所有用户执行的是统一的价格标准。国家电网和南方电网，也从未对电价做短期或者长 ...
你选择性失明？！还是柿子挑软的来捏？！商业用电和居民用电价格一样？两者差了几倍！！都是同一样的电，按你的逻辑，这样不算是差别定价？快去队它吧，你会很有成就感的！
时间: 2017-11-27 18:46
作者: maoxin1991
winnyterry 发表于 2017-11-27 18:02
你选择性失明？！还是柿子挑软的来捏？！商业用电和居民用电价格一样？两者差了几倍！！都是同一样的电， ...
难道我要求变更了政企套餐，校园套餐了？商业用电跟工业用电跟居民用电不是同一种类。我们普通消费者也从未要去变更政企套餐或者校园套餐。
时间: 2017-11-27 20:13
作者: maoxin1991
论坛里面起诉运营商的越来越多了，这是个好现象。
时间: 2017-11-27 21:11
作者: dwm
winnyterry 发表于 2017-11-26 19:06
这里是专业的通信论坛，楼主此贴可能发到天涯，猫扑这些口水论坛上能获得多一点认同，在这里一定不行。
...
看看这个
上海移动“流量超狂欢”活动，对存量客户消费歧视，违背公平交易原则，违反《反垄断法》。 如存量客户原流量费每月50元，原流量1G，升级后现流量2G（不赠送流量）；而原流量费低于50元的客户，升级到每月50元之后可以享受国内流量2G，并赠送2G，共4G，至2018年底。存量用户和流量升级上来的用户同样交50元，同样是50元流量档次的4G自选套餐，即便首月有区别，那从次月起，新升级的客户也成为存量客户，为何还是继续区别对待？ 上海移动此举为蓄意制造消费歧视和不公平交易，以此强逼用户升档消费！
附件: 流量超狂欢1.jpg (2017-11-27 21:11, 297.36 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzM4NDg4fGY1OTZiMmUyfDE3NjA4ODI0Nzh8MHww
时间: 2017-11-27 21:37
作者: winnyterry
maoxin1991 发表于 2017-11-27 18:46
难道我要求变更了政企套餐，校园套餐了？商业用电跟工业用电跟居民用电不是同一种类。我们普通消费者也从 ...
说得好，就等你举这个例子。你的确没有要求改政企套餐和校餐，尽管这些套餐依然在售并未下架，而你却更加过份的要求变更已经下架的套餐。居民用电和商业用电是使用属性的不同，但都是在售的无形商品和服务，并不存在下架不下架，只有价格成为区别对待的具体表现形式。但在楼主看来，这就是属于可接受的。而运营商的服务，在楼主看来，只要上了架，就永不能下架了。因为下了架就是楼主扣的帽子“”差别对待“”。如果我没记错，这明显就是行为心理学中双重概念的范筹。
时间: 2017-11-27 22:04
作者: maoxin1991
winnyterry 发表于 2017-11-27 21:37
说得好，就等你举这个例子。你的确没有要求改政企套餐和校餐，尽管这些套餐依然在售并未下架，而你却更加 ...
只有套餐再无存量用户才能真正表明彻底下架了。
时间: 2017-11-27 23:26
作者: winnyterry
maoxin1991 发表于 2017-11-27 22:04
只有套餐再无存量用户才能真正表明彻底下架了。
不得不说你这个定义非常牛逼，还好这只是你个人但定义，法院支持你这个定义再说吧。
时间: 2017-11-28 00:16
作者: zhentianyon
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2017-11-28 00:43
作者: huaihuaix
今天终于明白，刁民才是最可怕的。
时间: 2017-11-28 08:18
作者: maoxin1991
zhentianyon 发表于 2017-11-28 00:16
我正在想怎么才能办理十年前的无限流量卡，楼主的帖子让我豁然开朗，原来是可以投诉下架套餐的
尝试，起诉，反正诉讼费才几十块钱。
时间: 2017-11-28 08:58
作者: winnyterry
dwm 发表于 2017-11-27 21:11
看看这个
上海移动“流量超狂欢”活动，对存量客户消费歧视，违背公平交易原则，违反《反垄断法》。 如存 ...
你说的和楼主说的不是一码子事。楼主的诉求是要变更已下架套餐！！我和楼主的讨论也只针对这个诉求是否合理。
时间: 2017-11-28 10:52
作者: maoxin1991
winnyterry 发表于 2017-11-28 08:58
你说的和楼主说的不是一码子事。楼主的诉求是要变更已下架套餐！！我和楼主的讨论也只针对这个诉求是否合 ...
不管什么事，在上海起诉应该是更加方便的。
时间: 2017-11-28 11:30
作者: jackporter
winnyterry 发表于 2017-11-27 21:37
说得好，就等你举这个例子。你的确没有要求改政企套餐和校餐，尽管这些套餐依然在售并未下架，而你却更加 ...
商业和普通用户不是同等交易条件，而电信套餐的普通用户是具备同等交易条件的
时间: 2017-11-28 16:46
作者: winnyterry
jackporter 发表于 2017-11-28 11:30
商业和普通用户不是同等交易条件，而电信套餐的普通用户是具备同等交易条件的
这得看你怎么定义这个同等交易条件了。套餐在售，有人买了，有人没买。现在套餐下架了，交易条件怎会是同等？！明显就不同了。就像商店今天做鸡蛋特价，明天回复正价。你今天没买，明天来投诉。交易条件本来就不同！！
时间: 2017-11-28 18:35
作者: maoxin1991
winnyterry 发表于 2017-11-28 16:46
这得看你怎么定义这个同等交易条件了。套餐在售，有人买了，有人没买。现在套餐下架了，交易条件怎会是同 ...
问题是，今天仍然有人可以用昨天的价格买今天的鸡蛋。
时间: 2017-11-28 18:53
作者: jackporter
winnyterry 发表于 2017-11-28 16:46
这得看你怎么定义这个同等交易条件了。套餐在售，有人买了，有人没买。现在套餐下架了，交易条件怎会是同 ...
同等交易条件包括交易方式 交货方式 交货地点或送货距离 结算方式 付款期限等
时间: 2017-11-28 19:33
作者: winnyterry
maoxin1991 发表于 2017-11-28 18:35
问题是，今天仍然有人可以用昨天的价格买今天的鸡蛋。
只要你能举证证明今天有人能买到运营商已下架套餐就行，请注意：是今天还能买到已下架的才算。如果是人家之前买下的，用到现在，那和你半点关系都没有。谁叫你那时不买，事后再来吵，要怨只能怨自己后知后觉。
时间: 2017-11-28 20:08
作者: maoxin1991
winnyterry 发表于 2017-11-28 19:33
只要你能举证证明今天有人能买到运营商已下架套餐就行，请注意：是今天还能买到已下架的才算。如果是人家 ...
是那时，运营商应当依法提供变更，但是运营商违法违规不给变更
时间: 2017-11-28 20:23
作者: jackporter
可以向通信管理局申请信息公开
时间: 2017-11-28 20:24
作者: winnyterry
maoxin1991 发表于 2017-11-28 20:08
是那时，运营商应当依法提供变更，但是运营商违法违规不给变更
套餐已经下架了，“应当依法提供变更”，依的是什么法？“违法不给变更“，违的又是什么法？我很想看看是哪部法律哪一条文！！
时间: 2017-11-28 20:38
作者: maoxin1991
winnyterry 发表于 2017-11-28 20:24
套餐已经下架了，“应当依法提供变更”，依的是什么法？“违法不给变更“，违的又是什么法？我很想看看是 ...
套餐停售前的套餐在售期间，应该依法提供变更？
时间: 2017-11-28 20:52
作者: haoguo
maoxin1991 发表于 2017-11-26 18:22
未胜诉？这个案子并没有说到底胜诉还是败诉。就这些情况而言，案件里面的运营商，败诉的可能性很大。
对啊，没有说胜诉还是败诉，不就是尚未胜诉么，就而言，运营商胜诉可能性很大
时间: 2017-11-28 20:53
作者: haoguo
maoxin1991 发表于 2017-11-26 18:20
超市买东西，你付几次款？超市买东西是一次性的，而电信服务是持续的，每个月都要付费。
持续性和商品本身已经下架有何关系，卖家不强卖，买家还想强买么
时间: 2017-11-28 20:57
作者: maoxin1991
haoguo 发表于 2017-11-28 20:53
持续性和商品本身已经下架有何关系，卖家不强卖，买家还想强买么
（三）没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；
好好看看。
时间: 2017-11-28 21:07
作者: haoguo
maoxin1991 发表于 2017-11-28 20:57
（三）没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；
好好看看。
当然有正当理由，下架的东西拿什么卖
时间: 2017-11-28 21:13
作者: maoxin1991
haoguo 发表于 2017-11-28 21:07
当然有正当理由，下架的东西拿什么卖
既然下架没法卖，那么原来在网用户仍然在交易，也就是仍然再卖，这又作何解释？为何下架的东西不能卖，却还有人能买？
时间: 2017-11-28 21:14
作者: haoguo
maoxin1991 发表于 2017-11-28 21:13
既然下架没法卖，那么原来在网用户仍然在交易，也就是仍然再卖，这又作何解释？为何下架的东西不能卖，却 ...
在使用和在销售是一个东西？卖出去的只是让你在用，并非仍在销售
时间: 2017-11-28 21:14
作者: haoguo
maoxin1991 发表于 2017-11-28 21:13
既然下架没法卖，那么原来在网用户仍然在交易，也就是仍然再卖，这又作何解释？为何下架的东西不能卖，却 ...
原本有的只是在使用，不是在销售
时间: 2017-11-28 21:15
作者: haoguo
maoxin1991 发表于 2017-11-28 21:13
既然下架没法卖，那么原来在网用户仍然在交易，也就是仍然再卖，这又作何解释？为何下架的东西不能卖，却 ...
原有的不是在卖，只是在用而已
时间: 2017-11-28 21:16
作者: winnyterry
maoxin1991 发表于 2017-11-28 20:38
套餐停售前的套餐在售期间，应该依法提供变更？
好好看看你自己说的是什么～！多说两句不但道理说不清，连话也说不清了。
时间: 2017-11-28 21:27
作者: winnyterry
本帖最后由 winnyterry 于 2017-11-28 21:42 编辑
maoxin1991 发表于 2017-11-28 20:57
（三）没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；
好好看看。
套餐优惠办理时间已过，套餐下架，就是最正当的理由。运营商的产品千种万种，并没有拒绝与客户进行交易。只会根据自己的经营情况调整现行优惠是延续放号还是终止放号，已放号的用户继续依合同履行义务。运营商的套餐优惠合同是与办理了套餐的客户之间发生的，因此运营商依合同约定向签约用户提供合同约定的服务内容。而没有办理的用户，并没有就此优惠套餐与运营商达成任何协议，运营商并无责任或义务向没有与自己就此优惠套餐业务达成协议的潜在用户提供与此优惠套餐业务相同的服务内容。
时间: 2017-11-28 22:11
作者: maoxin1991
winnyterry 发表于 2017-11-28 21:27
套餐优惠办理时间已过，套餐下架，就是最正当的理由。运营商的产品千种万种，并没有拒绝与客户进行交易 ...
运营商在套餐在售期间，应当提供变更。但是由于运营商违法没有提供，因运营商的违法行为被侵害的消费者，当然有权利要求运营商做出弥补。
时间: 2017-11-28 22:20
作者: winnyterry
本帖最后由 winnyterry 于 2017-11-28 22:28 编辑
maoxin1991 发表于 2017-11-28 22:11
运营商在套餐在售期间，应当提供变更。但是由于运营商违法没有提供，因运营商的违法行为被侵害的消费者， ...
请搞清楚在售和在提供服务的区别再说。原则上，服务合同订立的那个时刻，叫在售；而运营商服务的缴费属性，是按月都按年或预存进行的，这个过程叫服务提供并按合同约定收取服务费用。提供服务的过程并不等于在售！
时间: 2017-11-28 23:10
作者: aogsir
工信部文件不是说了吗，已经下架的套餐，不在用户变更套餐的范围内。如果这样的话，不是全乱了。打个比方，旧版人民币退市了，新版人民币流通，你不可能取款时，让银行给你提供老版人民币吧。
同理，2G套餐，3G套餐，4G套餐已经下架了，就不会再销售出来。时代在进步，5G也快出来了，也会有新的套餐。老实说，现在的4G套餐，无论是赠送来显，流量费用，通话费都比老套餐便宜太多了。
你用反垄断法，好比用物价局，要求商家把因为涨价，不卖的东西按昨天在售价格卖给你
时间: 2017-12-2 22:09
作者: gyg012
maoxin1991 发表于 2017-11-28 21:13
既然下架没法卖，那么原来在网用户仍然在交易，也就是仍然再卖，这又作何解释？为何下架的东西不能卖，却 ...
大神我给你提供江苏移动11.9号下架飞享8c后，在卖的证据，帮忙维权
附件: -1f4bb23d2ad8b185.jpg (2017-12-2 22:09, 40.28 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzM5MDQ1fDRlODBhZWI1fDE3NjA4ODI0Nzh8MHww
时间: 2017-12-2 22:11
作者: gyg012
winnyterry 发表于 2017-11-28 19:33
只要你能举证证明今天有人能买到运营商已下架套餐就行，请注意：是今天还能买到已下架的才算。如果是人家 ...
我来举证，江苏移动下架8c后，又卖的证据
附件: 4ee9847d68bafb39.jpg (2017-12-2 22:11, 88.6 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzM5MDQ2fGJjMjk5MWM1fDE3NjA4ODI0Nzh8MHww
附件: -1f4bb23d2ad8b185.jpg (2017-12-2 22:11, 40.28 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzM5MDQ3fDMzZjQ4NzU2fDE3NjA4ODI0Nzh8MHww
时间: 2017-12-2 22:37
作者: gyg012
winnyterry 发表于 2017-11-28 19:33
只要你能举证证明今天有人能买到运营商已下架套餐就行，请注意：是今天还能买到已下架的才算。如果是人家 ...
我来举证，江苏移动下架8c后，又卖的证据
附件: 4ee9847d68bafb39.jpg (2017-12-2 22:37, 88.6 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzM5MDUyfDQwZGI3MmYzfDE3NjA4ODI0Nzh8MHww
附件: -1f4bb23d2ad8b185.jpg (2017-12-2 22:37, 40.28 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzM5MDUzfGQyMTdhN2QzfDE3NjA4ODI0Nzh8MHww
时间: 2017-12-2 22:48
作者: 电信用户不如狗
winnyterry 发表于 2017-11-26 18:38
楼主的案例属于过度维权了。法律角度，商家对自营产品的各种市场活动优惠等有自主经营的自由。阶段性的优惠 ...
莫名其妙被改了已下架套餐是可以胜诉的吧？
时间: 2017-12-3 09:42
作者: maoxin1991
电信用户不如狗 发表于 2017-12-2 22:48
莫名其妙被改了已下架套餐是可以胜诉的吧？
莫名其妙改套餐，可以合同法简易程序。当然也可以拿反垄断法怼
时间: 2017-12-3 22:49
作者: 电信用户不如狗
maoxin1991 发表于 2017-12-3 09:42
莫名其妙改套餐，可以合同法简易程序。当然也可以拿反垄断法怼
最好的情况是继续转回原套餐。 如果不存在这种条件，赔偿金该如何定义和争取呢
时间: 2017-12-5 16:51
作者: dwm
winnyterry 发表于 2017-11-28 08:58
你说的和楼主说的不是一码子事。楼主的诉求是要变更已下架套餐！！我和楼主的讨论也只针对这个诉求是否合 ...
有啥不一样，都是移动不要脸
时间: 2017-12-5 17:36
作者: 电信用户不如狗
maoxin1991 发表于 2017-12-3 09:42
莫名其妙改套餐，可以合同法简易程序。当然也可以拿反垄断法怼
12月1日再次举报到省通信局。
迫于压力今天10000回复我“将”在下月改回大三元，赔偿金后续商量。
上次就是这么着忽悠了我一个月，又来！
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |