通信人家园

标题: 我发现移动volte的宣传联通3g也基本都能做到  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2017-12-5 21:28
作者: wangdevming     标题: 我发现移动volte的宣传联通3g也基本都能做到

本帖最后由 wangdevming 于 2017-12-5 21:29 编辑

针对近段时间以来，移动大肆的宣传他们家volte有多么多么好，多么多么牛。。。。不过我发现，移动volte的宣传的一些特点联通3g基本全都有。

那总体对比就是这样的：

移动volte：快速接通、边打电话边上网、高清通话、高清视频、支持手机众多、信号好
联通wcdma：快速接通、边打电话边上网、高清通话、支持手机众多、信号好

。。。。怪不得好多人都说联通不需要非常着急全网volte。。。。这么一对比发现确实果然是这样。。。
时间:  2017-12-5 21:48
作者: apain

事实是这样的，但是联通的宣传不行。没人知道这种优势。

移动的忽悠在行，可以说成整个世界就他家有这个优势。

所以，联通就一直被人认为什么都比移动差。用过才知道。
时间:  2017-12-5 22:15
作者: usaa

技术总是在进步
时间:  2017-12-5 22:33
作者: shinelives

联通移动都用过，4G打电话的时候区别很明显，联通回落3G，接通速度快，移动回落2G，要等好一会儿才有嘟嘟声。但是volte是大势所趋，路要一步一步走的
时间:  2017-12-5 22:35
作者: 112asd

时间:  2017-12-5 23:20
作者: sohuchangy

你还别说,部分地区的HDVoice效果真的比移动volte好
时间:  2017-12-6 00:03
作者: Sungchiwah

xcyf 发表于 2017-12-5 23:52
说那么多也没用. WCDMA没找到好娘家.
如果联通像移动建GSM和TDD那样疯狂建设WCDMA. 或者当初是移动搞WCDMA ...

联通那时候没钱这样大搞，也没魄力搞，更没被允许上U900。假如换成移动上WCDMA信号肯定无敌了，用U900开的42M你说强不强。那样的话我朝LTE还不会来VoLTE更不会来并且只有移动一家了。最惨是用户继续享用万年5元30M，谁受得了！
时间:  2017-12-6 01:28
作者: 247898628

不得不说，WCDMA打WCDMA接通确实比打电移要快，一拨打，放在耳边，立马就通了！语音跟移动VOLTE差不多，最受不了是电信的CDMA，移动GSM最近没用过，不多做出评论！
时间:  2017-12-6 01:49
作者: 电信十年老用户

呵呵联通当年没钱建3g所以3g信号差？那现在联通照样也没钱建4g。
时间:  2017-12-6 07:55
作者: yospk2019

电信十年老用户 发表于 2017-12-6 01:49
呵呵联通当年没钱建3g所以3g信号差？那现在联通照样也没钱建4g。

我觉得还是频率问题，要是联通有移动那么多低频和早点允许u900都不是问题。像wcdma2100最大缺点就是室内覆盖真的很差劲，当然联通有这样问题，要是当初只准移动用wcdma 2100我想也是一样，移动3g.4g也没见室内覆盖好到哪里去
时间:  2017-12-6 08:39
作者: 千里骑毛驴

3G再好现在也不会拿来做宣传，目前都在讲4G+，在民众心里面3G网络渣都不是了。
时间:  2017-12-6 12:33
作者: lovebugzhang

yospk2019 发表于 2017-12-6 07:55
我觉得还是频率问题，要是联通有移动那么多低频和早点允许u900都不是问题。像wcdma2100最大缺点就是室内覆 ...

你如果要说覆盖，那跟联想低频少有什么关系？说得好像联通2G覆盖得很好一样。
时间:  2017-12-6 15:01
作者: yospk2019

lovebugzhang 发表于 2017-12-6 12:33
你如果要说覆盖，那跟联想低频少有什么关系？说得好像联通2G覆盖得很好一样。

还是有很大区别的，最大区别在于山区和室内信号。你敢确定移动3g4g.在山区和室内信号会有多好，至少我从移动2g用到4g没发现移动3g4g信号比联通好到哪里去。我老家山区不管联通还是移动一进房间立马变2g。
时间:  2017-12-6 15:08
作者: oo7l

联通3G高清语音怎么开通？客服也说不知道。
时间:  2017-12-6 15:34
作者: KingEast

已经忘记4g时代，联通抱着3g，不建设4g，因为联通的3g速度不比移动tdd的4g差多少。
结果呢？
时间:  2017-12-6 15:35
作者: lovebugzhang

yospk2019 发表于 2017-12-6 15:01
还是有很大区别的，最大区别在于山区和室内信号。你敢确定移动3g4g.在山区和室内信号会有多好，至少我从移 ...

很多时候所谓的室内其实是室分的功劳，这恰恰是电联的弱项。另外在我广西这边，联通在山区基本没有信号，是真正没有，完全失联这种。
时间:  2017-12-6 16:20
作者: 千里骑毛驴

KingEast 发表于 2017-12-6 15:34
已经忘记4g时代，联通抱着3g，不建设4g，因为联通的3g速度不比移动tdd的4g差多少。
结果呢？

论坛还有人说联通两年70万4G基站是大跃进。
时间:  2017-12-6 16:21
作者: 千里骑毛驴

lovebugzhang 发表于 2017-12-6 15:35
很多时候所谓的室内其实是室分的功劳，这恰恰是电联的弱项。另外在我广西这边，联通在山区基本没有信号， ...

你在哪里失联了，联通在我们这还行吧，我走越南边境的延边公路还有2G。
时间:  2017-12-6 16:41
作者: yospk2019

lovebugzhang 发表于 2017-12-6 15:35
很多时候所谓的室内其实是室分的功劳，这恰恰是电联的弱项。另外在我广西这边，联通在山区基本没有信号， ...

关键是只有2g有信号，3g4g一格或者没有。尤其是地下车库或者建筑第一层最明显了。所以有时就低频对覆盖还是有很大的作用。就算移动也没那么大财力解决所有市内信号差的问题。
时间:  2017-12-6 18:38
作者: lovebugzhang

千里骑毛驴 发表于 2017-12-6 16:21
你在哪里失联了，联通在我们这还行吧，我走越南边境的延边公路还有2G。

全区都有，因为我我所说的失联并不是指人在一个固定的地方，而是移动中，比如我的同事要从A市去B县，或是B县直接去C县，坐长途车在路上的这段时间就经常无法找到人，因为大巴车在二级路的速度并不像高铁那样影响通话，这种情况全靠基站拼覆盖，移动失联的机率最低，电信次之，联通最高。
时间:  2017-12-6 20:44
作者: liq118

wcdma的技术，特别是在语音方面，还是无可比拟的。
时间:  2017-12-6 21:40
作者: wongsang

Sungchiwah 发表于 2017-12-6 00:03
联通那时候没钱这样大搞，也没魄力搞，更没被允许上U900。假如换成移动上WCDMA信号肯定无敌了，用U900开的 ...

移动上U900也不会上DC的，用户太多
时间:  2017-12-6 22:22
作者: Sungchiwah

yospk2019 发表于 2017-12-6 07:55
我觉得还是频率问题，要是联通有移动那么多低频和早点允许u900都不是问题。像wcdma2100最大缺点就是室内覆 ...

3G时代联通900M频谱是能凑合的，当时某部根本不允许上U900联通又不敢铤而走险，现在4G时代只有6M肯定分配不过来三张网手心手背都是肉，但那时候真允许上U900完全够用的，GU900或者纯U900都不是问题，至少信号覆盖上去了，那时候就建成U2100/900的网那至于现在LTE时代这样尴尬，为了保护TDS牺牲太大了，联通移动都被坑惨了
时间:  2017-12-6 22:37
作者: Sungchiwah

yospk2019 发表于 2017-12-6 15:01
还是有很大区别的，最大区别在于山区和室内信号。你敢确定移动3g4g.在山区和室内信号会有多好，至少我从移 ...

移动信号好这句话本来就默认指移动的GSM信号好，移动3G没覆盖可言，移动4G在FDD900/1800没被允许之前还不能说多好，但移动2G的确是覆盖最好的网没有之一（不要说个别地方不行，谁都有死角），出去远的地方带移动卡的确安心很多
时间:  2017-12-6 22:51
作者: yospk2019

Sungchiwah 发表于 2017-12-6 22:22
3G时代联通900M频谱是能凑合的，当时某部根本不允许上U900联通又不敢铤而走险，现在4G时代只有6M肯定分配 ...

最明显的就是联通3g基站比电信多，反而覆盖电信3g比联通要好。
时间:  2017-12-7 00:51
作者: 247898628

lovebugzhang 发表于 2017-12-6 15:35
很多时候所谓的室内其实是室分的功劳，这恰恰是电联的弱项。另外在我广西这边，联通在山区基本没有信号， ...

我用联通卡2400多天，联通覆盖比不上移动，但是真的还没失联过啊！
时间:  2017-12-7 01:26
作者: 247898628

lovebugzhang 发表于 2017-12-6 15:35
很多时候所谓的室内其实是室分的功劳，这恰恰是电联的弱项。另外在我广西这边，联通在山区基本没有信号， ...

我用联通卡2400多天，联通覆盖比不上移动，但是真的还没失联过啊！
时间:  2017-12-7 07:29
作者: 越祈

所以鼓吹联通2+4是什么心态
时间:  2017-12-7 08:28
作者: 千里骑毛驴

越祈 发表于 2017-12-7 07:29
所以鼓吹联通2+4是什么心态

没见过几个人鼓吹，目前也没有什么加什么的说法了，现在全力4G，其他都是次要网络，基本满足用户语音需求即可，上不了和4G相提并论的台面了。
时间:  2017-12-7 08:48
作者: yospk2019

247898628 发表于 2017-12-7 00:51
我用联通卡2400多天，联通覆盖比不上移动，但是真的还没失联过啊！

完全失联我还没怎么见过，就是回老家农村信号差劲是事实。就是不知道现在怎么。
时间:  2017-12-7 09:20
作者: 上校ming

lovebugzhang 发表于 2017-12-6 18:38
全区都有，因为我我所说的失联并不是指人在一个固定的地方，而是移动中，比如我的同事要从A市去B县，或是 ...

还不都是会失联？百分之百覆盖不可能的！美国资本主义国家三大运营商才是重点覆盖，好多地方直接放弃覆盖了，美国人也习惯了。反而中国大陆某些人，每个大山沟都要覆盖到？谁有多少人天天在山沟里出差？
时间:  2017-12-7 09:25
作者: 深圳普通用户

247898628 发表于 2017-12-6 01:28
不得不说，WCDMA打WCDMA接通确实比打电移要快，一拨打，放在耳边，立马就通了！语音跟移动VOLTE差不多，最受 ...

联通打联通只需要4秒，联通打电信也是4秒，电信打电信也是4秒，两者拨打固话也是4秒左右。
联通电信打移动需要8-10秒，如此长的时间让常拨联通电信用户的人会以为对方没有信号，或者是不是没有按拨打键。

我测过好几次，都是同样的数据。

移动的收费也比联通电信贵，网速被联通电信甩了两条街。

移动就是垃圾，唯一的优点就是农村山区覆盖比联通强，估计和电信差不多。
时间:  2017-12-7 10:45
作者: adminpomme

技术总是在进步
时间:  2017-12-7 10:46
作者: amore041

覆盖方面，电联还有很长的路要走。移动是真正以用户需求为主，讲真，一个大型商业中心室内的话务量，比一个偏远乡镇十几个站加起来还高。但是大家都有扶贫任务，移动早已经完成了农村覆盖，可以把投资用在城市热点的增强上了，电联不行，他们还需要完成扶贫任务，大量的投资用在农村。
时间:  2017-12-7 11:27
作者: scnc001

现在还拿音质说事是不是傻？23G语音远没到不可忍受的地步，好处主要在运营商这边，23G退网少运营两张网，频谱也可以在4G统一利用起来，集中精力做一张网效果会更好。如果不是这个长远的好处，哪个运营商会费这么大精力去建设VOLTE呢？而对于用户来说终端更简单。
时间:  2017-12-7 11:29
作者: scnc001

amore041 发表于 2017-12-7 10:46
覆盖方面，电联还有很长的路要走。移动是真正以用户需求为主，讲真，一个大型商业中心室内的话务量，比一个 ...

如果VOLTE建好了，在很长一段时间运营商虽需要建设、维护好4G一张网就行了，不象现在234三张网，钱就那么多，撒胡椒面是薄覆盖，到处都会漏风。5G建设在新点、有急需的地区，马上就可以见到效益的。。。
时间:  2017-12-7 13:40
作者: t6752616

KingEast 发表于 2017-12-6 15:34
已经忘记4g时代，联通抱着3g，不建设4g，因为联通的3g速度不比移动tdd的4g差多少。
结果呢？

联通喜欢同样的错误。
时间:  2017-12-7 13:50
作者: 小泡泡放大炮

不好意思我这里联通没有高清通话
时间:  2017-12-7 14:04
作者: 内蒙老通信

看看
时间:  2017-12-7 15:43
作者: cp01

确实如此，联通WCDMA   HD语音，打10010都能感觉到清晰音效
时间:  2017-12-7 17:18
作者: sakura911

最可惜的是，联通现在正在把3G网弄坏
时间:  2017-12-7 17:19
作者: post927

shinelives 发表于 2017-12-5 22:33
联通移动都用过，4G打电话的时候区别很明显，联通回落3G，接通速度快，移动回落2G，要等好一会儿才有嘟嘟声 ...

大约是你说的这个意思
时间:  2017-12-7 18:01
作者: 19777777777

只能送你四个字，不思进取
时间:  2017-12-7 20:57
作者: 加勒比海带6

lovebugzhang 发表于 2017-12-6 12:33
你如果要说覆盖，那跟联想低频少有什么关系？说得好像联通2G覆盖得很好一样。

那是，移动2G时代只搞GSM，联通2G时代是GSM  CDMA都搞，有本事移动GSM CDMA一起玩呀，说的好像移动能玩得起一样
时间:  2017-12-7 21:58
作者: heisidebaitu

oo7l 发表于 2017-12-6 15:08
联通3G高清语音怎么开通？客服也说不知道。

不需要开通的，你手机在拨号状态就能看到HD的
时间:  2017-12-7 22:07
作者: cattpon.chen

确实啊~只是体验不同~
时间:  2017-12-7 22:15
作者: 智麟网络

联通移动网络比以前好多了
时间:  2017-12-7 22:59
作者: oo7l

heisidebaitu 发表于 2017-12-7 21:58
不需要开通的，你手机在拨号状态就能看到HD的

没有啊。我用的S6+
时间:  2017-12-7 23:49
作者: 幸神

wcdma与cdma98在通话工作原理上是不是接近一致，甚至完全一样？只是频段不同而已？
时间:  2017-12-8 00:04
作者: lovebugzhang

32876980 发表于 2017-12-7 20:57
那是，移动2G时代只搞GSM，联通2G时代是GSM  CDMA都搞，有本事移动GSM CDMA一起玩呀，说的好像移动能玩得 ...

移动玩TDS和TDD,联通都要吓尿了
时间:  2017-12-8 03:15
作者: pcamateur

如果联通信号能在多数地方覆盖好，以上大家说的都对，我是一个WCDMA粉，更是FDD的拥护者，但联通把这两个先进的技术搞到今天这步田地，我没啥说的。爱制式，不爱联通。
时间:  2017-12-8 07:11
作者: 247898628

pcamateur 发表于 2017-12-8 03:15
如果联通信号能在多数地方覆盖好，以上大家说的都对，我是一个WCDMA粉，更是FDD的拥护者，但联通把这两个先 ...

WCDMA是好东西，联通可不是什么好东西！
时间:  2017-12-8 09:31
作者: 23870085@qq.com

用过联通3G的人都会爱上联通的高清通话。上网用4G，电话用3G还能同时上网。不像移动打电话跳2G通话期间网络断网。
时间:  2017-12-8 10:17
作者: 千里骑毛驴

23870085@qq.com 发表于 2017-12-8 09:31
用过联通3G的人都会爱上联通的高清通话。上网用4G，电话用3G还能同时上网。不像移动打电话跳2G通话期间网络 ...

高清通话并不能挽留住几个用户，打电话不是听歌
时间:  2017-12-8 10:59
作者: mxxmzmx

还是wcdma比较牛比
时间:  2017-12-8 12:16
作者: 247898628

mxxmzmx 发表于 2017-12-8 10:59
还是wcdma比较牛比

可惜覆盖不怎么样吧！
时间:  2017-12-8 23:12
作者: 私奔

联通北京的VoLTE已经放开测试了，自己可以申请开通，呼叫建立快这个优势的确非常明显。
时间:  2017-12-10 07:42
作者: fangjian0806

从表面看人家就会选4而不选三，明显高一级对吧，老百姓都这么想，等5一出来，大家也就跟上了。
时间:  2017-12-11 16:38
作者: make111000

大哥，移动搞VOLTE是为了2G加快退网啊，不是要和联通的3G比啊
时间:  2017-12-14 22:06
作者: 满天星星

32876980 发表于 2017-12-7 20:57
那是，移动2G时代只搞GSM，联通2G时代是GSM  CDMA都搞，有本事移动GSM CDMA一起玩呀，说的好像移动能玩得 ...

同意你的说法
时间:  2017-12-24 18:39
作者: heisidebaitu

oo7l 发表于 2017-12-7 22:59
没有啊。我用的S6+

别人的有吗？我的都没有开通，直接就有的。
时间:  2017-12-24 18:41
作者: heisidebaitu

私奔 发表于 2017-12-8 23:12
联通北京的VoLTE已经放开测试了，自己可以申请开通，呼叫建立快这个优势的确非常明显。

去年就测了，我有一份测试报告，华为，爱立信区域都有，不知道为什么没有商用。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114