通信人家园

标题: 联通的17亿投资见效果了 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2017-12-14 07:16

作者: hoholo 标题: 联通的17亿投资见效果了

前阵子联通不是有个新闻说拿出17亿多来做3G4G补盲嘛，现在见笑了，我这大山深处都有4G信号了，以前只有H+，前阵子别人的手机收到联通4G信号而我的还只是3G，从昨晚12点以后我的手机也有联通4G了，难道是又增加了几个4G频段？这方面不太懂

时间: 2017-12-14 08:51

作者: lrgyyy

手机用什么频段能看出来的，你发个截图出出来看看

时间: 2017-12-14 09:40

作者: hoholo

lrgyyy 发表于 2017-12-14 08:51
手机用什么频段能看出来的，你发个截图出出来看看

不知道在哪看，双卡和移动网络那里没找到

时间: 2017-12-14 10:07

作者: yifanA

哪里的大山深处

时间: 2017-12-14 10:13

作者: topsite

大山里都有4g了，联通的钱都这样白扔了

时间: 2017-12-14 10:36

作者: 喜涮涮

topsite 发表于 2017-12-14 10:13
大山里都有4g了，联通的钱都这样白扔了

大山里不覆盖，说联通覆盖差；覆盖了，又说钱白扔了。也是为难了联通，呵呵。

时间: 2017-12-14 10:39

作者: topsite

喜涮涮发表于 2017-12-14 10:36
大山里不覆盖，说联通覆盖差；覆盖了，又说钱白扔了。也是为难了联通，呵呵。

联通大城市覆盖都糟糕，应该把大城市的覆盖做到和移动好，尤其是室内和地下车库。大山里就让移动去覆盖吧

时间: 2017-12-14 10:40

作者: sjm666cn

在大山里还是相信移动4G吧，电信虽然说有低频，但是完全上不去网

时间: 2017-12-14 10:48

作者: Sungchiwah

topsite 发表于 2017-12-14 10:39
联通大城市覆盖都糟糕，应该把大城市的覆盖做到和移动好，尤其是室内和地下车库。大山里就让移动去覆盖吧

这句话不无道理，没人会天天往大山里跑那些地方有H就够了，倒是城市里的厕所啊电梯啊停车场之类的多点室分吧，人家移动的室分可积极了，城市都是蜘蛛网还搞什么偏远山区，自己的客户在哪还不知道吗，联通真是一直没活明白

时间: 2017-12-14 11:12

作者: hoholo

yifanA 发表于 2017-12-14 10:07
哪里的大山深处

这个不重要。说是大山深处不错，不过大山凹里有三个行政村挨着，山脚一个村，周围山腰上两个村，人口还是算多的吧。

时间: 2017-12-14 12:01

作者: 千里骑毛驴

17亿是3G，400多亿才是4G

时间: 2017-12-14 12:27

作者: chenshengqu

17亿也是杯水车薪吧，跟土豪动没法比

时间: 2017-12-14 12:29

作者: Gratch

hoholo 发表于 2017-12-14 09:40
不知道在哪看，双卡和移动网络那里没找到

要用专门的软件，手机还要root

时间: 2017-12-14 12:40

作者: hoholo

千里骑毛驴发表于 2017-12-14 12:01
17亿是3G，400多亿才是4G

为联通鼓掌。现在我们这移动2G4G，联通2G3G4G，电信2G3G4G

时间: 2017-12-14 12:45

作者: hoholo

chenshengqu 发表于 2017-12-14 12:27
17亿也是杯水车薪吧，跟土豪动没法比

有多大的手，端多大的碗，不必处处和移动老大比

时间: 2017-12-14 12:47

作者: hoholo

Gratch 发表于 2017-12-14 12:29
要用专门的软件，手机还要root

不管它什么频段了，只要有4G就不错了

时间: 2017-12-14 13:39

作者: mxxmzmx

有信号就行啦

时间: 2017-12-14 18:53

作者: stand123

喜涮涮发表于 2017-12-14 10:36
大山里不覆盖，说联通覆盖差；覆盖了，又说钱白扔了。也是为难了联通，呵呵。

有道理，真的难

时间: 2017-12-14 20:19

作者: wangweihit

17亿，在通信业也就是个水漂

时间: 2017-12-14 20:23

作者: 玩耍天使

topsite 发表于 2017-12-14 10:39
联通大城市覆盖都糟糕，应该把大城市的覆盖做到和移动好，尤其是室内和地下车库。大山里就让移动去覆盖吧

但是我不觉得联通大城市信号差，但是睁眼说瞎话的绝对不少，甚至还有说北京电信比联通信号好的

时间: 2017-12-14 22:54

作者: yuxivv321

什么药有那么快的见效

时间: 2017-12-15 04:16

作者: 247898628

个人觉得联通h+足以平时使用或者煲剧啊

时间: 2017-12-15 07:33

作者: t6752616

大山里的客户就不是客户了？如果照这样的思维，联通是没救了。

时间: 2017-12-15 07:54

作者: 宠辱不惊

什么地

时间: 2017-12-15 08:11

作者: sos2006ma

Sungchiwah 发表于 2017-12-14 10:48
这句话不无道理，没人会天天往大山里跑那些地方有H就够了，倒是城市里的厕所啊电梯啊停车场之类的多点室分 ...

+10086 u900就够了的非要上LTE

时间: 2017-12-15 08:35

作者: 千里骑毛驴

sos2006ma 发表于 2017-12-15 08:11
+10086 u900就够了的非要上LTE

如果不想发展农村用户，U900确实差不多基本满足要求

时间: 2017-12-15 09:02

作者: baimuchan

两者皆恶取其轻，各有利弊，就看出发点，很难两全。城市覆盖必须到位，乡村有3G或少量4G能保基本托底即可，看决策者怎么选了！

时间: 2017-12-15 10:27

作者: yeahi314

玩耍天使发表于 2017-12-14 20:23
但是我不觉得联通大城市信号差，但是睁眼说瞎话的绝对不少，甚至还有说北京电信比联通信号好的

北京三家都在用，我的感觉，移动优于联通优于电信。所以把电信磅礴卡给注销了。

时间: 2017-12-15 11:09

作者: sos2006ma

千里骑毛驴发表于 2017-12-15 08:35
如果不想发展农村用户，U900确实差不多基本满足要求

我最希望的还是3g以下的异网漫游

时间: 2017-12-15 11:31

作者: savie

有信号就好啊

时间: 2017-12-15 11:40

作者: Terrence1222

同北京三家都在用，明显感觉联通》移动～电信…… 联通信号可能不满，但室内外覆盖均能保证，速度也最佳。电信通话质量下降非常快，而且4G经常一不小心连到B5就没速度了…… 地铁和大学室内覆盖电信最差…… 移动有覆盖，但速度不行…… 而且遇到堵车或者演唱会，灾难什么的，移动通信车不少，但是还是没速度，可靠性太低了

时间: 2017-12-15 11:47

作者: XP6612

支持联通！

时间: 2017-12-15 11:56

作者: Sungchiwah

baimuchan 发表于 2017-12-15 09:02
两者皆恶取其轻，各有利弊，就看出发点，很难两全。城市覆盖必须到位，乡村有3G或少量4G能保基本托底即可， ...

联通必须先巩固城市用户的忠诚度和口碑保证覆盖媲美移动甚至超越，在城市联通占领了市场才能延伸去乡镇和农村，他底子不如移动不适合全面撒网只能慢慢扩张，农村市场本来就不是联通的主战场，不要捡了芝麻丢了西瓜

时间: 2017-12-15 13:13

作者: scnc001

喜涮涮发表于 2017-12-14 10:36
大山里不覆盖，说联通覆盖差；覆盖了，又说钱白扔了。也是为难了联通，呵呵。

有H+，还有4G

时间: 2017-12-15 13:18

作者: scnc001

Sungchiwah 发表于 2017-12-14 10:48
这句话不无道理，没人会天天往大山里跑那些地方有H就够了，倒是城市里的厕所啊电梯啊停车场之类的多点室分 ...

看来你根本就不懂运营商，各地分公司谁的业绩完成的好，谁的话语权就大。你不可能只下任务却不满足别人正常的建网计划。任务完成的越好，你提的计划就越容易满足。当地怎么建、建哪里，自己说了算。。。如果象移动那样不差钱当然更好了

时间: 2017-12-15 13:21

作者: scnc001

吴大胖子发表于 2017-12-15 07:41
补充下，西安的覆盖不差，是容量有问题，经常信号满格上不了网。四川联通那覆盖是真的差，差到离谱

当年四川联通很不错的啊，建站都是跟移动比着建，现在这么差了

时间: 2017-12-15 13:22

作者: scnc001

baimuchan 发表于 2017-12-15 09:02
两者皆恶取其轻，各有利弊，就看出发点，很难两全。城市覆盖必须到位，乡村有3G或少量4G能保基本托底即可， ...

或许人家就是为了发展大流量用户，不建光纤宽带呢？

时间: 2017-12-15 14:28

作者: 千里骑毛驴

scnc001 发表于 2017-12-15 13:18
看来你根本就不懂运营商，各地分公司谁的业绩完成的好，谁的话语权就大。你不可能只下任务却不满足别人正 ...

是呀，当地建只网是为了漫游用户的提法绝不现实

时间: 2017-12-15 14:34

作者: lzghit

17亿投资哪有这么快啊

从招标在规划设计在提交铁塔需求铁塔确认在组织施工（其中包括光缆的协调施工）设备调试开通入网组织验收等等原则上联通的计划时间基本都是一年

时间: 2017-12-15 16:24

作者: scnc001

千里骑毛驴发表于 2017-12-15 14:28
是呀，当地建只网是为了漫游用户的提法绝不现实

我就曾经提过，各地按话务量、数据量虚拟结算。以利于当地运营商补盲。。。

时间: 2017-12-15 21:09

作者: 一如往昔

肯定B3，中心频点1650！因为联通的B8不够用！

时间: 2017-12-15 21:21

作者: 隐学士

正常。

时间: 2017-12-15 21:22

作者: 隐学士

正常的。

时间: 2017-12-15 21:24

作者: 隐学士

吴大胖子发表于 2017-12-15 07:41
补充下，西安的覆盖不差，是容量有问题，经常信号满格上不了网。四川联通那覆盖是真的差，差到离谱

四川联通覆盖比移动好，上次在海螺沟门口，移动没有信号，联通有信号。

时间: 2017-12-16 02:00

作者: 花漾sky

联通盲点太多了。坐标深圳龙岗区

时间: 2017-12-16 06:06

作者: 阿华爱吃哈密瓜

chenshengqu 发表于 2017-12-14 12:27
17亿也是杯水车薪吧，跟土豪动没法比

那些说17亿能解决的，能不能用脑想下，之前为什么不做呢？这么少钱，五年十年以来联通老总他们都全部吃完了吗？现在为什么又不吃了？

时间: 2017-12-16 08:44

作者: 莱茵哈特

有了网络，山村照样能靠贸易富起来，消费会提升的，联通绝不是砸钱玩

时间: 2017-12-16 14:21

作者: cattpon.chen

管中窥豹？？？

时间: 2017-12-16 18:24

作者: 越祈

别想太多，肯定是L1800

投资是肯定的，而且联通4G覆盖推进是肯定以L1800为主导

时间: 2017-12-16 21:49

作者: xjy12

hoholo 发表于 2017-12-14 12:40
为联通鼓掌。现在我们这移动2G4G，联通2G3G4G，电信2G3G4G

电信3G农村基本废了

时间: 2017-12-16 22:16

作者: sd1978

请继续吹牛逼

时间: 2017-12-17 09:32

作者: hoholo

lzghit 发表于 2017-12-15 14:34
17亿投资哪有这么快啊

从招标在规划设计在提交铁塔需求铁塔确认在组织施工（其中包括光缆 ...

这不是新建基站，不需要这么多程序吧，只要把设备往原来的基站一装上就可以了

时间: 2017-12-17 16:17

作者: rapemeist

那只能恭喜恭喜了？

时间: 2017-12-18 08:59

作者: 79101607

不错不错，便民总是好的

时间: 2017-12-18 13:23

作者: lzghit

hoholo 发表于 2017-12-17 09:32
这不是新建基站，不需要这么多程序吧，只要把设备往原来的基站一装上就可以了

是否新建差别不是很大

大约能节省20--30%的时间吧
大体的步骤都是这些

你所谓的非新建可能指的是铁塔非新建设铁塔吧利旧原其他运营商的铁塔

时间: 2017-12-19 04:46

作者: 橙三安

支持联通

时间: 2017-12-19 04:57

作者: 苏柔

我们这的联通，秒杀移动好几条街。移动每秒1M。联通每秒8M。我们应该多支持一下联通

时间: 2017-12-19 08:05

作者: hoholo

本帖最后由 hoholo 于 2017-12-19 08:11 编辑

用了几天的感受，联通4G比电信4G快多了，目测联通下载经常在6M/S，电信经常在1M/S，2M/S左右

时间: 2017-12-20 15:44

作者: 啊.怪.v

联通会越来越好。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)