通信人家园

标题: 铁塔公司存在的价值到底在哪里？  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2017-12-25 16:09

作者: wkeyboy     标题: 铁塔公司存在的价值到底在哪里？

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-12-25 16:15

作者: jiayuanfuguan04

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-12-25 16:16

作者: 逍遥派公会

我理解的意思是三家用一个塔或者租一个房子安装他们的设备

---

时间:  2017-12-25 16:39

作者: wkeyboy

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-12-25 16:53

作者: 自由之声

估计是为了避免重复建设，节省资源。

---

时间:  2017-12-25 16:56

作者: wkeyboy

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-12-25 19:33

作者: lzghit

没有人买设备了    GDP怎么拉动？？？

---

时间:  2017-12-26 05:45

作者: 五菱之光

满足不同的需求！

---

时间:  2017-12-26 08:15

作者: 云水苍茫

自由之声 发表于 2017-12-25 16:53
估计是为了避免重复建设，节省资源。

拉倒吧！我家后面有个铁搭，反正是非联通的，而持续很多年联通信号极差，也不见有任何动作。可见铁搭是谁家的就只能谁家用

---

时间:  2017-12-26 08:24

作者: 小木马330

云水苍茫 发表于 2017-12-26 08:15
拉倒吧！我家后面有个铁搭，反正是非联通的，而持续很多年联通信号极差，也不见有任何动作。可见铁搭是谁 ...

你可以投诉啊，也许你一投诉，联通就在上面加设备呢。

---

时间:  2017-12-26 08:40

作者: 云水苍茫

小木马330 发表于 2017-12-26 08:24
你可以投诉啊，也许你一投诉，联通就在上面加设备呢。

拉倒吧！我都起诉了

---

时间:  2017-12-26 09:06

作者: wzzxlsh

联通、电信网络建设的速度你没看到吗？没有铁塔联通电信得多花多少钱、多用多少时间

---

时间:  2017-12-26 09:20

作者: scnc001

唯一的好处就是避免人为因素导致三家的不完全进入，我也曾建议由工信部牵头成立由各运营商人员组成的铁塔协会，统一代表国家通信部门出面进行谈判站址。至于弄成现在这样，不排除几种可能，一是利益集团为了要另外分一杯羹，正好有此契机；二是只考虑到好处没考虑到弊端，纯属是为了解决头痛就医头。

---

时间:  2017-12-26 09:25

作者: hj964

某些利益集团的捞钱工具，这个领域一旦被垄断，后果很严重，只有引入民营资本竞争，才能促进行业发展

---

时间:  2017-12-26 09:30

作者: 小木马330

hj964 发表于 2017-12-26 09:25
某些利益集团的捞钱工具，这个领域一旦被垄断，后果很严重，只有引入民营资本竞争，才能促进行业发展

国栋也做塔

---

时间:  2017-12-26 09:31

作者: 小木马330

云水苍茫 发表于 2017-12-26 08:40
拉倒吧！我都起诉了

起诉啊，这严重。

---

时间:  2017-12-26 09:42

作者: 内蒙老通信

有才

---

时间:  2017-12-26 10:11

作者: 云水苍茫

小木马330 发表于 2017-12-26 09:31
起诉啊，这严重。

不严重啊！起诉嘛，很正常！每个月付200，最基本的通话质量都无法保证

---

时间:  2017-12-26 10:33

作者: chenshengqu

现在都是合并成立大公司，铁塔是怪胎

---

时间:  2017-12-26 10:39

作者: 小小一个喽喽

5G现有的三家运营商的基站覆盖密度根本不能满足覆盖要求，连现在移动的NB物联网都不能满足。18年底就要开始大规模的微站建设了，需要覆盖的基站是现网的成倍增长，这是趋势。至于你说的铁塔抢饭吃算是好听了，说不好听，铁塔只不过是一个二道贩子而已。

---

时间:  2017-12-26 10:50

作者: showlit

小木马330 发表于 2017-12-26 09:30
国栋也做塔

国动的模式才像在圈钱

---

时间:  2017-12-26 11:04

作者: 胡大侠

wkeyboy 发表于 2017-12-25 16:39
但是频率什么的都不一样，半径不一样，一个铁搭根本不完全能解决问题，完全就是移动电信联通把铁搭100万卖 ...

好多新建的，就不会重复了。以前建下来的，还有什么说的。要是没铁塔，如果有一家先建，后两家又来建，变成3个塔在同一地方了。有了铁塔，已满足运营商要求的，就可能不新建了。

---

时间:  2017-12-26 11:06

作者: 胡大侠

wkeyboy 发表于 2017-12-25 16:56
你想想频率不一样，覆盖半径不一样，怎么节约资源，明明我需要在120米的地方建站，现在只有150米的地方有 ...

三家频率都差不远，已可以忽略影响

---

时间:  2017-12-26 11:11

作者: 胡大侠

云水苍茫 发表于 2017-12-26 08:15
拉倒吧！我家后面有个铁搭，反正是非联通的，而持续很多年联通信号极差，也不见有任何动作。可见铁搭是谁 ...

当然以前建下的铁塔可能不是三个运营商可以同时用，但新建的应该都可以入驻三家。

---

时间:  2017-12-26 11:26

作者: wkeyboy

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-12-26 11:49

作者: jianyi123

想法没问题，可是好不容易扶植的华为中兴怎么办，光缆等服务商怎么办，估计这就是最初的基础服务公司改为铁塔公司的一丝丝原因吧

---

时间:  2017-12-26 14:33

作者: xxoolol

最关键的问题在于通信改革不彻底，应该是网业分离（一张通信网，三个服务销售公司）服务销售公司作为网络公司的股东又是网络公司的客户，网络公司成为国企（通信保密性），服务销售公司一个国企，另外两个混合所有制企业或者其中一个股份制企业。发改委、服务销售公司一起为网络公司出卖的带宽服务（有线或者无线）定价，销售服务公司、工信部、发改委、国资委一起考核网络公司，这样做的话，服务销售公司工作也不会这么难做（真正的比拼价格和服务，不存在没信号终端不好买，市场难做），通信地位也不像这么低（全国就一张网，阻挠建设就损坏其他用户利益，政府也会真正发挥力量协调通信建设），老百姓收到的实惠更高（没有重复建设，多方位管控价格），信号覆盖和容量会更好（没有重复建设，没有资金浪费，必须像做到电力供应一样，无论山区村子人多人少全部覆盖，网速需要进入全球全10名），这样做的唯一一个坏处是设备商该淘汰一批了！

---

时间:  2017-12-26 14:40

作者: fhjjwy

多一个收费的机构

---

时间:  2017-12-26 14:49

作者: yule0297

铁塔其实就是贴他，让运营商贴他的意思。

---

时间:  2017-12-26 15:00

作者: MHP1987233391

scnc001 发表于 2017-12-26 09:20
唯一的好处就是避免人为因素导致三家的不完全进入，我也曾建议由工信部牵头成立由各运营商人员组成的铁塔协 ...

头痛医头，脚痛医脚，有概念，没人才，非专业人干专业事。。。。。。

---

时间:  2017-12-26 15:14

作者: 胡大侠

wkeyboy 发表于 2017-12-26 11:26
忽略影响就不会有如此多的盲点存在了

有盲点，也不是三家频率不同的原因。

---

时间:  2017-12-26 15:49

作者: jiayuanfuguan04

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-12-26 16:02

作者: cnqq9999

没什么意义，多了一层手续，现在三家运营商还在筹谋自建，不想新增加租用铁塔的

---

时间:  2017-12-26 16:28

作者: baalball

xxoolol 发表于 2017-12-26 14:33
最关键的问题在于通信改革不彻底，应该是网业分离（一张通信网，三个服务销售公司）服务销售公司作为网络公 ...

想法不错，不过这是完全不可能的
移动和居民宽带你能看到明显的分离点，政企专线有分离点嘛？
网的建设和规划，也都是以业务为基础的，分离了网都没法建
所以可能的解决办法，无非是基础设施国家把持，管道，铁塔国管确实是趋势（可惜趋势了很多年，实际上成果有限）

---

时间:  2017-12-26 16:43

作者: scnc001

xxoolol 发表于 2017-12-26 14:33
最关键的问题在于通信改革不彻底，应该是网业分离（一张通信网，三个服务销售公司）服务销售公司作为网络公 ...

新农村建设要跟上，特别是象我们老家那样的散居，要改为聚居区，补贴也给到聚居区的人，水、电、气、通信、医疗都好规划布署。也不存在资金浪费。。。

---

时间:  2017-12-26 16:49

作者: cyndi

很多原有的三家的设备怎么处理呀？

---

时间:  2017-12-26 16:58

作者: rapemeist

安置领导

---

时间:  2017-12-26 16:59

作者: wkeyboy

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-12-26 17:11

作者: 小木马330

showlit 发表于 2017-12-26 10:50
国动的模式才像在圈钱

是吗，具体不了解，不过我们都是他做好塔，我们装设备和放传输光缆。

---

时间:  2017-12-26 17:15

作者: 小木马330

小小一个喽喽 发表于 2017-12-26 10:39
5G现有的三家运营商的基站覆盖密度根本不能满足覆盖要求，连现在移动的NB物联网都不能满足。18年底就要开始 ...

微站运营商做的多，称动最多，什么马路边的路灯杆，老旧社区的电杆上面都是的。 新小区电信我现在做的是对打，没有办法，室分投资大，建设周期长。

---

时间:  2017-12-26 20:01

作者: shy8035

建设费用是省了，维护的服务费是真涨了好多。比之前自己维护最少涨10倍

---

时间:  2017-12-26 21:03

作者: zhaody

铁塔的初衷是为了解决共享问题，实际上移动当时如果放开站点资源本没必要成立铁塔的，移动一家独大，通管局无可奈何，成立铁塔只是权宜之计，开放共享是实质

---

时间:  2017-12-26 21:46

作者: 论坛一哥

楼主是纯搞技术的，要多学学政策啊

---

时间:  2017-12-27 08:43

作者: wkeyboy

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-12-27 08:46

作者: wkeyboy

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-12-27 09:09

作者: zhanghe2

未来将会是网业分离，国家直接控股铁塔等基础通信设备公司，移动业务全部商业话，谁用谁付费就可以了，估计18年就开始了，如果腾讯利用目前微信号做虚拟商，那将是2018年度最大的新闻了；未来三家运营商的日子特别是市场口会越来越不好过。当初要是去了铁塔就好了

---

时间:  2017-12-27 09:30

作者: lwf1990lwf

多分一杯羹

---

时间:  2017-12-27 11:08

作者: scnc001

wkeyboy 发表于 2017-12-27 08:46
屋脊坐向问题在农村还是很突出的，尤其是到处的xxx故居都有这一说，还是难

乡村很多人搬到镇上，谁管那个了？我知道农村是信这个，但你要有好屋基早就发了，早就进城甚至在省城了。还在老家厮混的，能有几个好屋基？至于那些在城里的人的好屋基，他们到不到聚居区无所谓的，反正都是空关着的。。。

---

时间:  2017-12-27 11:13

作者: wkeyboy

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-12-27 11:16

作者: scnc001

zhanghe2 发表于 2017-12-27 09:09
未来将会是网业分离，国家直接控股铁塔等基础通信设备公司，移动业务全部商业话，谁用谁付费就可以了，估计 ...

不要急。如果成立基础网络公司，干线和驻地网也会纳入的。

---

时间:  2017-12-27 11:18

作者: scnc001

wkeyboy 发表于 2017-12-27 11:13
年轻人是这样理解了，老年人的想法改变起来有点难

老年的不作主了，现在80年的也快40岁了，60后当家的也没那么迂腐，50后及以前还在当家的是极少数。。。

---

时间:  2017-12-27 11:28

作者: 一曲笙歌

有理

---

时间:  2017-12-27 11:49

作者: legendllz

最终的目标是网业分离，但是中国的国情目前做不到，国外是一开始就分开的，所以专业些，现在铁塔公司，人少，事多，钱一般，到处挨骂，外面的人都不想进来

---

时间:  2017-12-27 11:51

作者: legendllz

zhanghe2 发表于 2017-12-27 09:09
未来将会是网业分离，国家直接控股铁塔等基础通信设备公司，移动业务全部商业话，谁用谁付费就可以了，估计 ...

要运营商完全不管网络，只管运营，还有很长的路要走

---

时间:  2017-12-27 12:12

作者: wkeyboy

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-12-27 12:37

作者: scnc001

wkeyboy 发表于 2017-12-27 12:12
我老汉40年代的，不按他的来都叫不听话，你要跟他吵？

我只说通常情况。。。关键是你自己有没有充分笃定的意见？各种假设没意义。通常是谁拿钱谁的意见为主，当然也不是要一意孤行，关键你自己得有充分的理由能说服人，而不是吵吵。

---

时间:  2017-12-27 15:49

作者: bolun56

至少现在没看出来铁塔的存在能解决什么问题。。。。

---

时间:  2017-12-27 16:37

作者: zipbee

曾经有三条家狗经常吃蛋糕，大杜高长的壮，能吃饱，剩下的让泰迪和金毛也能抢到一点，后来蛋糕越来越小，抢蛋糕还造成了很多浪费，最近泰迪还撮合金毛和他一起往蛋糕里掺水，这样就能多吃一点，杜高虽不爽也没办法，不跟着掺水自己也开始挨饿了，而且去年主人叫了个厨子说是帮他们切蛋糕，避免浪费来分蛋糕，但是丫的基本是切好每块都吃一口，三狗也没办法。哦，最近泰迪说是用仅剩的蛋糕和野狗换大量番薯，这样就不会饿了。

---

时间:  2017-12-27 17:29

作者: zhanghe2

legendllz 发表于 2017-12-27 11:51
要运营商完全不管网络，只管运营，还有很长的路要走

是 ，但是趋势是这样的

---

时间:  2017-12-27 19:16

作者: kkkasd

铁塔存在的目的就是避免农村20~30米的距离两个机房两个塔。城市里一个路口三个角上，各有一个景观塔。
改革正在进行，但是改革到底能不能达到降本增效的目的，还要等待时间来验证。

---

时间:  2017-12-27 20:07

作者: 满天星星

我是吉林长春这面的，租用的三方杆特别多，将进一半左右，铁塔对于这部份怎么解决

---

时间:  2017-12-28 08:28

作者: CHICHENGTONGXIN

铁塔公用了，只是好的开始

---

时间:  2017-12-28 08:40

作者: herry

满天星星 发表于 2017-12-27 20:07
我是吉林长春这面的，租用的三方杆特别多，将进一半左右，铁塔对于这部份怎么解决

不是说东北民营经济不行，都是国企的天下吗？

---

时间:  2017-12-28 09:59

作者: 小茶壶

铁塔成立是国家的意志，是顶层的设计，也是为日后网业分离做铺垫，这明白的道理还弄不懂？想一想国新入股，铁塔将来上市，铁塔总经理是十九大代表，连联通、移动总经理都不是，明白了吧

---

时间:  2017-12-28 10:22

作者: bankone0

铁塔的存在不能再把眼光放这么浅了，不然前途未卜

---

时间:  2017-12-28 10:32

作者: 黑小二

铁塔公司不是已经倒闭了吗？

---

时间:  2017-12-28 14:25

作者: 小小一个喽喽

微站的投资，要远超于4G的投资

---

时间:  2017-12-28 14:27

作者: 小小一个喽喽

铁塔已经大规模承建运营商的微站了，宏站建设量越来越小，铁塔想办法也要在微站上插一腿，不然靠吃老本5年以后就玩完。

---

时间:  2017-12-28 15:59

作者: dnkiy

wzzxlsh 发表于 2017-12-26 09:06
联通、电信网络建设的速度你没看到吗？没有铁塔联通电信得多花多少钱、多用多少时间

说到建设速度，见过铁塔的进度，真才见识到什么叫流程，什么叫拖，什么叫工程管理；
说道花多少钱，见过铁塔的塔租，真才见识到什么叫垄断，什么叫贵，什么叫钱不是钱。

---

时间:  2017-12-28 20:50

作者: zzzyyy2017

云水苍茫 发表于 2017-12-26 08:15
拉倒吧！我家后面有个铁搭，反正是非联通的，而持续很多年联通信号极差，也不见有任何动作。可见铁搭是谁 ...

廉通租不起基站，不能怪铁塔

---

时间:  2017-12-28 21:58

作者: 云水苍茫

zzzyyy2017 发表于 2017-12-28 20:50:28 <p>廉通租不起基站，不能怪铁塔</p>

从来没怪铁塔啊！不过话说回来，铁塔稳稳的赚钱，后面没大佬没人相信啊！

---

时间:  2017-12-29 07:03

作者: zlk_zlk

一只蚂蝗。

---

时间:  2017-12-29 15:11

作者: baosn

---

时间:  2017-12-29 15:37

作者: minghu1990

showlit 发表于 2017-12-26 10:50
国动的模式才像在圈钱

一年6-7万，还不负责配套，铁定圈钱

---

时间:  2017-12-29 16:38

作者: 夜深了吗

专家见解。。。。

---

时间:  2017-12-30 17:42

作者: fieldmouse

看长远

---

时间:  2017-12-31 23:41

作者: 小茶壶

云水苍茫 发表于 2017-12-28 21:58
从来没怪铁塔啊！不过话说回来，铁塔稳稳的赚钱，后面没大佬没人相信啊！

明白人

---

时间:  2018-1-1 08:08

作者: 小城黑巷少年

云水苍茫 发表于 2017-12-26 08:15
拉倒吧！我家后面有个铁搭，反正是非联通的，而持续很多年联通信号极差，也不见有任何动作。可见铁搭是谁 ...

联通职员和我说过，联通没交钱，设备被人家卸了

---

时间:  2018-1-1 08:27

作者: jianyi123

国家让干啥就干啥。想多了没用。也许哪天网业分离了呢，关键是自己有饭吃最重要

---

时间:  2018-1-1 20:34

作者: nj2177908

最扯的事情！

---

时间:  2018-1-1 20:47

作者: dgzq662885

铁塔应变成共享结算机构而是建设机构，不是在市场基础上的共享注定走不远。

---

时间:  2018-1-2 09:32

作者: jzmacheng

kkkasd 发表于 2017-12-27 19:16
铁塔存在的目的就是避免农村20~30米的距离两个机房两个塔。城市里一个路口三个角上，各有一个景观塔。
改革 ...

降本增效是一定的，但国家成立铁塔公司的目的重点在于把关系民生的基础网络资源掌控在自己手里

---

时间:  2018-1-2 09:35

作者: jzmacheng

shy8035 发表于 2017-12-26 20:01
建设费用是省了，维护的服务费是真涨了好多。比之前自己维护最少涨10倍

之前各自的维护也能叫维护，都是把钱掏了，没有看到维护了什么，该断站的照样断站，该协调不下来的一样协调不下，铁塔公司成立后把这些锅都背了。所以铁塔公司最起码还有点用（背锅）

---

时间:  2018-1-3 09:09

作者: wkeyboy

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2018-1-14 21:22

作者: wather

铁塔公司的套路只是在模仿当面的美国而已

---

时间:  2018-1-17 23:44

作者: 蓝色通信兵

胡大侠 发表于 2017-12-26 11:06
三家频率都差不远，已可以忽略影响

呵，频间干扰不懂吗

---

时间:  2018-1-17 23:56

作者: 蓝色通信兵

jzmacheng 发表于 2018-1-2 09:32
降本增效是一定的，但国家成立铁塔公司的目的重点在于把关系民生的基础网络资源掌控在自己手里

你可拉到吧，租tie塔纯tm亏钱，一个站大点的10几万，运营商自建的话3年回本剩下的就是赚，tm的tie塔年年收租，一年4万，赚个鸡毛，

---

时间:  2018-1-19 08:42

作者: 电信如风

dgzq662885 发表于 2018-1-1 20:47
铁塔应变成共享结算机构而是建设机构，不是在市场基础上的共享注定走不远。

有些部门和人因利益考虑成立了建设机构。。。。。

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114