通信人家园

标题: 各运营商近期都开始大规模自建基站杆塔，铁塔公司不闻、不问、不管？  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2018-1-2 10:39

作者: cgcmcc     标题: 各运营商近期都开始大规模自建基站杆塔，铁塔公司不闻、不问、不管？

这和成立铁塔公司的初衷背道而驰，铁塔是不想管？还是不敢管？

---

时间:  2018-1-2 10:44

作者: yueming803

太。。。。黑。。。。。，还。。。。。不。。。。。公！

---

时间:  2018-1-2 10:49

作者: 胡大侠

大规模建？你从哪里来的数据？喊得那么大声，要上点图啊，要不你就是乱喊，误导观众

---

时间:  2018-1-2 10:55

作者: cgcmcc

胡大侠 发表于 2018-1-2 10:49
大规模建？你从哪里来的数据？喊得那么大声，要上点图啊，要不你就是乱喊，误导观众

你去打听下移动建了多少

---

时间:  2018-1-2 11:23

作者: SISI-an

不过确实，从铁塔处租还不如自己建设的投资大。。。。。

---

时间:  2018-1-2 11:39

作者: cgcmcc

SISI-an 发表于 2018-1-2 11:23
不过确实，从铁塔处租还不如自己建设的投资大。。。。。

有政策支持吗？

---

时间:  2018-1-2 11:53

作者: 邂逅水云间

都不傻
铁塔想空手套白狼
运营商既不想被卡脖子又不想多花钱
矛盾关系自铁塔成立就已经有了，只不过都没点破而已

---

时间:  2018-1-2 12:22

作者: ifei

我们这里17年刚建的 一层 之前以为是移动的 后来核实确实是铁塔公司的 谁知道运营商去租的费用多少？我想打10010让联通也来改善下信号？有可能来吗？主城区农村 移动4个村都有基站 联通 电信4个村都没基站 4个村方圆就6公里内 要是联通来我连移动飞8保号的号码都转进联通 那就爽了 哈哈哈

---

时间:  2018-1-2 12:32

作者: dgzq662885

本来就不应该成立铁塔而应是共享结算机构，类似阿里巴巴，共享由运营商在核算成本基础上市场化共享，但共享不一定拿到钱，又不能随便拆，所以成立这种结算机构才是必要的，而且不需要太多人，共享与自建并行才能提供更好服务，由于频率和制式差异，一个站址很难兼顾不同运营商需求，这样会造成更多盲点。

---

时间:  2018-1-2 12:54

作者: cgcmcc

三管塔，H杆，围拢，抱杆，支撑杆，美化方柱，水立方都在自己建了

---

时间:  2018-1-2 13:04

作者: 低调112233

铁塔管什么？本来就是这三家成立的铁塔，怎么管？左手换右手，东西就那么点东西，你懂的。

---

时间:  2018-1-2 13:38

作者: 小茶壶

都是铁塔不好建的摔给运营商建，90%以上还是铁塔建，如果真是各家自己建，国家成立铁塔干嘛？

---

时间:  2018-1-2 13:47

作者: dgzq662885

低调112233 发表于 2018-1-2 13:04
铁塔管什么？本来就是这三家成立的铁塔，怎么管？左手换右手，东西就那么点东西，你懂的。

不是左手倒右手啊，中间扒了一大层皮，运营商自建塔在折旧完后基本没什么成本了，铁塔的塔在折旧完后，租金能降吗？一些本来没有的成本给你算很高成本，算不算变相侵吞国家财产。

---

时间:  2018-1-2 14:13

作者: lzghit

最关键的是 这些都不是运营商自建啊  
基本上都是三方建设的    运营租赁 （这个应该是不禁止的）

---

时间:  2018-1-2 14:14

作者: 内蒙老通信

铁塔是不想管，国家已有文件规范

---

时间:  2018-1-2 15:06

作者: coffee198375

国家没说必须一定租铁塔的。。。。

---

时间:  2018-1-2 20:09

作者: cgcmcc

coffee198375 发表于 2018-1-2 15:06
国家没说必须一定租铁塔的。。。。

现在是运营商自己建啊，不是委托第三方建

---

时间:  2018-1-3 02:58

作者: pcb0

有点意思，，，，高层本来想法是好的，可是。。。

---

时间:  2018-1-3 08:41

作者: herry

铁塔的问题肯定内因为主，听说有些采购流程比运营商都复杂，所以呵呵

---

时间:  2018-1-3 09:24

作者: gzhuyonghong

---

时间:  2018-1-3 09:32

作者: 所长别开枪是我

就铁塔那个尿性，躺在地上收高价租赁费，还不让运营商自建？

---

时间:  2018-1-3 09:33

作者: zcs1949

cgcmcc 发表于 2018-1-2 11:39
有政策支持吗？

铁塔建设并不是只有铁塔公司可以建设的。运营商从来都可以自建铁塔，关键是值不值，有没有必要的问题。比如某家运营商需要一处覆盖，但其他2家运营商不需要，铁塔公司无现有资源，也不打算为一家运营商去投资，那这样运营商是不是就应该去自建铁塔？
如果租借铁塔的成本都高于运营商自建，那么我想铁塔公司应该自谋生路了。
另外自建的铁塔也可以实现共享的。
这些从来就不是冲突的事。

---

时间:  2018-1-3 09:38

作者: bankone0

cgcmcc 发表于 2018-1-2 10:55
你去打听下移动建了多少

铁塔公司又不是事业单位。。。怎么管？

---

时间:  2018-1-3 09:42

作者: ldsj89

来看某国全国铁塔建设都被一家垄断。。。。

---

时间:  2018-1-3 09:50

作者: cgcmcc

zcs1949 发表于 2018-1-3 09:33
铁塔建设并不是只有铁塔公司可以建设的。运营商从来都可以自建铁塔，关键是值不值，有没有必要的问题。比 ...

铁塔的价格比自建高多了，联通都哭了！

---

时间:  2018-1-3 09:57

作者: 深圳普通用户

政策是优先让铁塔去建，而不是不让运营商自己建，你仔细去看看具体政策。
铁塔这么不给力，完全无法完成当初成立的目的，运营商只好自己动手了。

铁塔就一垃圾，领导人被欺骗一时头脑发热下的产物，和国产3G一样，迟早要被淘汰，我很久以前就说过。

---

时间:  2018-1-3 10:27

作者: savie

没数据，别瞎喊

---

时间:  2018-1-3 11:33

作者: daner

确实！

---

时间:  2018-1-3 12:01

作者: hj964

运营商自建的都是铁塔不想建或者建不了的点，铁塔可不是省油的灯，肥肉还能留给你？？

---

时间:  2018-1-3 12:18

作者: scnc001

cgcmcc 发表于 2018-1-2 10:55
你去打听下移动建了多少

电信联通说租赁成本大涨还情有可原，移动份额最大应该最有利啊，为什么也自建呢？说明铁塔就是一个周拔皮式的机构。平白增加成本，但铁塔也贷款了，得要利息和利润啊。。。唯一的好处就是建站阻碍少了。。。

---

时间:  2018-1-3 12:21

作者: scnc001

小茶壶 发表于 2018-1-2 13:38
都是铁塔不好建的摔给运营商建，90%以上还是铁塔建，如果真是各家自己建，国家成立铁塔干嘛？

运营商自己也要完成利润任务啊，人家成本降不下来，利润从哪来呢？电信联通不已经在叫苦了吗

---

时间:  2018-1-3 14:14

作者: 雪山飞狐FDD

走进新时代

---

时间:  2018-1-3 14:44

作者: 漫江

哈哈，是不是应该对于铁塔问责，如果铁塔有保障，比咱自建基站稳定，便宜，鬼才会去自建基站。

---

时间:  2018-1-3 14:55

作者: zhb66

太贵了

---

时间:  2018-1-3 15:15

作者: 逆风之影

我们这基本还是铁塔建

---

时间:  2018-1-3 15:27

作者: jikan33

这种情况确实存在，从各运营商提到铁塔的建设需求就可以看得出

---

时间:  2018-1-3 16:07

作者: rapemeist

铁搭建设效率低下，不积极协调。移动被指标压得被迫往前冲，铁塔速度跟不上只能自己建

---

时间:  2018-1-3 17:17

作者: lesgo

很多点铁塔谈不下来还不让运营商自己干？

---

时间:  2018-1-3 17:33

作者: cgcmcc

到底运营商能不能自己建杆塔？ ？

---

时间:  2018-1-3 18:40

作者: fsi291715

     全国大形式不清楚，但以我所在的省市来说，移动从2016年年末尾开始找第三方（非铁塔）建站，目前宏站是必须通过铁塔建设的，所以建了很多微站。一是为了抢占5G先机，二是也解决一些偏远、人口少的地方覆盖问题；电信方面也觉得租赁铁塔基站的费用成本高，电信的发展策略是跟随移动脚步，但是电信目前还是依靠铁塔建站，自己建的站很少；联通建设方面投入很少，但也基本是给铁塔来建设。
     运营商自行建设有几个好处：一是降低成本，二是获取站址资源，毕竟站址资源是很重要的硬件；虽然说国家成立铁塔公司初衷就是为了共建共享、节约资源，但是所谓上有政策下有对策，铁塔成立以后建设成本高了，维护管理难了，总总原因，运营商也在想着怎么能花更少的钱做更多的事。

---

时间:  2018-1-3 19:35

作者: Richbunny

铁塔就是一个奇葩
一个奇葩的存在

---

时间:  2018-1-3 20:10

作者: meiyiming

胡大侠 发表于2018-01-02 10:49:12 <p>大规模建？你从哪里来的数据？喊得那么大声，要上点图啊，要不你就是乱喊，误导观众</p>

就是嘛，别吓几把喊

---

时间:  2018-1-3 21:59

作者: mengfei1990

不超过20米，为何不能自建，用途广了去了。再者就算查，我租用第三方可以吧，租到把建设成本贪完，免费使用可以吧，空间还是有的。

---

时间:  2018-1-3 22:57

作者: 114_starlight

铁塔，呵呵～

---

时间:  2018-1-4 08:49

作者: 如斯95

基于通管局管理下的共建共享其实就很好，只是通管局地市没有机构，监管到不了位

---

时间:  2018-1-4 09:11

作者: mxxmzmx

建网规模决定一切

---

时间:  2018-1-4 09:12

作者: cgcmcc

以WIFI覆盖名义自建三管塔、围拢、抱杆、美化方柱等等算不算违规？？  通管局会找麻烦吗

---

时间:  2018-1-4 09:26

作者: lhcnc

那是没办法，铁塔的建设远远跟不上运营商的需求，有些有难度的地方，铁塔没动力协调，就拖，但运营商拖不起，所以三家都会有一部分要自建，他们等不起，而不是非要自建

---

时间:  2018-1-4 09:48

作者: fsi291715

cgcmcc 发表于 2018-1-3 17:33
到底运营商能不能自己建杆塔？ ？

非宏站的运营商可以自己建

---

时间:  2018-1-4 09:58

作者: cgcmcc

fsi291715 发表于 2018-1-4 09:48
非宏站的运营商可以自己建

以WIFI名义建的宏站杆塔呢？？ 套个马甲有人查吗

---

时间:  2018-1-4 10:19

作者: fsi291715

cgcmcc 发表于 2018-1-4 09:58
以WIFI名义建的宏站杆塔呢？？ 套个马甲有人查吗

wifi站不建你说的那几种塔型，一般都是附挂和简易杆；运营商内部自己也有会审流程，不会干这种挂羊头卖狗肉的事情

---

时间:  2018-1-4 10:33

作者: cgcmcc

fsi291715 发表于 2018-1-4 10:19
wifi站不建你说的那几种塔型，一般都是附挂和简易杆；运营商内部自己也有会审流程，不会干这种挂羊头卖狗 ...

嘿嘿，据我了解运营商正准备这么干呢

---

时间:  2018-1-4 10:52

作者: fsi291715

cgcmcc 发表于 2018-1-4 10:33
嘿嘿，据我了解运营商正准备这么干呢

宏站大塔能做的都做得七七八八了，以后5G来了主要还是看小站、微站的深度覆盖；运营商要做也是往小的做；三家运营商和铁塔的关系很微妙，是铁塔的股东，又是甲方；铁塔租赁给运营商的产品单价（基站租赁费用）也是又集团公司定的，国资委、工信部都盯着；说白了不会让铁塔赚太多运营商的钱；铁塔省、市、县级的领导班子和骨干都是运营商过去的人，也不会弄僵关系，运营商最多打个擦边球，真的违规的东西不会做的。

---

时间:  2018-1-4 11:33

作者: 49679711

dgzq662885 发表于 2018-1-2 13:47
不是左手倒右手啊，中间扒了一大层皮，运营商自建塔在折旧完后基本没什么成本了，铁塔的塔在折旧完后，租 ...

侵吞？ 从运营商手里吧

---

时间:  2018-1-4 11:43

作者: nj2177908

铁塔交付能力太差，没有服务压力。等不起！！！

---

时间:  2018-1-4 15:54

作者: ranleina

不是运营商自建，都是租赁第三方的铁塔，国家也批准其他单位可以建铁塔租赁给运营商

---

时间:  2018-1-5 11:37

作者: 祝韵哲

是不是铁塔满足不了人家的需求呢？还是问了之后商讨后进行妥协了呢？
不要老想着搞一个大事情

---

时间:  2018-1-5 14:01

作者: 科信通信

现在一些微站和杆塔站点运营商自建，这是可交可不交的站点。铁塔公司自己也知道。你真是咸吃萝卜淡操心！

---

时间:  2018-1-5 14:23

作者: pingminzhigong

铁通无用 回收三家运营商现有基站 真是痴心妄想 国家不知道怎么想的 只会纸上谈兵 线路可以共享的 不成立线路公司 铁塔频率放在一个基站有干扰 忙点更多 有一点通信专业尝试吗？铁塔就是一个空壳公司 建议取缔

---

时间:  2018-1-5 14:57

作者: 加勒比海带6

铁塔本来就是方便移动的。联通电信在共享塔上钱花的不比自建塔价格低，还有弱 智说联通电信求着共享？可笑

---

时间:  2018-1-5 23:02

作者: fieldmouse

上有政策，下有对策

---

时间:  2018-1-6 15:20

作者: wzx751

咋老百姓不啊不知道

---

时间:  2018-1-7 11:10

作者: jzmacheng

cgcmcc 发表于 2018-1-2 20:09
现在是运营商自己建啊，不是委托第三方建

运营商也是让第三方建的，自己的投资都有限制的，不可能建那么多的

---

时间:  2018-1-7 14:18

作者: gdliuwei2003

确实，我们公司是物流公司，现在云南移动这边买的射频天线一批一批的

---

时间:  2018-1-7 15:36

作者: 16033868

哪里啊？山西不是吧？

---

时间:  2018-1-7 20:40

作者: hualong95

最开始，你去问移动联通电信，都不想要铁塔公司。
成立后你去看铁塔去移动联通电信要电费，一点都不想给，算钱麻烦死了

---

时间:  2018-1-8 08:22

作者: tongkong129

自建高杆还是以移动为主吧？

---

时间:  2018-1-8 09:00

作者: gzljp

铁塔的股东不就是三家运营商吗

---

时间:  2018-1-8 13:51

作者: nj2177908

畸形产物！

---

时间:  2018-1-9 09:39

作者: 锦绣江山

铁塔谈点没有严格控制租金的说法，都是成本转嫁，原本运营商谈点城镇8K-1W一年已经算可以了，乡村的5000左右，而铁塔接了之后基本都是1W以上，另外还加上铁塔的利润，成本转嫁和原来自己租的差不多。

---

时间:  2018-1-9 11:08

作者: hei黑大帅

中间扒了一大层皮、

---

时间:  2018-1-9 13:06

作者: dnkiy

锦绣江山 发表于 2018-1-9 09:39
铁塔谈点没有严格控制租金的说法，都是成本转嫁，原本运营商谈点城镇8K-1W一年已经算可以了，乡村的5000左右 ...

请原谅我对铁塔的吐槽一直就伴随着铁塔
1、宏观上讲，铁塔的成立真无必要，或者说是下面做歪了上面的意图；
2、细节上看，铁塔的操作模式、地市公司内部流程、部分干部员工的趾高气扬已经把铁塔的口碑做烂；
     哄抬租金，与施工单位例外勾结传导房租、施工费的现象比比皆是。对施工单位维护单位放羊式管理或者说是外行根本就没有能力没有体系导致同塔不同平台区别对待，存量站点纠纷推诿，维护网络质量断崖式下降，建设进度跟不上节奏等情况简直处处都是槽点。
    铁塔，通信之殇。。

---

时间:  2018-1-9 13:51

作者: huangl23

dnkiy 发表于 2018-1-9 13:06
请原谅我对铁塔的吐槽一直就伴随着铁塔
1、宏观上讲，铁塔的成立真无必要，或者说是下面做歪了上面的意图 ...

可能从最上面来说确实是省钱了，毕竟以前花2到3份钱的地方现在一份就解决了。可是铁塔公司的做法呢，建设成本多少对于他们来说无所谓，建设成本无论多少都分摊到租金里面了，另外铁塔公司就相当于一个传话台，运营商需求给铁塔，铁塔公司通知设计监理施工去干活，也不对需求进行分析，一些站点明显3家都会用的完全听某家运营商的，移动先提需求，挂高30米，铁塔建设一个30米的塔，移动用两侧平台，高度就剩2二十三四米了，电信联通去共享了，这高度不是糊弄人的么？铁塔公司的态度是就这高度你爱用不用，实在不行我在边上在给你建设一个，这样建设和3家建设有什么区别？这样的铁塔的公司运营商还不如找三方来建设。

---

时间:  2018-1-9 15:29

作者: cgcmcc

铁塔，通信之殇。。

---

时间:  2018-1-9 16:01

作者: xtyd110

铁塔的问题肯定内因为主，听说有些采购流程比运营商都复杂，所以呵呵

---

时间:  2018-1-9 16:42

作者: 小窈100

5G时代的大势所趋

---

时间:  2018-1-9 19:37

作者: sos2006ma

慢慢规范吧

---

时间:  2018-1-9 21:41

作者: 855629

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2018-1-11 16:07

作者: 小小一个喽喽

对于铁塔来说，政策指向性确实现在有点，不过你说大面积建设应该不会，顶多建设了一下小微站而已。

---

时间:  2018-1-12 18:36

作者: xituo510

上有政策......笑而不语。

---

时间:  2018-1-14 22:15

作者: 138827

黑木杆   联通选址都是在移动基站附近建
坐标甘肃庆阳

---

时间:  2018-1-15 09:36

作者: 张文胜

---

时间:  2018-1-15 09:41

作者: XP6612

lhcnc 发表于 2018-1-4 09:26
那是没办法，铁塔的建设远远跟不上运营商的需求，有些有难度的地方，铁塔没动力协调，就拖，但运营商拖不起 ...

是的

---

时间:  2018-1-15 15:05

作者: 电信如风

三家运营商都可以自建微站，干嘛要受铁塔掣肘。未来5G其实也就是微站时代

---

时间:  2018-1-16 14:10

作者: 小茶壶

855629 发表于 2018-1-9 21:41
铁塔公司就不该有！
电联合建也比租铁塔的靠谱！

铁塔是国家的意志，只会越来越好，运营商只会越来越差！

---

时间:  2018-1-16 18:14

作者: bwt

这个不好说。。。

---

时间:  2018-1-17 20:30

作者: skysea5066

Richbunny 发表于 2018-1-3 19:35
铁塔就是一个奇葩
一个奇葩的存在

铁塔公司根本就不应该成立

---

时间:  2018-1-17 21:32

作者: 855629

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2018-1-18 11:39

作者: rechar_xu

看看

---

时间:  2018-1-18 12:02

作者: zh6637

铁塔就是个资本家 上市才是唯一目的！

---

时间:  2018-1-18 13:11

作者: dgzq662885

138827 发表于 2018-1-14 22:15
黑木杆   联通选址都是在移动基站附近建
坐标甘肃庆阳

为什么被社会诟病，就是联通这种行为造成的，难不成自己不会选址，不集中在一块建不行？本来频率不同，选址应该能错开

---

时间:  2018-1-18 14:02

作者: 张小心

成本，自建的成本和租的成本差不多，关键是铁塔的基站自己说了不算，所以何必租用呢

---

时间:  2018-2-13 14:09

作者: 爱喝咖啡的猫

清单都是先交给铁塔公司，铁塔公司没完成，或者说不想做。时间到了之后站点又退还给运营商。运营商为了到达覆盖目的，不得不找第三方来进行承建。然后第三方花了大时间，精力，成本建设之后。又遭到铁塔公司暗地举报，运营商又对此不管不顾。最终苦了第三方~~~

---

时间:  2018-2-24 16:33

作者: 1210syb

铁塔，呵呵了。以前在小地市移动，感觉都是一群傻X，生活苦大仇深！！现在到了铁塔，算是见识了坑外有坑！没有最坑，只有更坑！！！

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114