通信人家园

标题: 中国基站数量是美国的25倍，这个数字你吃惊吗？  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2018-3-7 15:14

作者: 无名小足     标题: 中国基站数量是美国的25倍，这个数字你吃惊吗？

讨论网速，首先要说两个基本数据，一是中国有500多万个基站，而美国只有20多万，即使考虑到中国人口是美国的4倍多，中国的人均基站也远远超过美国。

二是现在全球共有500万个4G基站，而中国就拥有300多万，其他4G基站由美国等190多个国家和地区所拥有。

这两组数字肯定会令你吃惊，中国的基站规模为什么会这么大？

---

时间:  2018-3-7 15:16

作者: 自由之声

---

时间:  2018-3-7 15:19

作者: jeffgree

任务呗，不盈利的地方也要建，哪怕用到报废这个设备的本都回不来

---

时间:  2018-3-7 15:22

作者: 胡大侠

这方面大家应该感到幸福才对，但老是有人讲国外的好啊

---

时间:  2018-3-7 15:29

作者: 247898628

国内人多，回本也也快，只要4g周期长点，投资很快回来，美帝才多少人？

---

时间:  2018-3-7 15:30

作者: 千里骑毛驴

为了领先对手呗，不然每年1000亿的钱怎么花，花钱完成任务，又能领先对手，还有，花钱和过程的各种爽，你懂的

---

时间:  2018-3-7 15:30

作者: Sungchiwah

基站数量已经是压倒性领先了，就论覆盖吧哪个国家哪个运营商有我们三大给力啊，特别某土豪这么大的国土面积连山沟沟里都能覆盖到GSM，市区内这么多建筑和密闭空间也舍得砸钱去做室分，中国国情有时也是很优越的，作为一个发展中国家已经是最好的了

---

时间:  2018-3-7 15:31

作者: 大头you

中国人口没有美国的25倍吧，另外美国可用土地面积可比中国大很多。

---

时间:  2018-3-7 15:38

作者: MYHiNET

一想到我们大山村里的山上有两个省的移动4G基站就理解了

---

时间:  2018-3-7 15:49

作者: sigra

很吃惊，用到就是赚到啊。

---

时间:  2018-3-7 15:51

作者: jiuyumo

247898628 发表于 2018-3-7 15:29
国内人多，回本也也快，只要4g周期长点，投资很快回来，美帝才多少人？

基站都是需要维护的，每年线路基站维护费用是多少，你怕想象不到。单靠用户回本然后回馈国家，研发，做人工智能，铺设物联网，也就刚刚好，联通这不都快不行了。

---

时间:  2018-3-7 15:51

作者: jiuyumo

大头you 发表于 2018-3-7 15:31
中国人口没有美国的25倍吧，另外美国可用土地面积可比中国大很多。

是

---

时间:  2018-3-7 15:53

作者: jiuyumo

Sungchiwah 发表于 2018-3-7 15:30
基站数量已经是压倒性领先了，就论覆盖吧哪个国家哪个运营商有我们三大给力啊，特别某土豪这么大的国土面积 ...

中国创造了很多奇迹，像人类这种天生喜欢懒的生物，整体来看简直不可思议。

---

时间:  2018-3-7 15:56

作者: jiuyumo

千里骑毛驴 发表于 2018-3-7 15:30
为了领先对手呗，不然每年1000亿的钱怎么花，花钱完成任务，又能领先对手，还有，花钱和过程的各种爽，你懂 ...

花钱的一点都不爽，一份钱的投资就被XXX要求十倍盈利，其实应该开设运营商工作体验区，估计能被理解点。

---

时间:  2018-3-7 15:59

作者: cx1321

中国低频不多啊。

---

时间:  2018-3-7 16:16

作者: Sungchiwah

cx1321 发表于 2018-3-7 15:59
中国低频不多啊。

主要是700MHz在广电手里拿不到啊…

---

时间:  2018-3-7 16:23

作者: chenshengqu

人家低频覆盖远

---

时间:  2018-3-7 16:26

作者: netboot

从国土覆盖比和超亿人口国际覆盖率来说，我国移动通信网络是全球覆盖最好的，没有之一，出了国境就知道别人在大量人口少的区域是低覆盖甚至零覆盖的，我们已经很不错了。即便拿我们最弱的联通比，也是超过任何一家境外运营商单国度整体覆盖面积的。当然，4G网速我们还是有待提高的。

---

时间:  2018-3-7 16:26

作者: 玩耍天使

一，人家有低频，二，美国城镇化率比中国高，人家也没必要上农村覆盖去。三，人家有vowifi，覆盖不能说好还是不好，至少打电话也不是大问题

---

时间:  2018-3-7 16:29

作者: 千里骑毛驴

jiuyumo 发表于 2018-3-7 15:56
花钱的一点都不爽，一份钱的投资就被XXX要求十倍盈利，其实应该开设运营商工作体验区，估计能被理解点。

看来你没明白我的意思，你不过是做策划，但采购呢？

---

时间:  2018-3-7 16:52

作者: jiuyumo

千里骑毛驴 发表于 2018-3-7 16:29
看来你没明白我的意思，你不过是做策划，但采购呢？

设备采购的流程也不好走，基本上每笔钱都精打细算。在维护上很多东西都是易损耗品，大多被人为破坏的光缆，光交等等不可能找到人赔，都是自己重新购买，审计的时候，走账的时候。可能按你的意思最爽的怕就是总负责一次性购买的，不用动脑子的那个，只要流程一到，一买就行了，其他人可能没那么爽。

---

时间:  2018-3-7 17:40

作者: 千里骑毛驴

netboot 发表于 2018-3-7 16:26
从国土覆盖比和超亿人口国际覆盖率来说，我国移动通信网络是全球覆盖最好的，没有之一，出了国境就知道别人 ...

覆盖最好就不好说了，人家有700M，有的国家也不差的，覆盖领先是肯定的

---

时间:  2018-3-7 18:23

作者: xjd112002

资源浪费也让你们说的这么有优越感

---

时间:  2018-3-7 18:44

作者: 枫叶飘落了

中国运营商国家要求提供普遍服务，不然谁也不愿意山区边远地区建站吧，成本都收不回来

---

时间:  2018-3-7 19:10

作者: 电信用户不如狗

信号 : 频谱不够，基站来凑。
朝战 : 装备不好，人海战术。

能把资源浪费解释得如此清新脱俗可以的。

---

时间:  2018-3-7 19:15

作者: hoholo

不是有一些外国人羡慕中国到处有网络覆盖嘛，这点中国还是领先其它国家的吧

---

时间:  2018-3-7 21:44

作者: power_lau

你别骗我们？？？

---

时间:  2018-3-7 21:47

作者: body133

边际成本低。美国人口集中，中国人口分散

---

时间:  2018-3-7 21:48

作者: yxd666

我感觉是基站质量有差别

---

时间:  2018-3-7 22:55

作者: baalball

K9999Nameless 发表于 2018-3-7 15:38
中国用户对三大运营商的强烈不满应该是三大一直当用户是傻子的耍，从未停止的各种各样霸王条款，各种各样 ...

还强烈不满。。中国用户早就无所谓了，都是小钱，套路又咋样
有强烈不满的的中国用户90%都在本论坛

---

时间:  2018-3-8 00:23

作者: lovebugzhang

做人要客观,这点没得喷

---

时间:  2018-3-8 09:28

作者: daybyear

247898628 发表于 2018-3-7 15:29
国内人多，回本也也快，只要4g周期长点，投资很快回来，美帝才多少人？

不要总是想当然

---

时间:  2018-3-8 09:29

作者: daybyear

千里骑毛驴 发表于 2018-3-7 15:30
为了领先对手呗，不然每年1000亿的钱怎么花，花钱完成任务，又能领先对手，还有，花钱和过程的各种爽，你懂 ...

总这么酸有意思吗，难道减成跟美国一个样子的信号覆盖你就开心了？

---

时间:  2018-3-8 09:40

作者: winnyterry

第一，每年去美国两次，一次公干，一次旅游。除了华盛顿信号覆盖和北京相近外，老美大城市小乡村都不如国内的联通，更别说移动电信。

第二，美帝流量价格贵得一逼，像国内的无限套，22g就限速128kbps，刷流量党的灾难。加拿大更贵。

---

时间:  2018-3-8 09:45

作者: 大头you

根本就是理念问题，美国是的理念是你买运营商的服务就应该在运营商的覆盖范围内使用服务，中国的理念是你买运营商的服务，运营商就应该在你的活动范围内提供服务。

---

时间:  2018-3-8 10:24

作者: 千里骑毛驴

daybyear 发表于 2018-3-8 09:29
总这么酸有意思吗，难道减成跟美国一个样子的信号覆盖你就开心了？

哈哈，你心里想着酸，所以酸，我说的不是事实？
别把政绩和你死我活的竞争说的那么社会责任感十足，美帝相互剪网线和光纤吗？

---

时间:  2018-3-8 10:30

作者: hj964

美帝是私人公司，要讲投资效益的，完不成股东要求要丢WS帽的，中国的都是G企，反正花的钱跟自己没关，完不成ZZ任务才会丢WS帽，充分印证P股决定脑袋

---

时间:  2018-3-8 10:44

作者: levy01

TC钱多人傻好骗，先期4G用中高频做覆盖你不多建基站如何面对城乡的13亿人口？老美一开始就有700M，乡下也没几个人，没必要建那么多基站。（好像还有网间漫游吧）

---

时间:  2018-3-8 11:35

作者: zhoukov

Sungchiwah 发表于 2018-03-07 15:30:38 <p>基站数量已经是压倒性领先了，就论覆盖吧哪个国家哪个运营商有我们三大给力啊，特别某土豪这么大的国...

就这样大家还天天骂运营商，大家的良心呢？

---

时间:  2018-3-8 11:37

作者: zhoukov

hj964 发表于 2018-03-08 10:30:45 <p>美帝是私人公司，要讲投资效益的，完不成股东要求要丢ws帽的，中国的都是g企，反正花的钱跟自己没...

说的极是，国外要是提速降费，企业收入下滑，员工收入下降的话，员工肯定罢工上街抗议啦，也就是国内运营商员工，和软柿子一样，谁都能捏！

---

时间:  2018-3-8 11:45

作者: 千里骑毛驴

zhoukov 发表于 2018-3-8 11:35
就这样大家还天天骂运营商，大家的良心呢？

好像论坛里个个都免费使用运营商服务了一样，现在在论坛发帖还上升到了“良心”这样一个道德高度了

---

时间:  2018-3-8 11:48

作者: decoo

中国基站是重复计算的，一个铁塔有三家运营商，一个运营商有三个网络制式，这就算3X3=9个基站了

所以中国的基站÷2.5左右才可以和外国比较

---

时间:  2018-3-8 12:13

作者: scnc001

胡大侠 发表于 2018-3-7 15:22
这方面大家应该感到幸福才对，但老是有人讲国外的好啊

马上一大帮反基站反辐射分子就会赶来。。。

---

时间:  2018-3-8 12:47

作者: scnc001

hj964 发表于 2018-3-8 10:30
美帝是私人公司，要讲投资效益的，完不成股东要求要丢WS帽的，中国的都是G企，反正花的钱跟自己没关，完不成 ...

大家都受益，不挺好

---

时间:  2018-3-8 12:48

作者: scnc001

levy01 发表于 2018-3-8 10:44
TC钱多人傻好骗，先期4G用中高频做覆盖你不多建基站如何面对城乡的13亿人口？老美一开始就有700M，乡下也没 ...

700m。。。。。。。。。。。

---

时间:  2018-3-8 12:49

作者: scnc001

zhoukov 发表于 2018-3-8 11:35
就这样大家还天天骂运营商，大家的良心呢？

两回事。。。

---

时间:  2018-3-8 13:15

作者: tanyijun0531

中国的基站发射功率标准严格控制在40微瓦/平方厘米，国外的标准，坛子里大部分人都懂的，何况他们用低频用得很欢。

---

时间:  2018-3-8 14:06

作者: daybyear

千里骑毛驴 发表于 2018-3-8 10:24
哈哈，你心里想着酸，所以酸，我说的不是事实？
别把政绩和你死我活的竞争说的那么社会责任感十足，美帝 ...

站在企业的角度可以说是为了完成任务，完成政绩，也可以说反正不是花自己的钱。可是站在国家和政府的角度呢，做这事又是为什么什么呢？你总不能说还是为了完成什么任务吧。

---

时间:  2018-3-8 14:08

作者: daybyear

winnyterry 发表于 2018-3-8 09:40
第一，每年去美国两次，一次公干，一次旅游。除了华盛顿信号覆盖和北京相近外，老美大城市小乡村都不如国内 ...

可是有些人永远见不得中国做的好的地方，他们眼里也看不到外国不好的地方，跪下就起不来了。

---

时间:  2018-3-8 14:21

作者: 千里骑毛驴

daybyear 发表于 2018-3-8 14:06
站在企业的角度可以说是为了完成任务，完成政绩，也可以说反正不是花自己的钱。可是站在国家和政府的角度 ...

移动并不是主流宽带运营商，没有村村通宽带任务，可偏偏烧钱去那些电联、广电都没有的地方拉只有几户的宽带，永远收不回投资，这叫什么，为了抢占市场乱花钱你们还美其名曰扶贫、社会责任。

---

时间:  2018-3-8 14:29

作者: 千里骑毛驴

daybyear 发表于 2018-3-8 14:08
可是有些人永远见不得中国做的好的地方，他们眼里也看不到外国不好的地方，跪下就起不来了。

动不动就上升到道德高度，这个没良心那个没心肝的，搞得自己做了多大事，消费者花钱用了运营商服务连个P都不能放，不千恩万谢就是没良心。
动不动就上升到爱国高度，满身都是爱国热情，恨不得抵制完所有的国外品牌，连吃个肯德基都是卖国求荣，用个苹果就是为美帝涨军费。搞得好像强国论坛逃出来的一样。
还有，跪的久了就站不起来了从哪里学来的，什么样的节奏才能上升到跪着的程度，这是个什么梗。

---

时间:  2018-3-8 14:38

作者: levy01

假如当初高中低频4G拍照一次发放，哪有必要建那么多铁塔和基站，当然鸡滴皮那要少好多好多了，红包也缩水很多了

---

时间:  2018-3-8 16:08

作者: life3

---

时间:  2018-3-8 16:35

作者: hkchenv

这是受体制影响的。国内是国家投资，并且是垄断行业，然后三个自家兄弟搞内部竞争，垄断行业你再不垄的像样一点，会被骂惨。
在老美，运营商是股东投资，花的都是自然人的钱，还要买频段，而且每个州每家的覆盖程度不一定，有的州这家信号好，有的州那家信号好。而且他们还有国内不同运营商之间的漫游。
总之这是没有什么可比性的。

---

时间:  2018-3-8 16:59

作者: ludy2046

玩耍天使 发表于 2018-3-7 16:26
一，人家有低频，二，美国城镇化率比中国高，人家也没必要上农村覆盖去。三，人家有vowifi，覆盖不能说好还 ...

因为人少就没必要覆盖到农村去？这话你专门写个贴，在这个社会主义国家，不论哪的坛友保证喷死你

---

时间:  2018-3-8 22:20

作者: 浒墅关小米周

247898628 发表于 2018-3-7 15:29
国内人多，回本也也快，只要4g周期长点，投资很快回来，美帝才多少人？

我就是搞基站维护的...反正大部分地方的基站成本是收不回来的...信号覆盖中国是真的好，这个还是社会主义国家好啊！

---

时间:  2018-3-8 22:59

作者: flubirds

老外的HSPA+也叫4G

---

时间:  2018-3-9 08:20

作者: 玩网完

levy01 发表于 2018-3-8 14:38
假如当初高中低频4G拍照一次发放，哪有必要建那么多铁塔和基站，当然鸡滴皮那要少好多好多了，红包也缩水很 ...

牌照

---

时间:  2018-3-9 08:37

作者: 维护法律

所以，重复建设，浪费

---

时间:  2018-3-9 08:42

作者: leon16900

让移动通讯覆盖全国，和铁路一样都是ZZ任务

---

时间:  2018-3-9 09:07

作者: leegenchou

K9999Nameless 发表于 2018-3-7 15:33
外国的运营商套路应该没有国内运营商这么多。
国外运营商如果霸王条款太霸王，或者背地里耍阴谋跪计，会 ...

快去找你美国爹

---

时间:  2018-3-9 09:12

作者: leegenchou

千里骑毛驴 发表于 2018-3-7 15:30
为了领先对手呗，不然每年1000亿的钱怎么花，花钱完成任务，又能领先对手，还有，花钱和过程的各种爽，你懂 ...

真心不知道你这些人是怎么想的，一个地方要真正的覆盖好，要保证这么多用户使用，不排除有浪费的，但是基本上以用户需求来设计建设的。这些东西不是买来花钱，入网后维护费用同样很是个天文数字。那些农村的很多地方，不是国家要求，要以营利来算，就跟上面兄弟说的，设备报废都收不回来。

---

时间:  2018-3-9 09:15

作者: leegenchou

Sungchiwah 发表于 2018-3-7 16:16
主要是700MHz在广电手里拿不到啊…

正解，农村覆盖这种问题，国家把低频段不分出来。高频段去农村做覆盖要浪费3倍以上站

---

时间:  2018-3-9 10:01

作者: 千里骑毛驴

leegenchou 发表于 2018-3-9 09:12
真心不知道你这些人是怎么想的，一个地方要真正的覆盖好，要保证这么多用户使用，不排除有浪费的，但是基 ...

不明白你想说什么，我说覆盖好源于竞争文化，恶性竞争导致的，你说那么多想说什么

---

时间:  2018-3-9 10:12

作者: sohuchangy

K9999Nameless 发表于 2018-3-7 15:38
中国用户对三大运营商的强烈不满应该是三大一直当用户是傻子的耍，从未停止的各种各样霸王条款，各种各样 ...

说得对。特别是某动，套路防不胜防。

---

时间:  2018-3-9 10:13

作者: sohuchangy

.

---

时间:  2018-3-9 10:28

作者: qcys99

按楼主的意思是，希望运营商只在城市建设，农村失联都没有关系，农村人要想和城里人沟通就用写信，或飞鸽传书是吧，国家也没必要往农村投钱去修路了，去通电了，让农村人自生自灭。

---

时间:  2018-3-9 10:29

作者: tyunicom

leegenchou 发表于 2018-3-9 09:12
真心不知道你这些人是怎么想的，一个地方要真正的覆盖好，要保证这么多用户使用，不排除有浪费的，但是基 ...

错！太天真，报废都收不回收来？我告诉你，各大运营商，有一半的基站，能把电费回收回来就给用户跪了！

---

时间:  2018-3-9 10:30

作者: tyunicom

qcys99 发表于 2018-3-9 10:28
按楼主的意思是，希望运营商只在城市建设，农村失联都没有关系，农村人要想和城里人沟通就用写信，或飞鸽传 ...

用固话！

---

时间:  2018-3-9 10:51

作者: 维护法律

qcys99 发表于 2018-3-9 10:28
按楼主的意思是，希望运营商只在城市建设，农村失联都没有关系，农村人要想和城里人沟通就用写信，或飞鸽传 ...

农村的人越来越少，在美国，无线是不覆盖了，只有有线电话，公用电话很:

---

时间:  2018-3-9 11:13

作者: madena

leegenchou 发表于 2018-3-9 09:07
快去找你美国爹

;

---

时间:  2018-3-9 11:13

作者: madena

baalball 发表于 2018-3-7 22:55
还强烈不满。。中国用户早就无所谓了，都是小钱，套路又咋样
有强烈不满的的中国用户90%都在本论坛

赞！！！

---

时间:  2018-3-9 11:14

作者: qcys99

维护法律 发表于 2018-3-9 10:51
农村的人越来越少，在美国，无线是不覆盖了，只有有线电话，公用电话很:

不要什么都拿美国的标准来比对，中国是农业大国，农民占全国人口总数的70%，还有很多进城务工人员用的手机也是方便和农村家人联系，如果农村都不通运营商的信号了，他们也没比要用手机了，对制造业，运营商整体利润影响更大，国家在投资建设时是多方面考虑的。

---

时间:  2018-3-9 11:17

作者: 李宇春大人

这就是国家体制的不同了，像美国那边，如果不能盈利他们就不建，而中国则不同，中国把这当成“责任”。就像公交车，有些山区，公交车跑一趟就亏一趟，但是人家照样不关闭这条线路，甚至还增开班次。

---

时间:  2018-3-9 11:30

作者: luoxiao123

美国西部地区，很多荒野地方压根没信号

---

时间:  2018-3-9 11:34

作者: 千里骑毛驴

jiuyumo 发表于 2018-3-7 15:51
基站都是需要维护的，每年线路基站维护费用是多少，你怕想象不到。单靠用户回本然后回馈国家，研发，做人 ...

别动不动就不行了行么，联通还在报利润，你看看那些排名倒数的央企，每年亏几十上百亿，哪个不行了？

---

时间:  2018-3-9 11:38

作者: 千里骑毛驴

madena 发表于 2018-3-9 11:13
;

最近论坛爱国主义情怀爆发啊，动不动就是跪着舔，动不动就滚回美国。
发个帖就能 咦民，天底下哪里有那么好的事情

---

时间:  2018-3-9 12:20

作者: 菠菜哥

一点也不吃惊

---

时间:  2018-3-9 13:39

作者: jiuyumo

千里骑毛驴 发表于 2018-3-9 11:34
别动不动就不行了行么，联通还在报利润，你看看那些排名倒数的央企，每年亏几十上百亿，哪个不行了？

那如果真的各个都亏几十上百亿，你的生活变成非洲状态？你觉得你愿意么，现在赚钱机会在均摊化，大多人都能找到更多的收入手段，为什么不准*家企*赚钱？赚了钱才能用在发展上，没明白你的立场。。

---

时间:  2018-3-9 13:50

作者: jiuyumo

千里骑毛驴 发表于 2018-3-9 10:01
不明白你想说什么，我说覆盖好源于竞争文化，恶性竞争导致的，你说那么多想说什么

你怕是没转过弯，而且根本和设备或者财务没接触过。居然说覆盖好事恶心竞争的结果。谁恶心竞争去掏钱做公益啊。*企就是*企，一是赚钱，还要为*家服务，要完成政策，你让欧洲美国的管道商来中国做，你看他们敢不敢进山建设。现在没有人禁止大家吐槽提出意见，但是如果看的不全面，同时带有极端个人主义，结果只会偏差越来越大，站到了“反派”，而不是提意见，做吐槽。

---

时间:  2018-3-9 14:49

作者: 千里骑毛驴

jiuyumo 发表于 2018-3-9 13:39
那如果真的各个都亏几十上百亿，你的生活变成非洲状态？你觉得你愿意么，现在赚钱机会在均摊化，大多人都 ...

我是说，有利润，那就远不止于不行了，你扯那么远干嘛？

---

时间:  2018-3-9 15:02

作者: 千里骑毛驴

jiuyumo 发表于 2018-3-9 13:50
你怕是没转过弯，而且根本和设备或者财务没接触过。居然说覆盖好事恶心竞争的结果。谁恶心竞争去掏钱做公 ...

别国有剪对方网线和光纤的传统么？别国有那几百上千手机去对方某个基站下面美其名曰帮对手做“压力测试”吗？别国有给对方逐一打电话免费送卡吗？
我就是吐槽啊，我提意见有人听得到吗，你提意见有人听得到吗？还反派，我们这能够得到派这样的程度吗，别太高估自身。
政府对运营商的覆盖是有要求的，每个国家都有。我们有村村通没错，但是作为非一级宽带运营商，移动烧钱去偏远山村做宽带，作为一级宽带运营商的电联都没有，那些钱永远收不回本，这是什么，谁要求它做了？
为什么覆盖好？有一点，就是竞争文化，千百年的竞争文化就是用尽各种办法逼死对手。移动深谙其中，有钱就砸覆盖，用覆盖来黑对手，同时遇到了中国手机发展的最黄金的十年，处处领先对手，将大部分的新增用户全部收归自身，才有了全球第一大运营商的位置。做了覆盖一石三鸟，完成上级任务、逼疯对手、完成自己的业绩，到头来还赚的盆满钵满。不然移动凭什么在联通最耀眼的WCDMA几年依然打趴联通，凭的就是覆盖。
说话就说话，别人也不是免费用的，犯不着一天到晚对着个手机感恩戴德的感谢运营商给自己无处不在的网络服务。

---

时间:  2018-3-9 15:26

作者: 维护法律

qcys99 发表于 2018-3-9 11:14
不要什么都拿美国的标准来比对，中国是农业大国，农民占全国人口总数的70%，还有很多进城务工人员用的手机 ...

有线电话

---

时间:  2018-3-9 15:33

作者: jiuyumo

千里骑毛驴 发表于 2018-3-9 15:02
别国有剪对方网线和光纤的传统么？别国有那几百上千手机去对方某个基站下面美其名曰帮对手做“压力测试” ...

主要我们使用的对于人家付出的不算多，就好像家里在做公益，让有能力的多出一点，能力不足的少出一点，只是多付出的那些人可能关注的只是这部分付出能不能获得更好的感知，少付出的那部分人想能得到跟多付出的一样的使用度，然后*家就随着赚钱的男人赚的越来越多，从而达到少部分付出的人的要求，因为说来说去都是一家人，只是需要时间而已，并没有感恩戴德运营商啊，这个结论是怎么得出的啊，论坛里不是一直在吐槽么。
另外我没明白你那个多覆盖就能达到恶性竞争目的解释。因为成本不对等，我读了那么多经济案例，没有一边撒钱一边还能实现恶性竞争的案例，欧洲的那十几家不是活生生的例子，他们可从来没做过公益，当年*动能成功也是天时地利的因素促成了人和，刚好是大时代，其实现在莫名其妙的让多家进来分你一杯羹，你说他是不是很气。你说的运营商间的剪缆，围堵信号等等，有，那也没办法，运营商员工没有欧美那么好的工作环境，只能想办法减少自身受到的阻力，你不能说这是因为*人的劣根性吧。同时这方面越来越少了，因为指标方向在慢慢变，另外是人都是很懒的，忙着随时随地钩心斗角的不可能，同时大学生的普及，以及地市内三家内成为一家人的很多，我听到最近的剪缆还是17年的事。
有网络才有机会，去年要不是那么多人一起通过各种途径申诉，你以为流量能从7月开始飞速下降这么快，提意见的很多，但是能提出关键解决问题的意见没那么容易。
有这么多时间生气，你可以把闲钱投进区块链，虽然这两天因为黑客波动较大，但是还能赚一笔。

---

时间:  2018-3-9 15:42

作者: jiuyumo

baalball 发表于 2018-3-7 22:55
还强烈不满。。中国用户早就无所谓了，都是小钱，套路又咋样
有强烈不满的的中国用户90%都在本论坛

哈哈哈，没人有时间去想自己套餐划不划得来。。

---

时间:  2018-3-9 15:46

作者: wongsang

统计口径有差异

---

时间:  2018-3-9 16:08

作者: qcys99

维护法律 发表于 2018-3-9 15:26
有线电话

有线电话以前推广过，缺点太多，打电话串音，拿起自己的电话就可以听别家的通话，投诉的太多，电缆故障率太高了，维修不及时，电信运营商都不愿在去推广有线电话，改无线电话和手机推广！

---

时间:  2018-3-9 16:39

作者: jingyaxuan

基建狂魔不是白叫的，中国领先美国的地方多了

---

时间:  2018-3-9 16:59

作者: 千里骑毛驴

jiuyumo 发表于 2018-3-9 15:33
主要我们使用的对于人家付出的不算多，就好像家里在做公益，让有能力的多出一点，能力不足的少出一点， ...

我才没看明白...不过无所谓，我对信号要求不大，对资费也不是很敏感，哪怕我一天到晚忍受电信渣一样的1X

国内的运营商太讲郑智，才会有当年不顾一切的一个地方两个铁塔对立，才会有后续的恶性竞争，因为有了政绩才会上的去，所以才会用手上不属于自己的钱去做建设，恨不得所有的地方都有自己的信号，都能先入为主，就是这个意思。至于竞争的好处自然就是消费者，就像微信支付宝的竞争，动不动就烧钱补贴，移动支付那么普及就是为了抢占市场，而这个时候消费者需要感恩戴德吗？同理，运营商也一样

---

时间:  2018-3-9 17:03

作者: 千里骑毛驴

qcys99 发表于 2018-3-9 10:28
按楼主的意思是，希望运营商只在城市建设，农村失联都没有关系，农村人要想和城里人沟通就用写信，或飞鸽传 ...

其实我觉得没有必要把什么都引申到社会责任啊之类的高度，单是市场就可以解释清楚了。
目前阿里、京东等都将快递烧钱到了农村，那些网点路线的建设能回本吗？民营企业有社会责任去做这个吗，还不是为了抢占市场，为了整体。
运营商也一样，农村的亏先是得了农村用户，最重要的是稳住了城市用户和一些流动用户，口碑也上去了，实际上是赚的。

---

时间:  2018-3-9 17:06

作者: jiuyumo

千里骑毛驴 发表于 2018-3-9 16:59
我才没看明白...不过无所谓，我对信号要求不大，对资费也不是很敏感，哪怕我一天到晚忍受电信渣一样的1X
...

哎呀，知道移动支付，那看来最少是相关人士啊，说，是不电信的互联网负责的呀。*企么，肯定都是为了正直任务，不然郭嘉要他干嘛，电信在郊区，不是农村，是大城市郊区，大学城的覆盖比移动好很多，穿透力有的时候能打破屏蔽仪，当年宿舍同学作弊都是换的电信手机，你那块可能是拉远基站或者简单的rru之类的。有时间可以把钱存到移动支付力，活动的利率大多超过6%，好赚。

---

时间:  2018-3-9 17:11

作者: 千里骑毛驴

jiuyumo 发表于 2018-3-9 17:06
哎呀，知道移动支付，那看来最少是相关人士啊，说，是不电信的互联网负责的呀。*企么，肯定都是为了正直任 ...

P2P都8%以上，你那个应该也是P2P吧
电信CDMA800早就被考点的信号仪屏蔽了，现在是没有屏蔽WiFi。

---

时间:  2018-3-9 17:18

作者: jiuyumo

千里骑毛驴 发表于 2018-3-9 17:11
P2P都8%以上，你那个应该也是P2P吧
电信CDMA800早就被考点的信号仪屏蔽了，现在是没有屏蔽WiFi。

P2P有时候老是感觉不保险，万一跑了就没辙了，8%的点也不是全部。腾讯，移动，电信好歹钱没了可以让他们赔。。。你有没有好的推荐

---

时间:  2018-3-9 17:33

作者: 79101607

央企不能只考虑效益  还有ZZ因素。美帝不一样。

---

时间:  2018-3-9 17:57

作者: Chrisenten

我朝运营商都是做公益的~下一阶段，免费~

---

时间:  2018-3-9 18:38

作者: wongsang

没有可比性。

---

时间:  2018-3-9 20:11

作者: 张文胜

---

时间:  2018-3-9 20:34

作者: 维护法律

qcys99 发表于 2018-3-9 16:08
有线电话以前推广过，缺点太多，打电话串音，拿起自己的电话就可以听别家的通话，投诉的太多，电缆故障率 ...

电话村村通

---

时间:  2018-3-10 18:39

作者: fieldmouse

国外运营商不用承担政治责任

---

时间:  2018-3-10 21:46

作者: epesdu

千里骑毛驴 发表于 2018-3-9 17:03
其实我觉得没有必要把什么都引申到社会责任啊之类的高度，单是市场就可以解释清楚了。
目前阿里、京东等 ...

阿里、京东之类送到农村不假，但是基本是相对发达的农村。

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114