通信人家园

标题: 退3留2是联通的必然选择  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2018-3-16 15:59

作者: 马云的云     标题: 退3留2是联通的必然选择

如果说去年退2续3还是退3续2争议很大， 两个方案在当时看来各有利弊的话，那么从今年的形势来看，退3留2的方案已经成为了必然选择，原因如下：

1、2和3之所以要留一个，不是为了上网，就是为了打电话，作为CSFB用户的语音电话业务兜底网络。
因为即使马上建成VoLTE网络，但全体用户的终端从CSFB到VoLTE的过渡也需要短则4年，长则8年的时间。
考虑到CSFB业务必须保留4～8年。所以2和3必须留一个用于CSFB。基于该需求，2或3都无需支持上网，因此不需要考虑2和3的上网性能区别。
而语音电话方面，3支持HD清晰度，2不支持，区别仅在于此。但考虑到VoLTE支持HD清晰度，因此对HD有要求的用户可以使用VoLTE，HD不是兜底语音网络的必选项。
因此，兜底语音网络方面，2和3都可以，没有差别，打平。

2、今年和去年的一个明显变化是5G标准马上制定完成，已经开展试验，明年就要发牌。
而5G使用的是3GHz以上的高频段，这个频段的一个突出问题是，经过技术改进，下行覆盖已经和4G相当，但上行覆盖相差4G较远，大约只有下行覆盖的1/3
因此为了解决上下行覆盖不一致，业界提出一个方案，叫上下行频段解耦，下行仍然使用高频段，上行使用低频段，一般可选B5/B8、B3、B1、B7这四个频段。
咱们国家没有B7，而B5/B8带宽过窄，一般也不考虑，只剩B3和B1，经过5G测试组测试发现，B3频段在终端会跟5G产生干扰，手机发射会影响手机接收。
另外一个原因是B3已经被4G占用，如果用于5G，需要拆除4G或改造4G设备，拆除4G显然不可能。改造4G设备则会引起5G与4G绑定过紧，只能用同一厂家
造成5G无法公开招标采购设备，只能选用原4G厂家提供的5G设备，价格上难以压低。因此，咱们国家初定放弃B3，选用B1作为5G的上行补充频段。预计电信联通移动各分配20MHz的B1频率。
因此需要使用B1的现有运营商清空B1频段。电信和联通B1频段的4G基站都不多，将这些基站更换RRU和天线改移到B3频段即可。但联通在B1频段的3G基站有很多。
如果联通仍然长期保留至少1个载频的3G话，那么联通用于5G上行补充就只剩15MHz的频率，会严重影响5G的性能。
因此，联通选择退3续2，可以确保联通的5G网络性能与电信、移动相当，不至于在先进制式上产生硬件劣势。

3、考虑到900兆频段重耕。联通在900兆频段已无可能获得更多频率，那么6MHz频率只有纯3、纯4、2+4三种方案。
选择纯3，意味着联通4G缺少低频，必然对农村等广覆盖产生不利影响。
选择纯4，意味着语音兜底网络不够完善，CSFB终端在打电话时可能会落入信号空洞，对口碑产生不利影响。
选择2+4是最优方案，4G有低频，可以体现信号好，VoLTE也可以连续使用，用户体验好。而专门用于CSFB的语音兜底网络也可以很完善。
当然，在城市热点，CSFB话务量较大区域，光靠低频2G容量可能不足。正好联通还有很富裕的1800频率，可以分5MHz～10MHz搞GSM1800，用于补充2G容量。

4、从运维考虑。2+4可以使用同一套主设备。目前联通采购的4G-1800基站，全部支持共设备开启GSM载波，也就是说，搞GSM1800无需单独购买设备，搞GSM900同理。
从设备角度看，2+4是同一套多模设备发射的不同模式信号，维护人员只需要维护、优化一套网络设备。大大节约了维护和优化成本。
而且最近两三年采购的4G设备都很新，比较节能环保，相比老旧2G和3G设备也更加节约电费，可降低联通的OPEX。

综上所述，联通退3续2几乎是必然选择，优点很多。

而如果选择退2续3，以下问题必然产生：
1、同时维护4、3两套设备（这两套设备在很多地区是不同厂家提供的），维护和优化工作量翻倍，电费也翻倍。
2、低频只能纯3，4G没有低频，4G信号口碑差。
3、5G低频上行带宽被3占用一部分，5G体验差。
4、部分2G功能机备用机老人机副卡用户体验差。
5、只有3G用户体验好，但纯3G用户还有多少呢？相必这部分纯3G用户也不是联通贡献收入的主力。

---

时间:  2018-3-16 16:21

作者: 千里骑毛驴

我坐等看戏！

---

时间:  2018-3-16 16:32

作者: 马云的云

---

时间:  2018-3-16 16:38

作者: 马云的云

联通被cdma坑了一道，还要再被wcdma坑，留恋3g后患无穷。

---

时间:  2018-3-16 16:39

作者: 贪欢客

一条移动的忠犬，却常年对联通的网络规划操碎了心，隔三差五建言献策，拼了狗命想把联通往黑路上引，这是一种怎样的国际主义精神？

---

时间:  2018-3-16 16:47

作者: yifanA

中将同志又上班了。

---

时间:  2018-3-16 16:56

作者: 虚拟语气

语音方面，一个CDMA顶五个GSM，30万CDMA覆盖超过100万移动GSM，音质的事儿，算个屁屁。
云儿就喜欢联通永远覆盖差，信号差。

---

时间:  2018-3-16 16:57

作者: 马云的云

yifanA 发表于 2018-3-16 16:47
中将同志又上班了。

http://www.txrjy.com/thread-1023236-1-1.html

---

时间:  2018-3-16 16:58

作者: 马云的云

虚拟语气 发表于 2018-3-16 16:56
语音方面，一个CDMA顶五个GSM，30万CDMA覆盖超过100万移动GSM，音质的事儿，算个屁屁。
云儿就喜欢联通永远 ...

嗯，现在电信CDMA音质被骂的还不够惨吗？30万顶100万？移动GSM可没人骂。

---

时间:  2018-3-16 16:58

作者: 马云的云

虚拟语气 发表于 2018-3-16 16:56
语音方面，一个CDMA顶五个GSM，30万CDMA覆盖超过100万移动GSM，音质的事儿，算个屁屁。
云儿就喜欢联通永远 ...

然而联通不是电信，用的是WCDMA不是CDMA。

---

时间:  2018-3-16 16:59

作者: 马云的云

虚拟语气 发表于 2018-3-16 16:56
语音方面，一个CDMA顶五个GSM，30万CDMA覆盖超过100万移动GSM，音质的事儿，算个屁屁。
云儿就喜欢联通永远 ...

如果CDMA比GSM牛逼这么多，04年联通怎么急于甩掉CDMA而留下GSM而不是反过来呢？

哈哈哈哈哈哈。

---

时间:  2018-3-16 17:00

作者: zhmingj

支持，历来不赞同退2

---

时间:  2018-3-16 17:04

作者: 马云的云

不睡觉睡觉 发表于 2018-3-16 17:03
不过多评论，退2保3一直都在做，3+4才是未来，另外天津联通GL900实践证明确实是废物方案

同样是GSM，移动搞就是王牌，联通搞就是废物。
同样是CDMA，电信手里就是王牌，联通手里就是废物。

不是技术不行，是用技术的不行。

---

时间:  2018-3-16 17:07

作者: 虚拟语气

马云的云 发表于 2018-3-16 16:59
如果CDMA比GSM牛逼这么多，04年联通怎么急于甩掉CDMA而留下GSM而不是反过来呢？

哈哈哈哈哈哈。

一两格GSM通话等于废物，CDMA可以清晰，CDMA可是3g技术。
原来用哪个就是哪个先进，难怪移动用tds。
哈哈哈

---

时间:  2018-3-16 17:10

作者: 马云的云

不睡觉睡觉 发表于 2018-3-16 17:06
也不看看各家都有多少低频，用技术的不行这句话我赞同，联通执行力确实糟糕

也不看看各家有多少用户，移动8.9亿联通2.7亿，联通只有移动30%，要那么多频率干什么？又不是不够用。

---

时间:  2018-3-16 17:11

作者: 马云的云

虚拟语气 发表于 2018-3-16 17:07
一两格GSM通话等于废物，CDMA可以清晰，CDMA可是3g技术。
原来用哪个就是哪个先进，难怪移动用tds。
哈 ...

移动两格GSM通话清晰。联通GSM不清晰不是GSM的锅。

---

时间:  2018-3-16 17:13

作者: 马云的云

虚拟语气 发表于 2018-3-16 17:07
一两格GSM通话等于废物，CDMA可以清晰，CDMA可是3g技术。
原来用哪个就是哪个先进，难怪移动用tds。
哈 ...

甩CDMA留GSM是联通自己选的，TDS不是移动自己选的，各家心里路人皆知，不用装糊涂。

---

时间:  2018-3-16 17:18

作者: 马云的云

不睡觉睡觉 发表于 2018-3-16 17:13
用户差异是一回事，我可从来不鼓励支持移动拿4/5M低频换FDD牌照的言论，低频差异是另一回事，就6M，搞哪个 ...

不重视GSM导致搞不好GSM然后甩锅GSM，然而正因为只有6M，才必须用GSM，因为GSM省带宽。

---

时间:  2018-3-16 17:29

作者: 虚拟语气

马云的云 发表于 2018-3-16 17:11
移动两格GSM通话清晰。联通GSM不清晰不是GSM的锅。

一格呢

---

时间:  2018-3-16 17:29

作者: lwf1990lwf

看得我一脸懵逼···············不过关我屁事，反正我用电信和移动双卡。

---

时间:  2018-3-16 17:32

作者: lwf1990lwf

虚拟语气 发表于 2018-3-16 17:29
一格呢

对，我发觉3g时代那个时候，电信1格1x信号也能打电话。现在减频了不晓得，因为没遇到1格信号的情况，老家重耕b5后1x信号变好了（-85 到 -95，3g时代的时候1x信号是-105到-95）。

---

时间:  2018-3-16 17:33

作者: 马云的云

虚拟语气 发表于 2018-3-16 17:29
一格呢

一格也能听清，只是接通时间略长一点。

---

时间:  2018-3-16 17:35

作者: 虚拟语气

马云的云 发表于 2018-3-16 16:58
嗯，现在电信CDMA音质被骂的还不够惨吗？30万顶100万？移动GSM可没人骂。

那是现在。前几年没有，就说明用作通话，GSM得多建站。移动有钱可以狂建站呗。

---

时间:  2018-3-16 17:37

作者: 虚拟语气

马云的云 发表于 2018-3-16 17:33
一格也能听清，只是接通时间略长一点。

什么手机这么牛，一格GSM还能稳定通话？

---

时间:  2018-3-16 17:39

作者: 马云的云

虚拟语气 发表于 2018-3-16 17:37
什么手机这么牛，一格GSM还能稳定通话？

一格当然能稳定通话，前提是别走来走去。

---

时间:  2018-3-16 17:39

作者: lwf1990lwf

马云的云 发表于 2018-3-16 17:33
一格也能听清，只是接通时间略长一点。

没遇到过，因为我移动卡没遇到2g是1格的情况，几乎都是4格到满格。我4年前用过联通，老家经常掉2g（3g偶尔一两格，更加深山点地方无服务，比如我外公家），也是4格左右的2g，网速2.5KB/s，啥都干不了，偶尔也打不出去电话。

---

时间:  2018-3-16 17:40

作者: 虚拟语气

马云的云 发表于 2018-3-16 17:18
不重视GSM导致搞不好GSM然后甩锅GSM，然而正因为只有6M，才必须用GSM，因为GSM省带宽。

CDMA省钱

---

时间:  2018-3-16 17:41

作者: 马云的云

虚拟语气 发表于 2018-3-16 17:35
那是现在。前几年没有，就说明用作通话，GSM得多建站。移动有钱可以狂建站呗。

多建站是因为EDGE流量太大，仅打电话的话根本不需要建那么多站。13年高峰期EDGE时隙的占比曾经一度达到80%以上。

---

时间:  2018-3-16 17:42

作者: 马云的云

lwf1990lwf 发表于 2018-3-16 17:32
对，我发觉3g时代那个时候，电信1格1x信号也能打电话。现在减频了不晓得，因为没遇到1格信号的情况，老家 ...

因为重耕B5后，1X话务量转移到4G上，1X的呼吸效应减轻了，信号强度提高了。

---

时间:  2018-3-16 17:44

作者: 马云的云

lwf1990lwf 发表于 2018-3-16 17:39
没遇到过，因为我移动卡没遇到2g是1格的情况，几乎都是4格到满格。我4年前用过联通，老家经常掉2g（3g偶尔 ...

山沟沟里会遇到2G一格的情况，接通后别走动也别转身，打电话没问题，不会断，也能听清。

---

时间:  2018-3-16 17:45

作者: 马云的云

虚拟语气 发表于 2018-3-16 17:40
CDMA省钱

已购的LTE设备开GSM载波不额外要钱。

---

时间:  2018-3-16 17:47

作者: 虚拟语气

马云的云 发表于 2018-3-16 17:41
多建站是因为EDGE流量太大，仅打电话的话根本不需要建那么多站。13年高峰期EDGE时隙的占比曾经一度达到80 ...

所以GSM跟CDMA覆盖半径一样咯？

---

时间:  2018-3-16 17:48

作者: 马云的云

虚拟语气 发表于 2018-3-16 17:47
所以GSM跟CDMA覆盖半径一样咯？

CDMA有呼吸效应，是动态半径，没人的时候半径很大，人一多半径比GSM还小。

GSM900跟LT900E覆盖半径一样。这就够了，有LTE900的地方必有GSM900。

---

时间:  2018-3-16 17:51

作者: 马云的云

虚拟语气 发表于 2018-3-16 17:47
所以GSM跟CDMA覆盖半径一样咯？

现在好多人抱怨电信1X信号差，就是因为1X减频后，每个载频承担的话务量更大了，于是覆盖半径更小了，很多人信号变差了。

---

时间:  2018-3-16 17:58

作者: 虚拟语气

马云的云 发表于 2018-3-16 17:48
CDMA有呼吸效应，是动态半径，没人的时候半径很大，人一多半径比GSM还小。

GSM900跟LT900E覆盖半径一样 ...

联通是要广覆盖，农村地区能有多少人同时通话？

---

时间:  2018-3-16 18:12

作者: 马云的云

虚拟语气 发表于 2018-3-16 17:58
联通是要广覆盖，农村地区能有多少人同时通话？

问题是你搞了U900能不叫人上网吗？上网可比电话流量大多了，看一个720p视频相当于200人同时打电话。

除非你不让人上网，只让人打电话，但这显然是不行的。

---

时间:  2018-3-16 18:14

作者: Gratch

既然电联B1要退频那么移动也应该退一部分B8

---

时间:  2018-3-16 18:18

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2018-3-16 18:14
既然电联B1要退频那么移动也应该退一部分B8

跟B8有什么关系，电信B1不需要退频，电信B1现在是20MHz，今后还是20MHz，只不过是4G变成5G-SUL。

---

时间:  2018-3-16 18:20

作者: 虚拟语气

马云的云 发表于 2018-3-16 18:12
问题是你搞了U900能不叫人上网吗？上网可比电话流量大多了，看一个720p视频相当于200人同时打电话。

除 ...

那就看阿斗智能管道做得怎么样了。
限制到1m的网速又不难，只有u900的地方放大批无限流量卡，那自己找死就怪不得了别人

---

时间:  2018-3-16 18:23

作者: 马云的云

虚拟语气 发表于 2018-3-16 18:20
那就看阿斗智能管道做得怎么样了。
限制到1m的网速又不难，只有u900的地方放大批无限流量卡，那自己找死 ...

不用无线流量卡呀，就大王卡小网卡，免流看个腾讯视频就能把U900搞死了。王卡线上发shou不限地区。

---

时间:  2018-3-16 18:28

作者: 马云的云

虚拟语气 发表于 2018-3-16 18:20
那就看阿斗智能管道做得怎么样了。
限制到1m的网速又不难，只有u900的地方放大批无限流量卡，那自己找死 ...

限速1M也很恐怖啊，一路普通电话只有12.2k，HD电话不过23.8k，1M相当于82路普通电话或42路HD电话。

而且电话一般也就讲个几分钟，看视频动辄一两个小时。不把U900搞死才怪。

---

时间:  2018-3-16 18:34

作者: 加勒比海带6

3M的LTE＞5M的U900=14.4M的GSM，对于话务量

---

时间:  2018-3-16 18:38

作者: 虚拟语气

马云的云 发表于 2018-3-16 18:23
不用无线流量卡呀，就大王卡小网卡，免流看个腾讯视频就能把U900搞死了。王卡线上发shou不限地区。

移动限速到40k做得出，联通一样可以的，亲

---

时间:  2018-3-16 18:44

作者: 虚拟语气

32876980 发表于 2018-3-16 18:34
3M的LTE＞5M的U900=14.4M的GSM，对于话务量

关键是volte这玩意儿比分娩怪胎还难产

---

时间:  2018-3-16 18:52

作者: Gratch

马云的云 发表于 2018-3-16 18:18
跟B8有什么关系，电信B1不需要退频，电信B1现在是20MHz，今后还是20MHz，只不过是4G变成5G-SUL。

联通使用的B1是25M，U2100 15M，L2100 10M

---

时间:  2018-3-16 18:59

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2018-3-16 18:52
联通使用的B1是25M，U2100 15M，L2100 10M

联通B1后面10M只批了北上广深四个城市可用，而且是试验网，随时收回一部分没毛病。

---

时间:  2018-3-16 18:59

作者: 247898628

叫你大移动给5m低频可以现实！

---

时间:  2018-3-16 19:01

作者: 马云的云

虚拟语气 发表于 2018-3-16 18:44
关键是volte这玩意儿比分娩怪胎还难产

不想搞而已，想搞有什么困难？都是国际主流。

---

时间:  2018-3-16 19:03

作者: 马云的云

虚拟语气 发表于 2018-3-16 18:38
移动限速到40k做得出，联通一样可以的，亲

体验差啊，不怕人骂娘吗？真不如3+3的GL900，打电话上网互不影响，还不用刻意限流。

---

时间:  2018-3-16 19:06

作者: 马云的云

32876980 发表于 2018-3-16 18:34
3M的LTE＞5M的U900=14.4M的GSM，对于话务量

3+3的GL900简直就是给联通量身定制的方案。完美塞入6M频带，还能富裕出一个频点搞NBIOT。

---

时间:  2018-3-16 19:09

作者: 马云的云

GL900，
上网有4G覆盖好，
打电话有2G兼容性强，
一套设备发射两种信号节约成本，
覆盖半径没有呼吸效应忽大忽小方便网优网规。

---

时间:  2018-3-16 19:10

作者: 马云的云

擦，这么完美的方案，联通还犹豫个什么呢？

---

时间:  2018-3-16 19:11

作者: 马云的云

247898628 发表于 2018-3-16 18:59
叫你大移动给5m低频可以现实！

不给联通就啥也不做了是吗？

---

时间:  2018-3-16 19:11

作者: 虚拟语气

马云的云 发表于 2018-3-16 19:03
体验差啊，不怕人骂娘吗？真不如3+3的GL900，打电话上网互不影响，还不用刻意限流。

那是要5倍的基站，亲

---

时间:  2018-3-16 19:17

作者: 通信小郑

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2018-3-16 19:21

作者: 马云的云

虚拟语气 发表于 2018-3-16 19:11
那是要5倍的基站，亲

那是瞎说，50万GL900完美覆盖。（移动也不过80万G900，出于增加EDGE容量多建了30万）

---

时间:  2018-3-16 19:22

作者: Gratch

马云的云 发表于 2018-3-16 19:06
3+3的GL900简直就是给联通量身定制的方案。完美塞入6M频带，还能富裕出一个频点搞NBIOT。

12年以前的联通G网还勉强能用，13年以后完全不能忍，看到大E立马调成仅3G

---

时间:  2018-3-16 19:22

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2018-3-16 19:22
12年以前的联通G网还勉强能用，13年以后完全不能忍，看到大E立马调成仅3G

联通没好好搞而已，你看看移动的GSM

---

时间:  2018-3-16 19:27

作者: 加勒比海带6

还有，联通不可能采购GSM设备了

---

时间:  2018-3-16 19:29

作者: 飞向月球518

马云的云 发表于 2018-3-16 17:04
同样是GSM，移动搞就是王牌，联通搞就是废物。
同样是CDMA，电信手里就是王牌，联通手里就是废物。

你给移动6兆频谱，给联通24兆频谱，看看，谁强大！！

---

时间:  2018-3-16 19:36

作者: 虚拟语气

马云的云 发表于 2018-3-16 19:21
那是瞎说，50万GL900完美覆盖。（移动也不过80万G900，出于增加EDGE容量多建了30万）

20万B8能解决的问题，要50万来搞，设备，维护，电费都翻翻，这是什么精神？

---

时间:  2018-3-16 19:37

作者: 通信小郑

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2018-3-16 19:42

作者: 马云的云

32876980 发表于 2018-3-16 19:27
还有，联通不可能采购GSM设备了

现在4G设备都能发射2G信号，都是SDR多模设备，不用单独花钱采购2G设备。

---

时间:  2018-3-16 19:43

作者: 马云的云

虚拟语气 发表于 2018-3-16 19:36
20万B8能解决的问题，要50万来搞，设备，维护，电费都翻翻，这是什么精神？

20万GL900也可以，效果没有50万GL900完美而已。

---

时间:  2018-3-16 19:45

作者: 马云的云

飞向月球518 发表于 2018-3-16 19:29
你给移动6兆频谱，给联通24兆频谱，看看，谁强大！！

依然是移动强大。TDS那么大的坑都扛过来了，还怕频谱少点吗？

---

时间:  2018-3-16 19:54

作者: 马云的云

不睡觉睡觉 发表于 2018-3-16 19:47
同为SDR设备，同在省成本的情况下，U/L2100比G/L1800好太多

如果联通低频有8M，这么搞都没问题，可惜只有6M。

---

时间:  2018-3-16 19:55

作者: yospk2019

不睡觉睡觉 发表于 2018-3-16 19:47
同为SDR设备，同在省成本的情况下，U/L2100比G/L1800好太多

没必要和马大师争论，我相信联通还是有清醒的省份，当然不排出有些脑残的省份退3留2的。至少广东联通还是很清醒的很多地方都改造为UL2100，包括粤东地区很多地方都有u900.马大师又不是联通领导和决策着，不管马大师在发出任何惊人言论和观点，也决定不了联通决策。难道马大师说退3留2难道联通就会按马大师的说法做？

---

时间:  2018-3-16 20:04

作者: 虚拟语气

马云的云 发表于 2018-3-16 19:54
如果联通低频有8M，这么搞都没问题，可惜只有6M。

春节老家农村3.8mhz的u900速度10兆，UL900又不是不能搞

---

时间:  2018-3-16 20:10

作者: 247898628

马云的云 发表于 2018-3-16 19:11
不给联通就啥也不做了是吗？

1800 2100频段有毛用，砸再多钱也没办法脱掉信号差的帽子！6m低频，g900不像样，u900就别提了，l900几乎没有，要钱更加没有，联通g900本来就不怎么样，u900 u2100还可以，我现在家里没有4g,难道你让我用g900和g1800煲剧吗？我真的建议有WCDMA的地方退点2g，省得维护，如果没有，可以继续2g打底，就当废物利用！4g主力，3g打底，2g辅助，挺好啊，不用多花一分钱，还剩下一大笔维护费！

---

时间:  2018-3-16 20:17

作者: 戏耍天使

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2018-3-16 20:49

作者: yospk2019

戏耍天使 发表于 2018-3-16 20:17
北方联通2G覆盖比3G好，你太抬举联通3G语音了不如移动2G稳定比联通2G语音强不多少，联通2G语音比电信1x ...

我用3g也很多年了，在有信号的情况下绝对甩移动2g语音几条街，除非没3g信号和基站故障另当别论。

---

时间:  2018-3-16 21:14

作者: 戏耍天使

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2018-3-16 21:19

作者: yospk2019

戏耍天使 发表于 2018-3-16 21:14
想多了，在稳定性上联通3G不行，有时候很清晰，有时候3G满格里面有杂音！联通2G没你们说的那么烂，3G也 ...

我们这里还是可以，没遇见过有杂音倒是2g通话都成问题简直听不清对方说什么。当然其它地方不做评论。其实也不是我们这些普通用户多么迷恋3g。主要还是联通2g通话实在是糟糕，要是能全网volte退2g我们这些普通用户也没意见。

---

时间:  2018-3-16 21:23

作者: 白沙骑士

总结一下马云的云说的：联通明天就倒闭，最好了。

---

时间:  2018-3-16 21:34

作者: 通信小郑

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2018-3-16 21:49

作者: 无惧风雨

马云的云 发表于 2018-03-16 16:32:34 <p><img src=http://download.txrjy.com/forum/201801...

这幅图可以解释利用低频段来改善5g上行覆盖，能不能从侧面证明5g是同时使用tdd和fdd两种dd？（个人觉得用低频上ul就是使用fdd中上下行用不同频率的特点）

---

时间:  2018-3-16 21:57

作者: lzxlzd

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2018-3-16 22:44

作者: zlcdc

支持，历来不赞同退2

---

时间:  2018-3-16 22:55

作者: 一方水土一方人

这应该是比较务实的方案，不知道为什么那么多人喷楼主。

---

时间:  2018-3-16 23:55

作者: Terrence1222

可以明确告诉你在北京，移动2G压力已经减小很多的情况下，过密的基站仍然无法抵抗早晚高峰带来的巨大压力，联通2G就更不用说，并且联通2G基站也很密，基本没有扩容条件，平峰有时候电话都掉线。但是联通3G带来的通话体验就真心很完美。

---

时间:  2018-3-17 00:27

作者: 17702776610

通信小郑 发表于 2018-3-16 21:34
南方联通起步晚，2G底子薄，后期建了一张精品3G网。。。。北方联通2G底子厚语音还是能保障的。。。。

扯淡呢，老联通2G时代就没有南北之分好么，2G也没有南北覆盖差异这么一说

---

时间:  2018-3-17 00:32

作者: 越祈

结果是，VoLTE还是猫狗问题一大堆，2G语音恶化严重

---

时间:  2018-3-17 01:33

作者: athanos

没看懂，选2G是为了5G时代做准备，但是5G不支持回落啊。5G推出了2、3G都得退网。

---

时间:  2018-3-17 02:19

作者: wang2wei2

坐看撕逼

---

时间:  2018-3-17 02:37

作者: 电信十年老用户

最先进的4g折腾了好几年竟然还是连打电话都解决不了，还不如20年前的gsm技术？

---

时间:  2018-3-17 03:12

作者: 马云的云

虚拟语气 发表于 2018-3-16 20:04
春节老家农村3.8mhz的u900速度10兆，UL900又不是不能搞

UL要是能共存早就搞了，再说1.4M的LTE确实没意义。

---

时间:  2018-3-17 03:16

作者: 马云的云

不睡觉睡觉 发表于 2018-3-16 20:09
U/L2100同频共天线，U城区减频减容，旧设备利旧搬到需要的地方天线改造L2100，省成本体验又好，比G/L1800 ...

5G要用2100做上行CA增强覆盖，到时候看国家怎么分配频率吧，毕竟2100就60M，如果没有其它制式，三家各20M是最和谐的。如果必须保留10M的3G，那就看是联通让出这10M还是移动让出了。

---

时间:  2018-3-17 03:16

作者: 马云的云

不睡觉睡觉 发表于 2018-3-16 20:09
U/L2100同频共天线，U城区减频减容，旧设备利旧搬到需要的地方天线改造L2100，省成本体验又好，比G/L1800 ...

5G要用2100做上行CA增强覆盖，到时候看国家怎么分配频率吧，毕竟2100就60M，如果没有其它制式，三家各20M是最合适的。如果必须保留10M的3G，那就看是联通让出这10M还是移动让出了。

---

时间:  2018-3-17 03:19

作者: 马云的云

247898628 发表于 2018-3-16 20:10
1800 2100频段有毛用，砸再多钱也没办法脱掉信号差的帽子！6m低频，g900不像样，u900就别提了，l900几乎没 ...

联通今年计划投资额500亿，其中移动网才185亿，固定宽带网100亿，不知道另外215亿都干什么了。联通不是没钱，只是花钱方面总让人匪夷所思。

---

时间:  2018-3-17 03:31

作者: 马云的云

yospk2019 发表于 2018-3-16 20:49
我用3g也很多年了，在有信号的情况下绝对甩移动2g语音几条街，除非没3g信号和基站故障另当别论。

问题就在于2100的3G覆盖上做不到900的2G那种深度，除非堆200万3G基站，即使如此偏远农村也够呛。

---

时间:  2018-3-17 03:32

作者: 马云的云

无惧风雨 发表于 2018-3-16 21:49
这幅图可以解释利用低频段来改善5g上行覆盖，能不能从侧面证明5g是同时使用tdd和fdd两种dd？（个人觉得用 ...

没错，正式名称叫做灵活双工，我理解就是既可以tdd又可以fdd

---

时间:  2018-3-17 03:33

作者: 马云的云

lzxlzd 发表于 2018-3-16 21:57
5G肯定会有低频存在""释放700频段完全有可能""

在中国，释放700比任何事情都更不可控。

---

时间:  2018-3-17 03:34

作者: 马云的云

Terrence1222 发表于 2018-3-16 23:55
可以明确告诉你在北京，移动2G压力已经减小很多的情况下，过密的基站仍然无法抵抗早晚高峰带来的巨大压力， ...

联通没移动那么多用户啊？况且联通还有很多1800频率可以分流。

---

时间:  2018-3-17 03:36

作者: 马云的云

athanos 发表于 2018-3-17 01:33
没看懂，选2G是为了5G时代做准备，但是5G不支持回落啊。5G推出了2、3G都得退网。

选2g是为了腾出2100频率给5g，同时2g频率要求低，可以跟4g一起塞进6M的低频频段。

---

时间:  2018-3-17 03:38

作者: 马云的云

athanos 发表于 2018-3-17 01:33
没看懂，选2G是为了5G时代做准备，但是5G不支持回落啊。5G推出了2、3G都得退网。

2或3短期内都不能退干净，出于服务存量用户和漫游用户，总得保留至少一个再运行个七八年。

---

时间:  2018-3-17 03:39

作者: 马云的云

电信十年老用户 发表于 2018-3-17 02:37
最先进的4g折腾了好几年竟然还是连打电话都解决不了，还不如20年前的gsm技术？

就是因为4G覆盖还是不行，不用900搞4G，又没钱像移动那样堆200万中频4G基站。

---

时间:  2018-3-17 04:07

作者: yospk2019

马云的云 发表于 2018-3-17 03:16
5G要用2100做上行CA增强覆盖，到时候看国家怎么分配频率吧，毕竟2100就60M，如果没有其它制式，三家各20M ...

不反对退3g。除非有更好的语音解决方案，至少在南方尤其是很多城市里不管g1800还是g900可以说连最基本的通话都困难。如果5g能够一步解决语音通话也没关系退3g.毕竟3g迟早一天也要退的。但是最基本的语音还是要解决，虽然说现在语音不像以前那么很重要了很多都可以微信交流分流了很多语音，但是很多重要的事情还是只要语音的。毕竟通信最基本还是要满足语音通话良好这最基本的需求。

---

时间:  2018-3-17 04:44

作者: 马云的云

yospk2019 发表于 2018-3-17 04:07
不反对退3g。除非有更好的语音解决方案，至少在南方尤其是很多城市里不管g1800还是g900可以说连最基本的 ...

退3留2的目的是为了更好的建4，所以同时必须搞好volte。

2仅仅作为应急使用，不是日常使用，更不是主力使用。

---

时间:  2018-3-17 07:05

作者: 通信小郑

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2018-3-17 07:51

作者: 虚拟语气

马云的云 发表于 2018-3-17 03:12
UL要是能共存早就搞了，再说1.4M的LTE确实没意义。

联通4g都已经覆盖83%的人口，还有u2100分流，加上移动电信低频fdd，联通低频还有多大流量？限速保覆盖，农村得三分之一的用户，不难。

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114