通信人家园

标题: 联通必须要搞3+4 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2018-3-19 18:29

作者: zq060606 标题: 联通必须要搞3+4

本帖最后由 zq060606 于 2018-3-20 13:53 编辑

有人天天说联通要2+4才行，我看3+4才行，大家说说到底怎么才行？？？？联通啥网都不全……

时间: 2018-3-19 18:36

作者: 华为苹果星

光6个小点。被骗进来了水贴嘿嘿！

时间: 2018-3-19 18:39

作者: yntmxk

呵呵 wxc不同意 U900没能大规模铺开就是他拍脑袋否定的

时间: 2018-3-19 18:44

作者: 46009

华为苹果星发表于 2018-3-19 18:36
光6个小点。被骗进来了水贴嘿嘿！

那叫省略号！

时间: 2018-3-19 18:55

作者: 祁连龙魂

时间: 2018-3-19 21:08

作者: zlcdc

做好4G覆盖，2或3有一张就行。最好有2G，有没有3无所谓。

时间: 2018-3-20 01:48

作者: Angel0772

46009 发表于 2018-3-19 18:44
那叫省略号！

然而说小点也没问题啊

时间: 2018-3-20 06:59

作者: 阿华爱吃哈密瓜

选择太多，犹豫不决，最终无果，本来任意一个坚持下去都是美好的，因为坚持一种选择，他们更容易象日美运营商一样在三年内进化到纯4G，现在讨论了4年仍然是讨论，安静地坐看电信在接下来的两年内退23G

时间: 2018-3-20 07:59

作者: 岱云

当联通2G用户数降到一定等级的时候，退2G把频率用在3G上那是再合适不过的了，最开始不要先用在4G上，除非等volte全网普及再说。

时间: 2018-3-20 08:23

作者: 千里骑毛驴

岱云发表于 2018-3-20 07:59
当联通2G用户数降到一定等级的时候，退2G把频率用在3G上那是再合适不过的了，最开始不要先用在4G上，除非等 ...

为什么在5G准备商用的时刻，联通的人依然认为大U是最佳覆盖方案，4G网络覆盖不着急。

时间: 2018-3-20 11:15

作者: yntmxk

本帖最后由 yntmxk 于 2018-3-20 11:17 编辑

阿华爱吃哈密瓜发表于 2018-3-20 06:59
选择太多，犹豫不决，最终无果，本来任意一个坚持下去都是美好的，因为坚持一种选择，他们更容易象日美运营 ...

三年内电信退3G我相信但1X五年内不可能退的因为这是一个频谱利用率高的低频语音基础网

时间: 2018-3-20 13:54

作者: zq060606

yntmxk 发表于 2018-3-20 11:15
三年内电信退3G我相信但1X五年内不可能退的因为这是一个频谱利用率高的低频语音基础网

是的

时间: 2018-3-20 16:24

作者: 虚拟语气

WCDMA覆盖半径是GSM五倍，容量是五倍，GSM二代制式还拿来当宝，脑袋是进水还是进水泥了?

时间: 2018-3-21 02:37

作者: 一方水土一方人

个人看法应尽快开通volte ,以完善4G网络为先，保留兜底2G语音网络，加快建设GL900,逐步清退WCDMA。虽然W相对于G网优势明显，但是却不利于4G以及即将到来的5G发展，该舍弃的就要舍弃。

时间: 2018-3-22 10:19

作者: yntmxk

一方水土一方人发表于 2018-3-21 02:37
个人看法应尽快开通volte ,以完善4G网络为先，保留兜底2G语音网络，加快建设GL900,逐步清退WCDMA。虽然W相对 ...

你说的这个是有一定的道理! 但没有考虑到联通低频少 G网容量低通话质量差基本无数据单站覆盖小现在根本不适合用其做基础网

时间: 2018-3-22 10:43

作者: haniuo

只要是退2G就好了，随它是3+4还是4+5，都无所谓，只要信号好，基站多，语音能保证，网速够用就行

时间: 2018-3-22 19:00

作者: yntmxk

haniuo 发表于 2018-3-22 10:43
只要是退2G就好了，随它是3+4还是4+5，都无所谓，只要信号好，基站多，语音能保证，网速够用就行

正解

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)