通信人家园

标题: FDD实际应用中比TDD覆盖广多少？基站是否会淘汰一部分？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2018-4-7 10:43

作者: 263394266 标题: FDD实际应用中比TDD覆盖广多少？基站是否会淘汰一部分？

小弟铁塔公司卖苦力的，看一些历史新闻中提出FDD覆盖比TDD理论上高80%，那么实际应用中，覆盖会将高出多少个百分点？当前移动已经获得FDD牌照，限县级以下开展，那么这种情况是否意味着移动会淘汰一部分过于密集的基站，使用FDD技术以后，县级单元的站址间距在多少米合适。求各路大侠指导。

时间: 2018-4-7 11:00

作者: 373221666

不会拆的，移动现D+F都有拥塞。只会继续新增，后期室分应该是大头。900M+1800M+A应该有活干

时间: 2018-4-7 11:04

作者: Vortex

光给你个干数据真的没用，城市地区不是农村，用简单的传播损耗模型就可以通用，论成本最低，县城一类当然900兜底，FA扩容即可，如果想要比较高的容量，D频段也就400-500m差不多就可以建站

时间: 2018-4-7 11:04

作者: tianzhongshan

移动密集的基站是解决密集用户问题的，对于用户量大的区域还要继续加基站，不是解决广覆盖的！

时间: 2018-4-7 11:32

作者: 馆里猿下黑手

同频1：0.8的关系

时间: 2018-4-7 11:32

作者: 馆里猿下黑手

馆里猿下黑手发表于 2018-4-7 11:32
同频1：0.8的关系

这是半径，换成面积1：0.64

时间: 2018-4-7 11:37

作者: 隐学士

开展业务讨论，赞！

时间: 2018-4-7 11:41

作者: xgllrpp

TDD的频段高，肯定覆盖小，

时间: 2018-4-7 11:42

作者: xgllrpp

TDD的频段高，肯定覆盖小，

时间: 2018-4-7 11:56

作者: 一水惊涛

馆里猿下黑手发表于 2018-4-7 11:32
同频1：0.8的关系

同频理论模型覆盖距离差不多是1：0.8，但是实际应用当中，一般认为覆盖面积为2.5：1，主要是TDD同步要求太高，边际衰减更厉害，但是TDD也有优点，可以通过MIMO解决覆盖问题，达到FDD的效果，只是成本更高

时间: 2018-4-7 12:16

作者: zipbee

基站选址也是很难的，应该会退部分tdd网，并且重耕频段。

时间: 2018-4-7 14:19

作者: 建议信

馆里猿下黑手发表于 2018-4-7 11:32
这是半径，换成面积1：0.64

fdd覆盖面积大吗？

时间: 2018-4-7 14:33

作者: lioumangpan

觉得站点选址和谈点是困难的，还要涉及到传输的施工难度问题，还有基站附带的其他业务问题。

时间: 2018-4-7 14:39

作者: 只是

应该拆除b39，建b8和b3

时间: 2018-4-7 14:48

作者: 只是

因为b39受900兆二次谐波干扰，有条件在县城还是多上些b38增加容量

时间: 2018-4-7 15:13

作者: starorg

移动用户那么多，现在又是不限量时代，基站只有增加！！！

时间: 2018-4-7 17:57

作者: 胡大侠

一水惊涛发表于 2018-4-7 11:56
同频理论模型覆盖距离差不多是1：0.8，但是实际应用当中，一般认为覆盖面积为2.5：1，主要是TDD同步要求太 ...

据我发现同一个塔上发出的信号，实际移动L1900还比电信L1800远呢，还是要看基站的实际配置的。

时间: 2018-4-7 20:04

作者: tanyijun0531

胡大侠发表于 2018-4-7 17:57
据我发现同一个塔上发出的信号，实际移动L1900还比电信L1800远呢，还是要看基站的实际配置的。

还有天线的挂高以及方位角、下倾角都会影响到覆盖。

时间: 2018-4-7 20:42

作者: 一水惊涛

胡大侠发表于 2018-4-7 17:57
据我发现同一个塔上发出的信号，实际移动L1900还比电信L1800远呢，还是要看基站的实际配置的。

是的，实际建设当中，载频配置和发射功率有很大影响，天线增益也不一样，TDD关键是应用了智能天线技术，但是TDD最大的硬伤是没有TDD900

时间: 2018-4-8 15:54

作者: TYMING

拆站的速度也不低啊，运营商都是后娘养的

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)