通信人家园

标题: 就那6M频谱还敢开L900？  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2018-4-14 22:35
作者: wangmingze123     标题: 就那6M频谱还敢开L900？

L900一天就成熟了？U2100能打底通话吗？尊重现状好不好？开5M U900，等频谱，U900 14.4M速率，1.4M       LTE900有啥意义？U900和L1800共站，解决一近一远。U900实测覆盖超越L900。工妈妈最会平衡三家了，中国通信市场还是政策调节为主。
时间:  2018-4-14 22:38
作者: baiy9099

万一火了呢！
时间:  2018-4-14 23:12
作者: aiweiyang

谢谢楼主分享  辛苦了
时间:  2018-4-14 23:35
作者: 胡大侠

怎么样的实测？U900开大功率，L900开低功率，配置用最低的1T1R？
时间:  2018-4-14 23:56
作者: ivanwxl

2*5M说不定很快就能用了呢~
时间:  2018-4-15 00:16
作者: yntmxk

充分利旧的话现有频谱应该只会开U900   这样一来天线 RRU恐怕都不需要更换      
时间:  2018-4-15 08:33
作者: 阿华爱吃哈密瓜

等频谱，估计时间不短，
原因如下，
1，移动目前最需要的是农村和偏僻地区开通低频4G，城里要求就不是太迫切，城里的就慢慢搞，但是农村的就是给了联通，他们会去搞？
2，搞了4G并不是马上就是释放频谱，小灵通能做是因为那个网络完全退网，G的退网时间还是很漫长时间，移动会创造一些理由加长时间，甚至wap无限卡他们也能组织起来闹，不要忘记湖南3G年代攻防两运营商有很多营销经典，我们的智慧是无限的。
3，批文没有发，就是双方角力没有结束，公路费改税十多年办得不汤不水，才能有结果，不知道这次角力什么样？
4，频谱退与基站建设是有时间节点的，如果是整体统一部署，退出去一两年很正常，建设两年也是正常，过程注定了部分区域联通是不建设，移动可能还找管理局说我是不够用还要压缩，他们放在那里晒太阳，我们要象当年铁路频谱一样，他们不用我来用，

时间:  2018-4-15 08:58
作者: 阿华爱吃哈密瓜

5，移动早已经建低频谱4G，不是秘密，是多方面都心知肚明，移动会很快得到低频谱开建的许可，找理由控制都是瞎编骗人的，之前说过的是根据申请审核，新闻公稿上也有几次正式申请了。但是联通L900相关设备采购公告都没，那里有建设计划（自己本来的也不建)，是不是联通本来的预期值并不高？
时间:  2018-4-15 08:58
作者: wongsang

L900配搭Volte解决打底通话。
时间:  2018-4-15 09:22
作者: baiy9099

阿华爱吃哈密瓜 发表于 2018-4-15 08:58
5，移动早已经建低频谱4G，不是秘密，是多方面都心知肚明，移动会很快得到低频谱开建的许可，找理由控制都是 ...

是的，移动哪怕是让频，也是消极对待，就算是主动，也得有个一两年的时间，联通再花一年时间建设，真正实现论坛里一些人所说的理想状态也得三年，结果三年后还是ul基站，有些人总认为按个回车键全国的ul基站就建起来了，对时间、成本一点观念都没有
时间:  2018-4-15 09:53
作者: lzghit

U900  3.8m   就已经支持21M速率了
时间:  2018-4-15 13:17
作者: yntmxk

lzghit 发表于 2018-4-15 09:53
U900  3.8m   就已经支持21M速率了

是支持  但不知覆盖半径收缩多少？
时间:  2018-4-15 17:02
作者: Terrence1222

以北京联通现状来说，全城没见过L900，最多的是L2100，其次是L1800。 通话方面，U900惨不忍睹，U2100高清语音绝对没得挑剔。 而且，不是很懂，在这里感觉U2100比U900覆盖要好很多
时间:  2018-4-15 17:17
作者: lzghit

Terrence1222 发表于 2018-4-15 17:02
以北京联通现状来说，全城没见过L900，最多的是L2100，其次是L1800。 通话方面，U900惨不忍睹，U2100高清语 ...

U900惨不忍睹  应该跟你哪里的G900 用户多  频率干扰严重 有关系
时间:  2018-4-15 17:19
作者: lzghit

lzghit 发表于 2018-4-15 09:53
U900  3.8m   就已经支持21M速率了

实测  3.8M的U900 覆盖不比G900差
时间:  2018-4-15 23:17
作者: 客观事实

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2018-4-16 10:27
作者: yntmxk

本帖最后由 yntmxk 于 2018-4-16 10:34 编辑
客观事实 发表于 2018-4-15 23:17
三明治方案？


三明治GU3.8方案已经淘汰了    最先进是华为的5M频谱的频谱交叠技术  


时间:  2018-4-16 10:35
作者: 99288697

yntmxk 发表于 2018-4-16 10:27
三明治GU方案已经淘汰了    最先进是华为的5M频谱的频谱交叠技术

都要迁转4G  交叠技术那么贵 联通不感冒
时间:  2018-4-16 20:32
作者: lzghit

yntmxk 发表于 2018-4-16 10:27
三明治GU3.8方案已经淘汰了    最先进是华为的5M频谱的频谱交叠技术

那得需要 GU全是华为的设备
限制性 太大  
时间:  2018-4-16 20:43
作者: yntmxk

这倒是  设备商一家独大不利于企业利益  类似技术中兴爱立信还没有   亲眼见过后期布置的GU缓冲区都没有  才出县城就是GU@900衔接  菊花确实牛叉  
时间:  2018-4-16 20:54
作者: haniuo

本帖最后由 haniuo 于 2018-4-16 20:55 编辑
胡大侠 发表于 2018-4-14 23:35
怎么样的实测？U900开大功率，L900开低功率，配置用最低的1T1R？


不知道目前L1800是不是开的低功率，反正好几年了，信号一直不如U2100，站在楼顶能看到300米外的基站。
这是在家中的实测。
U2100满格，LTE1800信号只有两格。
要说呼吸效应，感觉LTE1800呼吸效应更明显，记得刚开通4G的时候，L1800信号还好点，现在L1800完全不能用了，我现在都是把手机锁定3G在用。
查阅相关资料，只有TD-LTE才没有呼吸效应，但是TD-LTE干扰比较大，对相邻小区，还有自己的上下行都干扰。
7B442DEE442A1F6EED0853B5D1251264.jpg
BD099590D407CA10F2CEDF9E8338D0B6.jpg

附件: BD099590D407CA10F2CEDF9E8338D0B6.jpg (2018-4-16 20:50, 3.26 MB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzUyMTE3fDFkZjkyMTQxfDE3NTMwMDY1MDR8MHww

附件: 7B442DEE442A1F6EED0853B5D1251264.jpg (2018-4-16 20:55, 3.37 MB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzUyMTIwfGNhY2I1NTJjfDE3NTMwMDY1MDR8MHww
时间:  2018-4-16 21:06
作者: 胡大侠

haniuo 发表于 2018-4-16 20:54
不知道目前L1800是不是开的低功率，反正好几年了，信号一直不如U2100，站在楼顶能看到300米外的基站。
...

在你家测有鬼用啊，L1800和U2100都确定不了同站
时间:  2018-4-16 21:17
作者: haniuo

胡大侠 发表于 2018-4-16 21:06
在你家测有鬼用啊，L1800和U2100都确定不了同站

在上海（在外地我相信也一样），不管你走到哪里都一样，室内LTE1800信号如果比U2100信号好了，我跟你姓胡
时间:  2018-4-16 21:44
作者: 胡大侠

本帖最后由 胡大侠 于 2018-4-16 21:46 编辑
haniuo 发表于 2018-4-16 21:17
在上海（在外地我相信也一样），不管你走到哪里都一样，室内LTE1800信号如果比U2100信号好了，我跟你姓胡


我同你讲广西室内L1800比U2100好，那是证明L1800好？明显不能这样论证的，这样的例子毫无说服力
时间:  2018-4-16 22:14
作者: haniuo

胡大侠 发表于 2018-4-16 21:44
我同你讲广西室内L1800比U2100好，那是证明L1800好？明显不能这样论证的，这样的例子毫无说服力

这不是我说的，而是事实，很多坛友都有实测，度娘也有很多相关论文，以及联通公司的技术实验报告。一搜一大把
时间:  2018-4-16 23:01
作者: 胡大侠

本帖最后由 胡大侠 于 2018-4-16 23:02 编辑
haniuo 发表于 2018-4-16 22:14
这不是我说的，而是事实，很多坛友都有实测，度娘也有很多相关论文，以及联通公司的技术实验报告。一搜一 ...


说得那么多，你搜一下放个图出来看看是那年的报告，4g基站配置是几T几R的？我还有实测的。
时间:  2018-4-16 23:08
作者: yntmxk

本帖最后由 yntmxk 于 2018-4-16 23:26 编辑
胡大侠 发表于 2018-4-16 23:01
说得那么多，你搜一下放个图出来看看是那年的报告，4g基站配置是几T几R的？我还有实测的。


多T多R是可以改善覆盖及吞吐   但成本实在太高   就像联通搞L900要充分利用旧设备只能1T1R  速率甚至还不如U900
时间:  2018-4-17 08:18
作者: lzy24

Terrence1222 发表于 2018-4-15 17:02
以北京联通现状来说，全城没见过L900，最多的是L2100，其次是L1800。 通话方面，U900惨不忍睹，U2100高清语 ...

G900占用频段资源才导致U900质量不佳。尽快退网GSM是正道
时间:  2018-4-17 10:59
作者: 胡大侠

yntmxk 发表于 2018-4-16 23:08
多T多R是可以改善覆盖及吞吐   但成本实在太高   就像联通搞L900要充分利用旧设备只能1T1R  速率甚至还 ...

2T2R普遍使用，成本不会高，要说利旧的，难道U900就不降
时间:  2018-4-17 11:59
作者: yntmxk

本帖最后由 yntmxk 于 2018-4-17 12:11 编辑

@胡大侠 利旧用于u900性能肯定也下降  但这些设备主要用在城外  性能指标略差点也没关系的    联通没钱阿  有信号总比没有强  基本好用就行  再说这些设备扔了确实可惜




通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114