通信人家园

标题: 为什么移动移动和电信对volte最积极？却嘲笑联通的volte开展的慢？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2018-4-21 23:15

作者: 飞向月球518 标题: 为什么移动移动和电信对volte最积极？却嘲笑联通的volte开展的慢？

1、这是因为三家运营商使用了不同的3g网络。

移动3g是td-scdma制式，性能极差，网络覆盖面也不大，所以移动的3gTDSCDMA2016年就逐步的已经被关闭了。因此移动的语音通话电话业务主要还是还是依赖2g网络GSM，而移动2g网络，从1995年算起，已经有22年的历史了，由于设备老旧，再加上900波段的频谱被挪用做fddlte，导致移动提供的GSM语音质量下降，用户体验不好，因此中国移动需要fdd900做volte，来淘汰老旧的GSM的语音网络，然后只保留4g，同时积极布局5g，来减少维护多个网络的维护成本！。

电信2g/3g是cdma制式，其实是是一张网，虽然性能不错，但技术并非国际主流，支持的终端不多，电信为了摆脱终端劣势，需要尽快摆脱对cdma的依赖，因此也需要volte来承载语音。电信有低频fdd800，volte也在积极的去做，然后就是淘汰cdma网络（减少维护多个网络的成本。），只做4g，并积极上5g。

而做volte是需要改造核心网络的，需要很多的钱的。

而联通3g是wcdma制式，支持语音，也支持同步的中低速的上网，性能好，又是国际主流，支持的终端很多，支持国际漫游，而国际上绝大多数都是WCDMA的3g网络（wcdma900波段的手机，u900的手机也非常丰富），在国际上WCDMA运营商们，对lte升级到volte的必要性和积极性都不足（属于锦上添花的业务），联通在wcdms上投入了很多钱，因此联通跟国国外的多数WCDMA的运营商一样，继续由3g提供语音业务也是一个不错的做法（而是去淘汰落后的GSM）。联通做volte属于大跃进行为。

2、引入volte到2g/3g电话连续切换机制意味着需要对2g/3g网络做相应的改造，需要花很多钱，联通也没那么多钱。

而中国电信2g/3g采用cdma制式，该技术目前趋于淘汰，国际上支持该技术的设备供应商已经不多了，对存量cdma设备进行改造比较困难。因此中国电信虽然需要升级到volte，但并不想对存量的趋于淘汰的cdma设备进行改造，那么就只能等到lte网络建设完毕后，再提供volte能力，此时lte网络的覆盖范围已经与2g/3g网络相当，不再需要引入volte到2g/3g的电话连续切换机制，达到这个覆盖范围，中国电信预计需要等到2017年底。

综上来说，中国移动即有开展volte业务的迫切需要，所以在国内它最早实现了volte的商用，但是问题很多，技术不成熟，也没有任何外国把volte做在TDLTE网络上的，所以在移动得到fdd牌照后，移动会把fdd900做成语音的基础网，从而来淘汰gsm。

而联通会用wcdma来承载语音，联通在得到移动的5*2兆的低频后，才会去做u/l900，和，大范围的去做volte！

所以那些嘲笑联通vo进展缓慢的人，不是无知者，就是移动的水军！

时间: 2018-4-22 08:18

作者: 飞向月球518 标题: 为什么移动电信对volte积极，而联通却不积极？

为什么联通不积极上volte？

1、这是因为三家运营商使用了不同的3g网络。

移动3g是td-scdma制式，性能极差，网络覆盖面也不大，所以移动的3gTDSCDMA2016年就逐步的已经被关闭了。因此移动的语音通话电话业务主要还是还是依赖2g网络GSM，而移动2g网络，从1995年算起，已经有22年的历史了，由于设备老旧，再加上900波段的频谱被挪用做fddlte，导致移动提供的GSM语音质量下降，用户体验不好，因此中国移动需要fdd900做volte，来淘汰老旧的GSM的语音网络，然后只保留4g，同时积极布局5g，来减少维护多个网络的维护成本！。

电信2g/3g是cdma制式，其实是是一张网，虽然性能不错，但技术并非国际主流，支持的终端不多，电信为了摆脱终端劣势，需要尽快摆脱对cdma的依赖，因此也需要volte来承载语音。电信有低频fdd800，volte也在积极的去做，然后就是淘汰cdma网络（减少维护多个网络的成本。），只做4g，并积极上5g。

而做volte是需要改造核心网络的，需要很多的钱的。

而联通3g是wcdma制式，支持语音，也支持同步的中低速的上网，性能好，又是国际主流，支持的终端很多，支持国际漫游，而国际上绝大多数都是WCDMA的3g网络（wcdma900波段的手机，u900的手机也非常丰富），在国际上WCDMA运营商们，对lte升级到volte的必要性和积极性都不足（属于锦上添花的业务），联通在wcdms上投入了很多钱，因此联通跟国国外的多数WCDMA的运营商一样，继续由3g提供语音业务也是一个不错的做法（而是去淘汰落后的GSM）。联通做盲目的去做volte属于大跃近行为。

2

2、引入volte到2g/3g电话连续切换机制意味着需要对2g/3g网络做相应的改造，需要花很多钱联通的WCDMA本身就是搞清通话，所以也没必要着急去搞volte！。

而中国电信2g/3g采用cdma制式，该技术目前趋于淘汰，国际上支持该技术的设备供应商已经不多了，对存量cdma设备进行改造比较困难。因此中国电信虽然需要升级到volte，但并不想对存量的趋于淘汰的cdma设备进行改造，那么就只能等到lte网络建设完毕后，再提供volte能力，此时lte网络的覆盖范围已经与2g/3g网络相当，不再需要引入volte到2g/3g的电话连续切换机制，达到这个覆盖范围，中国电信预计需要等到2018年。

综上来说，中国移动即有开展volte业务的迫切需要（做fdd900的volte，来淘汰gsm.，腾出低频谱做4g.的低成本广覆盖。
），所以在国内移动最早实现了volte的商用，但是问题很多，技术不成熟，也没有任何外国把volte做在TDLTE网络上的！

而在移动得到fdd牌照后，移动会把fdd900做成语音的基础网，从而来淘汰gsm。

而联通会用wcdma来承载语音，联通在2019年得到移动的5*2兆的低频后，才会去做u/l900，和，逐步的的去做volte！

所以那些嘲笑联通vo进展缓慢的人，不是无知者，就是移动的水军！

时间: 2018-4-22 08:19

作者: 飞向月球518 标题: 为什么移动电信对volte积极，而联通却不积极？

为什么联通不积极上volte？

1、这是因为三家运营商使用了不同的3g网络。

移动3g是td-scdma制式，性能极差，网络覆盖面也不大，所以移动的3gTDSCDMA2016年就逐步的已经被关闭了。因此移动的语音通话电话业务主要还是还是依赖2g网络GSM，而移动2g网络，从1995年算起，已经有22年的历史了，由于设备老旧，再加上900波段的频谱被挪用做fddlte，导致移动提供的GSM语音质量下降，用户体验不好，因此中国移动需要fdd900做volte，来淘汰老旧的GSM的语音网络，然后只保留4g，同时积极布局5g，来减少维护多个网络的维护成本！。

电信2g/3g是cdma制式，其实是是一张网，虽然性能不错，但技术并非国际主流，支持的终端不多，电信为了摆脱终端劣势，需要尽快摆脱对cdma的依赖，因此也需要volte来承载语音。电信有低频fdd800，volte也在积极的去做，然后就是淘汰cdma网络（减少维护多个网络的成本。），只做4g，并积极上5g。

而做volte是需要改造核心网络的，需要很多的钱的。

而联通3g是wcdma制式，支持语音，也支持同步的中低速的上网，性能好，又是国际主流，支持的终端很多，支持国际漫游，而国际上绝大多数都是WCDMA的3g网络（wcdma900波段的手机，u900的手机也非常丰富），在国际上WCDMA运营商们，对lte升级到volte的必要性和积极性都不足（属于锦上添花的业务），联通在wcdms上投入了很多钱，因此联通跟国国外的多数WCDMA的运营商一样，继续由3g提供语音业务也是一个不错的做法（而是去淘汰落后的GSM）。联通做盲目的去做volte属于盲目跟风的行为。

2

2、引入volte到2g/3g电话连续切换机制意味着需要对2g/3g网络做相应的改造，需要花很多钱联通的WCDMA本身就是搞清通话，所以也没必要着急去搞volte！。

而中国电信2g/3g采用cdma制式，该技术目前趋于淘汰，国际上支持该技术的设备供应商已经不多了，对存量cdma设备进行改造比较困难。因此中国电信虽然需要升级到volte，但并不想对存量的趋于淘汰的cdma设备进行改造，那么就只能等到lte网络建设完毕后，再提供volte能力，此时lte网络的覆盖范围已经与2g/3g网络相当，不再需要引入volte到2g/3g的电话连续切换机制，达到这个覆盖范围，中国电信预计需要等到2018年。

综上来说，中国移动即有开展volte业务的迫切需要（做fdd900的volte，来淘汰gsm.，腾出低频谱做4g.的低成本广覆盖。
），所以在国内移动最早实现了volte的商用，但是问题很多，技术不成熟，也没有任何外国把volte做在TDLTE网络上的！

而在移动得到fdd牌照后，移动会把fdd900做成语音的基础网，从而来淘汰gsm。

而联通会用wcdma来承载语音，联通在2019年得到移动的5*2兆的低频后，才会去做u/l900，和，逐步的的去做volte！

所以那些嘲笑联通vo进展缓慢的人，不是无知者，就是移动的水军！

时间: 2018-4-22 08:52

作者: hanhty

貌似很有道理

时间: 2018-4-22 09:05

作者: zq060606

有道理

时间: 2018-4-22 09:06

作者: 一方水土一方人

技术上落后肯定要吃亏

时间: 2018-4-22 09:08

作者: 贪欢客

说得对！
移动水军就是希望联通跟风大投一些华而不实的玩意，资金上耗死联通。
作为联通用户，用WCDMA这么几年，感觉很良好，高清音质，回落顺畅。而VoLTE目前技术还不成熟，总是有点问题。那个破玩意，联通没必要跟进。
其实，广东联通早就开了VoLTE，但是真心没觉得它比WCDMA HD高清语音好在哪。也许，联通用户早就习惯了联通3G的高清语音，不像移动用户从通话大便音质稍有提升的震撼那么大。

时间: 2018-4-22 09:17

作者: 99288697

月初去韩国，领导用的VoLTE,我用的SKYPE.十多天下来，没感觉有啥区别。

所以联通出一个能落地的voip,立即解决语音问题。 vowif volte一起有了。延迟1秒还是0.6秒真心没区别的。

时间: 2018-4-22 10:04

作者: 碧海蓝天0321

我觉得对联通来说，加大3G覆盖，比volte更重要。先建设一张覆盖全国的wcdma网吧！

时间: 2018-4-22 11:03

作者: lzghit

说白了就是一穷二白（不但穷而且没有资源）

丫鬟命小姐的思维

时间: 2018-4-22 11:27

作者: lzghit

既然对VOLTE不积极，那对覆盖总得积极吧（无论是G或W或4G，总得定个目标积极努力一下啊）

从目前来看没有那个项目是积极的  即没有努力做基础网也没有努力追赶4G网络  宽带的扩容更是慢吞吞
只看到了严控各种花销（包括投资建设）
如果有一天互联网卡等  宽带等在现有网络条件下后发无力的时候  又错过了时间

时间: 2018-4-22 12:18

作者: 247898628

一方水土一方人发表于 2018-4-22 09:06
技术上落后肯定要吃亏

很多人不在乎有没有volte，只在乎流量给不给力，不然电联这么长时间不商用volte早就倒闭了吧！

时间: 2018-4-22 12:28

作者: Kikidom

正想回复楼主的帖子，发现楼主正文不仅说了我想说的，而且比我说的还要透。
我现在已经可以预见，等移动正式商用5G，如果那会儿联通还没有商用5g的话，他们的宣传文案应该有“5G就是比4G好”，“我们已经用5g了，你还在用4G吗”之类的。反正老百姓也不懂里边的门道，能忽悠瘸一个算一个。

时间: 2018-4-22 12:31

作者: 酷睿李

Kikidom 发表于 2018-4-22 12:28
正想回复楼主的帖子，发现楼主正文不仅说了我想说的，而且比我说的还要透。
我现在已经可以预见，等移动正式 ...

5G刚出应该和4G一样得专属套餐才能用吧，而且还得换手机。体验成本比较高啊。

时间: 2018-4-22 13:16

作者: 飞向月球518

lzghit 发表于 2018-4-22 11:27
既然对VOLTE不积极，那对覆盖总得积极吧（无论是G或W或4G，总得定个目标积极努力一下啊）

从目前来看没 ...

联通再积极也没有用，？因为没低频，，如果，2009年，联通在多2兆低频，，低频是8兆，联通就可以做5兆的u900,,
加3兆的gsm，，那么联通的3g，早就覆盖深山老林了，，联通的2g网，2年前就淘汰了。

时间: 2018-4-22 13:49

作者: abcde1234567890

本帖最后由 abcde1234567890 于 2018-4-22 13:51 编辑

长期看来联通和国外WCDMA运营商还是要上IMS的吧，不然5G来了怎么办？5G没CSFB，像论坛有人所说的3G+5G双待机？

时间: 2018-4-22 13:52

作者: yntmxk

一方水土一方人发表于 2018-4-22 09:06
技术上落后肯定要吃亏

唯技术论斗通技术上都领先可惜天天都在吃亏！哈哈哈

时间: 2018-4-22 13:56

作者: 马云的云

abcde1234567890 发表于 2018-4-22 13:49
长期看来联通和国外WCDMA运营商还是要上IMS的吧，不然5G来了怎么办？5G没CSFB，像论坛有人所说的3G+5G双待机 ...

国外WCDMA运营商也有很多上了VoLTE的，比如AT&T、DOCOMO、Vodafone，这些都是典型的WCDMA运营商，早已商用VoLTE很多年。

究其原因，上了VoLTE就能重耕WCDMA的频谱，提高频谱效率，那么何乐而不为呢？

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)