通信人家园

标题: 中兴未来不可能类似波音案，只能类似Nortel破产清算！ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2018-4-23 08:44

作者: yonica 标题: 中兴未来不可能类似波音案，只能类似Nortel破产清算！

本帖最后由 yonica 于 2018-4-23 09:11 编辑

1，类似波音，不可行。
   波音，即使在当年，也是全球民航机老大，是军用飞机的top3供应商。供货合同都排在3-10年之后，有的甚至更久，利润高，可腾挪空间大。区区6.15亿（8.15亿）美元和解罚款，实在小意思。
   而，中兴的所有系统合同，无论正在执行，还是刚签约即将执行的，利润都不是很高，扛不住太多的和解追加罚款。这和解追加罚款，肯定远大于9亿美元。另外，中兴的终端业务，季度或半年采购的其他元器件，只能转卖，这部分亏损不大，但也不会少。

2，网上有说：“中兴卖壳” 或 “中兴转型为技术服务公司”，也不可行。
   然而，中兴的那些系统合同，利润都不高，可能也是要倒贴钱，才能卖得出去的。
   潜在的接盘侠，大唐电信自己亏损净资产可能为负，烽火通信没有移动业务不敢接，华为肯定不接，新YT没胆量接。这些接盘侠，还怕自己被美国盯上；另外大唐电信/烽火通信是国有控股，正在传说合并，不会吃下已经属于管理层控制的中兴。

3，中兴品牌，已成为负资产。

个人的终极建议：
选项1：扩大中底层的员工，的个人持股额和范围比例（选择其中2-2.5万员工，平均每人5万股。因为业务收缩后，必然会裁员，剩下的不超过3-4万人）！如此，中兴的核心管理层，和其他公众股东，将自己部分股份，让渡出来，以每股10-15元钱价格，定向给这些中底层员工配股。这是，唯一可以救命的方案。

或，选项2：破产清算，类似Nortel，最后卖专利。裁员补偿，及计提和冲销所有损失后，还能剩1/4的市值么？

=============
另外转发一篇文章：

22日晚间，一篇《对梁宁龙芯文章的一点看法》在朋友圈流传，称对梁宁的解读“完全不能同意”。

　　文章称，“方舟2001年我就测试过，bug无数，不说市场竞争力了，就算是他们贴钱别人也未必愿意用得，倒贴不起debug的成本。”

　　“说难听一点，如果中兴华为早期大量的跟这样的公司合作项目，都不用美国制裁，早就因为成本太高产品投放市场太慢倒球了。”

　　作者表示，“我真的觉得方舟那帮人竞争中输掉，没什么想不开的。”

时间: 2018-4-23 09:18

作者: yonica

本帖最后由 yonica 于 2018-4-23 09:26 编辑

补充：

中兴的那些系统合同，利润都不高，如果不卖出去，自己又没办法执行，那么就得被客户索赔，赔款罚款的金额也是天文数字。

另外，终极建议的选项1里，还是会业务收缩，必然/会/裁/员，剩下的不超过3-4万人。

时间: 2018-4-23 09:26

作者: 玉米粒

也不喜欢动不动上升到民族大义，但是想想，少了一个同行跳槽的选择，对大家未必是好事，唇亡齿寒，兔死狐烹。中兴是猪队友，但好歹他是国内同行跳槽时不多的选择之一。

时间: 2018-4-23 09:32

作者: yonica

本帖最后由 yonica 于 2018-4-23 11:40 编辑

玉米粒发表于 2018-4-23 09:26
也不喜欢动不动上升到民族大义，但是想想，少了一个同行跳槽的选择，对大家未必是好事，唇亡齿寒，兔死狐烹 ...

其实，以全球来看，通信设备的业务，是成熟和萎缩的。而物联网和其他嵌入式智能业务，却是一个即将爆发的机会。通信设备商的技术员工，转行到物联网和其他嵌入式智能，是很容易的。

无人驾驶/VR/AR，算是嵌入式智能业务的一种。
医疗数据化，和人工智能在辅助医疗和辅助养老上的应用，很多也是嵌入式智能业务的一种。
这些，是当前比较火爆，以及未来爆发的成长方向，祸福相倚，也许因祸得福了呢？

时间: 2018-4-23 09:38

作者: 玉米粒

yonica 发表于 2018-4-23 09:32
其实，以全球来看，通信设备的业务，是成熟和萎缩的。而物联网和其他嵌入式智能业务，却是一个即将爆发的 ...

世上没有绝对的事，免得到45之后再转型，更累更没机会。

时间: 2018-4-23 09:39

作者: yonica

本帖最后由 yonica 于 2018-4-23 10:14 编辑

新浪，近8年，就是靠股东们，让渡大部分股份，给相当大数量的员工，成功渡劫，还活得很好的。

时间: 2018-4-23 09:44

作者: yonica

玉米粒发表于 2018-4-23 09:38
世上没有绝对的事，免得到45之后再转型，更累更没机会。

是啊，主动应变，持续学习，才是根本。

时间: 2018-4-23 11:26

作者: warrriorgod

关键有没有可能转圜，是否中美之间可以通过某些其他方面的条件来规避

时间: 2018-4-23 11:41

作者: yonica

warrriorgod 发表于 2018-4-23 11:26
关键有没有可能转圜，是否中美之间可以通过某些其他方面的条件来规避

我同意前面跟贴的意见，别用中兴事件，绑架或碰瓷到中美贸易战这个主题。

时间: 2018-4-23 12:20

作者: 玉米粒

warrriorgod 发表于2018-04-23 11:26:23 <p>关键有没有可能转圜，是否中美之间可以通过某些其他方面的条件来规避</p>

本来就是中美的利益博弈，特朗普本质是个商人，实话说大家都是吃瓜群众。

时间: 2018-4-23 15:05

作者: yonica

玉米粒发表于 2018-4-23 12:20
本来就是中美的利益博弈，特朗普本质是个商人，实话说大家都是吃瓜群众。

ZF要救的多了，还捞得动中兴么？

时间: 2018-4-24 08:31

作者: bluealbum

至少会保留各产品线的研发设计能力

时间: 2018-4-24 09:07

作者: yonica

本帖最后由 yonica 于 2018-4-24 09:09 编辑

bluealbum 发表于 2018-4-24 08:31
至少会保留各产品线的研发设计能力

收购中兴的机构/公司，执行一样的拒绝令待遇：
根据中兴的和解文书，任何并购和中兴的后继者，都会受到2016那个和解文书的约束。所以，即使把中兴分拆卖掉，对于接盘者而言，也是一样存在拒绝令，而且有毒。

==========

所以，拆分卖壳的想法，不work。

时间: 2018-4-25 07:40

作者: yonica

本帖最后由 yonica 于 2018-4-25 07:43 编辑

修改一下：

选项1：扩大中底层的员工，的个人持股额和范围比例（选择其中2-2.5万员工，平均每人10万股。因为业务收缩后，必然会裁员，剩下的不超过3万人）！如此，中兴的核心管理层，和其他公众股东，将自己的一半股份，让渡出来，以每股5-8元左右价格，定向给这些中底层员工配股，设定业绩目标，在7年后才能全盘兑现。这是，唯一可以救命的方案。也是，让原有股东们，残余价值最大的方案。

时间: 2018-4-25 07:51

作者: alpha_fu

yonica 发表于 2018-4-23 09:18
补充：

中兴的那些系统合同，利润都不高，如果不卖出去，自己又没办法执行，那么就得被客户索赔，赔款罚 ...

因为不可抗力而无法履行合同，索赔啥？

时间: 2018-4-25 07:53

作者: yonica

本帖最后由 yonica 于 2018-4-25 07:54 编辑

alpha_fu 发表于 2018-4-25 07:51
因为不可抗力而无法履行合同，索赔啥？

请定义中兴系统项目合同里的“不可抗力”，和依据的纠纷仲裁法律（一般是项目建设所在地法律），是否包含本次“拒绝令”。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)