通信人家园

标题: 运营商应不应该禁止p2p?  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间:  2018-6-2 22:11
作者: 岱云     标题: 运营商应不应该禁止p2p?

因为众所周知的原因,各类p2p软件(除了迅雷)在移动网内均是无法使用的,而其他运营商则没有任何问题(仅仅是速度问题罢了),并且经过很多网友的实践也表明了移动下确实是禁止p2p的,即使是公网ip,那么上层交换机也都不给upnp权限。

并且更令人惊讶的是,很多地方的联通(部分地区城中村)和电信(阳江电信)也开始学起移动禁止p2p软件的使用了,不太明白他们是怎么想的。

你认为运营商该对p2p流量保持一种什么态度?
时间:  2018-6-3 01:49
作者: BrownClark

很少用BT了,一般都先用磁链(magnet)存到网盘里,有需要时再下载
时间:  2018-6-3 04:12
作者: just10086

p2p不仅仅是迅雷下载那种。像视频客户端,苹果手机软件下载,360软件宝盒,甚至电信的iptv,。虽然协议不一样,不过依然是p2p模式。

时间:  2018-6-3 06:31
作者: html9

怎么可能没有限制?随便搜索一个运营商用的设备的功能简介:sig多业务xx网关,里面就有控制p2p功能,p2p只不过没有明说把p2p限速了而已。而且你也测不出来,因为可以做到p2p在白名单里面的ip地址放过的情况。
时间:  2018-6-3 06:38
作者: dgzq662885

付费流量不禁止更容易引起资费纠纷
时间:  2018-6-3 06:44
作者: 掌心化雪2

现在网速快了好说,以前共用ADSL,局域网内只要有人开启P2P软件,别人就上不了网。
时间:  2018-6-3 07:53
作者: maybeonly

趋势是没法禁止的,但是可以适当限速(特别是针对蜂窝网
现在连接全加密+未来ipv6的场景下,也只能特征匹配一下了。
禁用的话伤到智能家居之类的正常应用等着疯狂投诉吧

时间:  2018-6-3 09:31
作者: sooh344

无所谓,各家有各家的服务条款,合同里写清楚就行
时间:  2018-6-4 00:18
作者: jimson

宽带无法禁止的,移网可以封掉
时间:  2018-6-4 11:45
作者: redseabay

我觉得移动禁止p2p是为了自己利益着想, 因为他自己网内用户没有公网IP, 所有的下载都必须从公网可达的其他运营商客户处下载, 这样结算流量就厉害了.

时间:  2018-6-4 13:55
作者: 越祈

掌心化雪2 发表于 2018-6-3 06:44
现在网速快了好说,以前共用ADSL,局域网内只要有人开启P2P软件,别人就上不了网。

那是因为你的ADSL上行只有512Kbps,而且P2P软件的连接数高
时间:  2018-6-4 13:55
作者: 越祈

sooh344 发表于 2018-6-3 09:31
无所谓,各家有各家的服务条款,合同里写清楚就行

现在问题就是,这种基本都是偷着给你限制的
时间:  2018-6-4 21:11
作者: 掌心化雪2

越祈 发表于 2018-6-4 13:55
那是因为你的ADSL上行只有512Kbps,而且P2P软件的连接数高

就是啊,现在基本都是光纤,上传也快了,所以感觉不大,不过对占满上传速度的P2P,我还是很讨厌。
时间:  2018-6-4 21:20
作者: sooh344

越祈 发表于 2018-6-4 13:55
现在问题就是,这种基本都是偷着给你限制的

对的,所以重点不是应不应该禁止p2p,而是应不应该不经用户同意自行禁止p2p
时间:  2018-6-4 21:23
作者: ysps

不应该,因为合同没写,而且P2P技术上不违法,涉及内容违法可以版权方联合运营商取证起诉,那是另一回事。
然而我们在这里说不应该,有什么用?
时间:  2018-6-4 21:57
作者: ftw

三家的无线宽带(LTE)均已限制了并发数
时间:  2018-6-5 08:56
作者: 越祈

掌心化雪2 发表于 2018-6-4 21:11
就是啊,现在基本都是光纤,上传也快了,所以感觉不大,不过对占满上传速度的P2P,我还是很讨厌。

你可以买个好点的路由器限制p2p速度,这个你是有自主权的

如果是运营商给你前级限死,你就没有自主权了,毕竟有些资源要跑驴子才能下,10KB/s和0B还是差距很大的,10KB/s挂几个月还能下来,运营商限制p2p直接0B
时间:  2018-6-5 08:57
作者: 越祈

sooh344 发表于 2018-6-4 21:20
对的,所以重点不是应不应该禁止p2p,而是应不应该不经用户同意自行禁止p2p

对啊,还有我之前说的广州38畅越断流,这个也是未经同意加上的,并且客服只承认限速不承认断流(限速是对的,断流是不对的)
时间:  2018-6-5 08:58
作者: 越祈

ysps 发表于 2018-6-4 21:23
不应该,因为合同没写,而且P2P技术上不违法,涉及内容违法可以版权方联合运营商取证起诉,那是另一回事。
...

是啊,并且现在很多视频应用是带p2p加速的,如果直接禁止反而导致无法缓冲了(内容提供商做了检测的)
时间:  2018-6-5 09:15
作者: lcy630409

一般应当限制连接数,民用100M一下建议是限制在5000,200M建议限制在15000,p2p说白了,就是人人都是服务端,人人都是客户端,,适当限制一下连接数就行,目前也是这样处理的,不过连接数限制的还低一些,也能理解
时间:  2018-6-5 09:53
作者: ysps

越祈 发表于 2018-6-5 08:57
对啊,还有我之前说的广州38畅越断流,这个也是未经同意加上的,并且客服只承认限速不承认断流(限速是对 ...

38断流是怎样的情况??也在用38,关注一下。
时间:  2018-6-5 10:00
作者: 越祈

ysps 发表于 2018-6-5 09:53
38断流是怎样的情况??也在用38,关注一下。

连续用大流量应用后,访问某些网站会被直接断流,必须打开飞行再关闭

注意要在限速3M后才会出现
时间:  2018-6-5 10:35
作者: ysps

本帖最后由 ysps 于 2018-6-5 10:36 编辑
越祈 发表于 2018-6-5 10:00
连续用大流量应用后,访问某些网站会被直接断流,必须打开飞行再关闭

注意要在限速3M后才会出现

我有发现另一个情况,即便不是连续用大流量应用时,有的时候也会发生某些网站某些app连不上的情况,就要像你说的那样飞行再重连,我一直以为是联通某些IP的路由有问题
但是呢,如果说我不去飞行重连,过了一段比较长的时间再去试的话,又可以了。确实很苦恼这个问题。
我在没限速的情况下也会遇到这种情况,所以我不确定是联通在刻意搞鬼,还是他的某些服务器路由器之类的设备不稳定造成的。
时间:  2018-6-5 11:10
作者: 越祈

ysps 发表于 2018-6-5 10:35
我有发现另一个情况,即便不是连续用大流量应用时,有的时候也会发生某些网站某些app连不上的情况,就要像 ...

嗯,你那个情况我也见过,但是是在限速的情况下
时间:  2018-6-5 21:05
作者: 掌心化雪2

越祈 发表于 2018-6-5 08:56
你可以买个好点的路由器限制p2p速度,这个你是有自主权的

如果是运营商给你前级限死,你就没有自主权了 ...

现在网速好了,一般看视频都是在线看,BT下载少了。




通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114