通信人家园

标题: 聊聊中国信科（大火厂）的战斗力，我觉得<1 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2018-7-20 22:17

作者: momo1728 标题: 聊聊中国信科（大火厂）的战斗力，我觉得<1

阿尔卡特董事长瑟奇·谢瑞克在自家葡萄酒庄园接待任老板时曾说：“通信行业太残酷了，你根本无法预测明天会发生什么，下个月会发生什么……”

在中兴最风雨飘渺的6月，网友们提到过一种可能：

中兴宣布破产，所有核心资产与业务转移给中国信息通信科技集团有限公司下设的烽火科技。

眨眼大半个月的时间过去，美国商务部宣布取消禁令，被三大运营商奶了一大口的中兴短期内是不可能扑街的。于是，一个很现实的问题出现在中国信科的面前，救世主没当成，自家的路该怎么走？

写到这里，请允许笔者摆出一个悲伤的表情，因为即便是遭受重创的中兴，似乎也不是烽火＋大唐可以战胜的。

原因很简单，所谓优势互补的1＋1，从来≠2，实际应该<1。

诚然，有着烽火的团队打底，新公司在固网的实力不会逊色中兴多少，估计能拼个55开，但在移网方面......大唐既玩不溜TD-LTE，也搞不好LTE-FDD，至于一直当热点在炒的5G，让我们回顾这样一段往事：

去年12月，5G标准NSA方案在3GPP第78次TSG RAN全会正式发布，紧随其后，30家企业发布了联合声明。大唐表示，为5G做出了积极贡献！需要注意的是，上述30家企业的名单，其中并不包括大唐。

尽管有点片面，但也可以从侧面反应出大唐在5G这个朋友圈中的真实地位。

当两家企业在各自专长领域存在互补，又都具备相当的竞争力，他们的联合才有实际意义。假如其中一家本就在走下坡路，甚至出现了奔溃的征兆，那还是别指望他的贡献了。

各位的观点呢？

时间: 2018-7-20 22:51

作者: sooooo

1x0.8

时间: 2018-7-20 22:52

作者: vlight75

大唐一无所长，就是个负资产拖油瓶，一定会拖累烽火。

时间: 2018-7-20 22:58

作者: jiayuanfuguan04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-7-21 00:15

作者: akuka

本帖最后由 akuka 于 2018-7-21 00:21 编辑

NDAA风险，仍未解除，中兴华为，小命捏在洋主子手里，生死未卦，LZ太乐观了；
中央成立中字头的通讯央企，非常及时，非常必要；

时间: 2018-7-21 08:53

作者: Spark07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-7-21 09:34

作者: game_over

本帖最后由 game_over 于 2018-7-21 09:36 编辑

vlight75 发表于 2018-7-20 22:52
大唐一无所长，就是个负资产拖油瓶，一定会拖累烽火。

弄得不好真的有可能。国企中的国企，技术上和TDS时代相比落差巨大而不自知，精于派系斗争和面子工程，加上移动不到4%的可怜份额，借5G的名头要巨量投入真的可能可能把烽火拉下水。

时间: 2018-7-21 10:00

作者: akuka

本帖最后由 akuka 于 2018-7-21 10:18 编辑

大唐是国家队，人才济济，国家栋梁，实力不是一般的强，非普通的洋买办加工企业所能比拟也；
至于在3G/4G产业上的差距，也就是一层纸，非不能也，乃不为也；深圳两个洋买办把基站卖成白菜价，跨国公司四大家族都没法赚钱，大唐也就没必要下大功夫与民争利；大唐起的是战略支柱作用；

时间: 2018-7-21 10:54

作者: akuka

本帖最后由 akuka 于 2018-7-21 20:29 编辑

game_over 发表于 2018-7-21 09:34
弄得不好真的有可能。国企中的国企，技术上和TDS时代相比落差巨大而不自知，精于派系斗争和面子工程，加上 ...

技术上没什么差距吧，国家队肯定要强很多；

至于产业化差距，一层纸而己，抽几十个研究生学员去琢磨一下3gpp路标，就赶上来了；zte西安研究所，依赖当地新招聘的学生和泥腿子，从零开始没一点基础，一年时间就把LTE拼凑出来产业化了，4G中标的份额还不低呢

战略支柱，没必要亲力亲为，已经白菜价了，毕竟“产学研”各有偏重

时间: 2018-7-21 20:15

作者: yuanzhanglong

akuka 发表于 2018-7-21 10:54
技术上没什么差距吧，国家队肯定要强很多；

至于产业化差距，一层纸而己，抽几十个研究生学员去琢磨 ...

每趟绿皮车都有这样一个中年战略大师

时间: 2018-7-21 22:24

作者: zgq_hh

akuka 发表于 2018-7-21 10:54
技术上没什么差距吧，国家队肯定要强很多；

至于产业化差距，一层纸而己，抽几十个研究生学员去琢磨 ...

中国应该选你当中国科学院院长，上下嘴唇一碰，分分钟干掉美帝。

时间: 2018-7-21 22:34

作者: bbsabc2008

这样国家就少了一个需要补贴的对象，运营商也少了一个需要固定份额的厂家

时间: 2018-7-22 15:55

作者: moongate

akuka 发表于 2018-7-21 10:54
技术上没什么差距吧，国家队肯定要强很多；

至于产业化差距，一层纸而己，抽几十个研究生学员去琢磨 ...

太搞笑了，哈哈哈哈哈哈

:lol:lol

时间: 2018-7-23 10:10

作者: lulan02080406

时间: 2018-7-23 13:09

作者: just10086

来来就算虚胖，0.5加0.5，不是1

时间: 2018-7-23 14:13

作者: 没事来看看

akuka 发表于 2018-7-21 10:00
大唐是国家队，人才济济，国家栋梁，实力不是一般的强，非普通的洋买办加工企业所能比拟也；
至于在3G/4G产 ...

这个评价很中肯

时间: 2018-7-23 15:48

作者: savie

大唐很牛啊，别低估了啊

时间: 2018-7-23 21:39

作者: 通信鸟

大唐，创下中国通信史上若干个第一的企业，曾经的交换、传输、线缆、电源、终端，无线等产品，可以说个通信有关的产品都生产了，广泛的应用于中国通信运营商，25年间的发展（从93西安大唐电信成立到18年大烽合并）。着实让国人失望，本应该成为国有控股的大型高科技通信装备企业。600198从来都没有让股民尝到科技的甜头。在我的印象中烽火好像没有大唐大，也不知怎么才能给大唐的那些坏资产买单，

时间: 2018-7-24 00:21

作者: PONY

大唐和中兴差很多，烽火感觉带个拖油瓶

时间: 2018-7-25 11:03

作者: 小bei

时间: 2018-7-25 14:53

作者: hechen0001

akuka 发表于 2018-7-21 00:15
NDAA风险，仍未解除，中兴华为，小命捏在洋主子手里，生死未卦，LZ太乐观了；
中央成立中字头的通讯央企， ...

如果说中兴华为有风险的话，中字头国企岂不风险更大？

时间: 2018-7-25 14:58

作者: hechen0001

akuka 发表于 2018-7-21 10:54
技术上没什么差距吧，国家队肯定要强很多；

至于产业化差距，一层纸而己，抽几十个研究生学员去琢磨 ...

大唐还战略支柱...除了年年亏损年年要补贴外，大唐支柱了啥

时间: 2018-7-25 21:59

作者: syz101

15年在某项目中带队和大唐的LTE设备PK，把对方甩下不是一点半点。国家队也好背景深也好，通信企业最后都是要靠技术指标说话

时间: 2018-8-3 17:59

作者: 六字真言

人家大唐还不愿意呢

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)