通信人家园

标题: 杨骅建言5G频谱分配：不应采取绝对平均方式 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2018-9-29 08:38

作者: fishdu2008 标题: 杨骅建言5G频谱分配：不应采取绝对平均方式

频谱资源是移动通信技术发展的核心资源，将在某种程度上决定运营商在新一代技术制式上发展的成败。而在优质频谱资源更为稀缺的5G时代，频谱资源不但会影响运营商的发展，也将影响整个产业链乃至行业数字化转型的推进。

对此，在本周于北京举行的“2018年中国国际信息通信展览会”上，TD产业联盟秘书长杨骅在接受C114专访时与我们分享了他对于5G频谱分配的看法。

5G引领分为技术和市场应用两个层面

回顾我国移动通信发展史，我国移动通信产业从1G时代的空白到2G时代的跟随，从3G时代以TD-SCDMA开始实现突破到4G时代TD-LTE和国际处于同步发展水平。可以说通过近20年的努力，我国移动通信产业链积累了非常雄厚的技术和产业化基础，这为我国5G发展打下了良好的基础和技术实力，也使得我国在5G发展当中的引领成为了可能。

在杨骅看来，所谓5G引领主要分为两个层面：一个是技术上的引领，例如中国企业在整个全球5G标准化过程中应该做出更多的贡献；另一个引领体现在产业和市场的应用应该走在前列，能否率先进入到5G的市场应用，并且通过初步的网络覆盖和能力的提供来推动市场产生大量的应用，从而带动产业进一步发展。

据了解，在5G标准化提案中来自中国贡献的文稿占比高达32%，力促实现全球统一的5G技术标准。尤其当今年5G SA标准冻结时，中国实现了5G标准研发上的全球领先，不仅多项标准、架构是由中国企业提出，并且这些标准还成为3GPP的5G标准规范的重要组成部分，例如，SBA、Polar码等。

按照我国5G整体的发展规划：目前进入到中国5G技术研发试验第三阶段的测试，明年试商用，2020年将实现5G正式商用。“伴随2020年商用的启动，我相信将会有越来越多的各个行业的应用基于5G网络能力的提升而激发出来，进一步带动整个产业链快速的发展。”杨骅说。

频谱分配至关重要

当然，若想实现5G的全面引领，还有很多问题亟待解决，其中，频谱如何分配就是一个绕不过去的关键话题。

对于运营商而言，5G频率高低和宽度是运营商战略点，将决定5G起跑线位置。其中，频率的高低将决定建站投资，而频谱的宽度将决定5G网络的容量和体验。因此，频谱分配非常关键，这也是国内5G行业未来有序发展的基础。

“中国要想真正实现5G引领，尤其是产业和市场的引领，一定要首先确定频谱，否则产业化就失去了频谱的目标，如果这中间一个决策失误，可能就会对产业链造成很大的损失。”杨骅指出，从市场角度而言，运营商要首先确定频段才能规划未来业务怎么发展、网络怎么建设。所以频谱的分配不但是要规划，更关键的是分配。某种程度上，5G频谱的分配，也是下一步我国能否真正实现5G引领的一个关键因素。

杨骅提5G频谱分配三点建议

目前，我国已经为5G划分了频谱，但尚未给三大运营商进行具体频谱分配。对于我国5G频谱的分配，杨骅提出了以下三点建议：

第一，首先要考虑未来市场引领的问题。我国5G市场庞大，各个行业规模也很大，每个行业都希望通过5G的发展实现转型升级，因此我们能否引领是非常重要的；如果我们不能够实现引领，未来就有可能被动的采用国外的一些行业技术应用方案，处于滞后地位。因此，频谱的分配不但要考虑运营商的平衡，更重要的是要考虑实现我们5G引领的目标。

第二，要考虑运营商之间业务的规模和频谱需求的不同来进行分配，而不应该采取绝对的平均主义的分配方法。如果按照绝对的平均主义进行分配，就有可能造成有的运营商把频谱浪费，有的却没有那么多频谱资源、捉襟见肘、很难用频谱满足不同的市场需求。因此不应该采取绝对的平均主义的方式来分配，应该根据运营商目前现有市场的现状和未来可能发展的趋势来分配。假如对不同的运营商未来的发展有不同的方向和规划，那么应该根据这些来做统一的频谱规划，最终使得频谱资源能够有效的被利用，而不是被闲置或者不够用。

第三，一定要快。由于5G已经成为未来各国社会经济、数字化转型的关键推手，目前各国都在积极布局和大力推进5G发展，大家都在积极推进5G的研发和应用，很多国家已经分配了5G的频谱，所以如果我国在频谱的决策上过多的考虑细节问题、在枝节问题上反复讨论、延误分配时间，一方面会迟滞产业化的进程，例如设备商面向哪个运营商做什么频段的产品，在指导上就会失去目标，运营商也难以根据频谱的规划来设计网络结构和业务不同的组合模式，导致迟滞市场的应用。

“因此在频谱的分配上，快速决策也是非常重要的；绝对平均是做不到的，要以两害相全取其轻的方式进行快速决策频谱的分配方案，从而推动产业的发展，推动市场的运行。”杨骅表示，“由于我国有广大的市场和丰富的行业支撑，因此我们相信在下一步商用阶段也能够率先创新出很多行业需求的5G应用，以带动全球5G的发展，相信未来能够让我们从技术到市场的应用，都能够占据引领的位置。”

时间: 2018-9-29 09:15

作者: 9E33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-9-29 09:28

作者: wkeyboy

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-9-29 09:56

作者: scnc001

个人观点，既然工信部有频谱共享的思路，可以走这条路，然后铁塔统一建设，三家共享一张网络，也就没有浪费了。。。

时间: 2018-9-29 10:10

作者: jzn1995

铁塔的共享铁塔方案很好，频谱是否也能共享呢？
运营商一家独大的情况不合适，无非是后来三家运营商的利益分配难以解决。

时间: 2018-9-29 10:17

作者: 一水惊涛

scnc001 发表于 2018-9-29 09:56
个人观点，既然工信部有频谱共享的思路，可以走这条路，然后铁塔统一建设，三家共享一张网络，也就没有浪费 ...

除非三家合一，否则这个思路根本走不下去，设备坏了谁修？频谱共享，谁先占得谁先用？太多问题了

时间: 2018-9-29 10:33

作者: 考拉不是骆驼

建议先让中国移动发展5G，中国集体荣誉感太强，现在早就过了大锅饭时代。

时间: 2018-9-29 10:47

作者: scnc001

一水惊涛发表于 2018-9-29 10:17
除非三家合一，否则这个思路根本走不下去，设备坏了谁修？频谱共享，谁先占得谁先用？太多问题了

真正的全部归铁塔啊。。。至于频谱共享，就跟大街上的车道一样，谁家的车都可以跑啊，

时间: 2018-9-29 10:56

作者: 枫叶飘落了

秘书长的意思就是移动用户多，规模大，需要多分，联电用户少，规模小，应该少分，不然就浪费了，可以这样理解吧，既然您也说了频谱资源是移动通信技术发展的核心资源，将在某种程度上决定运营商在新一代技术制式上发展的成败，意思是让联电输在起跑线上？

时间: 2018-9-29 11:08

作者: 一水惊涛

枫叶飘落了发表于 2018-9-29 10:56
秘书长的意思就是移动用户多，规模大，需要多分，联电用户少，规模小，应该少分，不然就浪费了，可以这样理 ...

电联从来没有输在起跑线上，你说一下哪一代通信技术电联输在起跑线上了

时间: 2018-9-29 11:12

作者: hudemeng

秘书长是用行政思维在考虑5G建设或者也许在为移动谋取利益，而国外都是从市场发展来考虑5G频谱分配，大部分国家都在频谱分配上做到防止垄断，通过频谱来防止垄断是目前最有效的市场调节方式。按照秘书长的说法给移动足够多的频谱，在移动已经取得市场垄断地位的情况下联通电信势必会更加弱势，请问这有利于通信市场的发展吗？有利于广大消费者的利益吗？这简直就是开历史的倒车！

时间: 2018-9-29 11:43

作者: 张小心

中国三大运营商，每个都有2亿+的客户，频谱怎么会浪费呢

时间: 2018-9-29 13:07

作者: zhshlcom

scnc001 发表于 2018-9-29 09:56
个人观点，既然工信部有频谱共享的思路，可以走这条路，然后铁塔统一建设，三家共享一张网络，也就没有浪费 ...

最主要的是三家共享一张网，网络（也就是运营商卖的东西）没差异，那还要三家干啥？还要搞营销的干啥？又不存产品质量问题或者假货等。

时间: 2018-9-29 13:11

作者: alphox

张小心发表于 2018-9-29 11:43
中国三大运营商，每个都有2亿+的客户，频谱怎么会浪费呢

这话说的对,肯定是拿钱办事的主。

时间: 2018-9-29 13:18

作者: 大神967

一水惊涛发表于 2018-9-29 11:08
电联从来没有输在起跑线上，你说一下哪一代通信技术电联输在起跑线上了

什么是起跑线，就是一开始2G时代频率划分不平均导致的。后期翻身就变难了

时间: 2018-9-29 13:28

作者: zhshlcom

枫叶飘落了发表于 2018-9-29 10:56
秘书长的意思就是移动用户多，规模大，需要多分，联电用户少，规模小，应该少分，不然就浪费了，可以这样理 ...

谁都知道真要这么做必然是市场份额更失衡，意思是说为了5G引领世界的名声，市场竞争什么的可以靠边站，还是说先饮鸩止渴下？

时间: 2018-9-29 14:17

作者: vane999

民主与集中

时间: 2018-9-29 14:37

作者: wzzxlsh

屁股决定脑袋的主

时间: 2018-9-29 14:37

作者: 小小一个喽喽

先别说频谱分配问题，先说说电联能不能投资的起的问题。

时间: 2018-9-29 14:39

作者: 马云的云

9E33 发表于 2018-9-29 09:15
2.6G 100M 4.8G 200M还差不多

2.3G 90M
2.6G 190M
3.3G 100M
4.8G 200M

差不多了。

时间: 2018-9-29 15:03

作者: scnc001

zhshlcom 发表于 2018-9-29 13:07
最主要的是三家共享一张网，网络（也就是运营商卖的东西）没差异，那还要三家干啥？还要搞营销的干啥？又 ...

三家搞营销就行了啊。

时间: 2018-9-29 16:29

作者: 一水惊涛

大神967 发表于 2018-9-29 13:18
什么是起跑线，就是一开始2G时代频率划分不平均导致的。后期翻身就变难了

继续啊，给我们普及一下一开始2G时候频谱划分是怎么样的？怎么个不公平了？

时间: 2018-9-29 16:40

作者: PONY

赶紧分了赶紧商用，耽误下去就是错误

时间: 2018-9-29 16:58

作者: zhshlcom

scnc001 发表于 2018-9-29 15:03
三家搞营销就行了啊。

关键是不管选哪家网络都是一样的，其实就等于用户只能选这张网了，养营销人员没意义了，减少这部分人还可以降低成本，实现国有资产的保值增值。

时间: 2018-9-29 17:58

作者: bk5810384

网络国家投资管理，运营商至负责提供用户接入服务，国家根据运营商接入用户量收取建设及管理费。

时间: 2018-9-29 18:31

作者: scnc001

zhshlcom 发表于 2018-9-29 16:58
关键是不管选哪家网络都是一样的，其实就等于用户只能选这张网了，养营销人员没意义了，减少这部分人还可 ...

回到邮电部时代？

时间: 2018-9-29 18:35

作者: 弥敦道

关键是看从中国引领的角度分配？还是从市场公平竞争的角度分配？很多不确定因素

时间: 2018-9-29 20:05

作者: Gratch

一水惊涛发表于 2018-9-29 11:08
电联从来没有输在起跑线上，你说一下哪一代通信技术电联输在起跑线上了

4g，移动2010年就开始搞试验网，到了2013年电联被迫拿了跟着移动TDD牌照，而FDD直到2015年才发，此时移动已经发展了数亿用户。

时间: 2018-9-29 20:11

作者: Gratch

马云的云发表于 2018-9-29 14:39
2.3G 90M
2.6G 190M
3.3G 100M

干脆全给移动算了，其它的宣布破产

时间: 2018-9-29 21:27

作者: 一水惊涛

Gratch 发表于 2018-9-29 20:05
4g，移动2010年就开始搞试验网，到了2013年电联被迫拿了跟着移动TDD牌照，而FDD直到2015年才发，此时移动 ...

一个被迫说的多么冠冕堂皇，被迫？那移动一开始只能做TDD就不是被迫了？为什么TDD一起发，又只给电联发FDD？移动就没被迫了？

时间: 2018-9-29 21:46

作者: my19861028

本帖最后由 my19861028 于 2018-9-29 21:52 编辑

你给移动一家发牌照不就完了，说那么多爪子。又碍于压力用别的标准，又政策倾斜，那么不自信？总之一句话。三家运营商收到政策影响太大太大了。到底能发展成什么样。运营商能做的其实非常有限、

时间: 2018-9-29 21:51

作者: Gratch

my19861028 发表于 2018-9-29 21:46
你给移动一家发牌照不就完了，说那么多爪子。又碍于压力用别的标准，又政策倾斜，那么不自信？

说的在理，4g就应该延续3g策略，同时给3家发一张牌照，移动TDD，电联FDD

时间: 2018-9-29 23:51

作者: 大神967

一水惊涛发表于 2018-9-29 16:29
继续啊，给我们普及一下一开始2G时候频谱划分是怎么样的？怎么个不公平了？

有本事移动也只给用6m的频率啊

时间: 2018-9-30 07:57

作者: Gratch

大神967 发表于 2018-9-29 23:51
有本事移动也只给用6m的频率啊

在移动水军眼里联通的频率再少也是刚刚好，移动只要不是联通数倍就是不够用。

时间: 2018-9-30 09:07

作者: zhshlcom

scnc001 发表于 2018-9-29 18:31
回到邮电部时代？

合久必分，分久必合，三家网络共享其实就是一脚回到了邮电时代了，铁塔或许就是试点

时间: 2018-9-30 09:13

作者: hbhguni

又是满满的套路啊

时间: 2018-9-30 09:46

作者: hbe01563jp

zhshlcom 发表于 2018-9-29 16:58
关键是不管选哪家网络都是一样的，其实就等于用户只能选这张网了，养营销人员没意义了，减少这部分人还可 ...

用户有几个在以网络制式？三家一张网，服务和资费也会存在差异，三家的系统特别是面向客户服务支撑也存在差异，为嘛不能产生竞争.......

时间: 2018-9-30 09:49

作者: hbe01563jp

bk5810384 发表于 2018-9-29 17:58
网络国家投资管理，运营商至负责提供用户接入服务，国家根据运营商接入用户量收取建设及管理费。

要不咱把有线宽带也参照这个模式放开如何？

时间: 2018-9-30 11:52

作者: zhshlcom

hbe01563jp 发表于 2018-9-30 09:46
用户有几个在以网络制式？三家一张网，服务和资费也会存在差异，三家的系统特别是面向客户服务支撑也存在 ...

用户是不在意制式（其实4g开始制式都一样了），但是用户很在意信号啊，联通不行最大的问题是用户觉得联通信号差，但三家一张网后就没有谁信号好谁信号差的问题了，至于说到服务，我没说取消客服人员，而且相比于服务，用户更在意价格，而价格只要集团总部或者省公司相关部门定好就可以了，下面的直接照此方案执行就好。
而且网络（也就是运营商卖的产品）一模一样，结果就是大打价格战，容易造成恶性竞争，不利于通信行业健康发展。

时间: 2018-10-1 09:28

作者: yinzh312

为一些利益集团代言的，

时间: 2018-10-1 09:29

作者: scnc001

zhshlcom 发表于 2018-9-30 09:07
合久必分，分久必合，三家网络共享其实就是一脚回到了邮电时代了，铁塔或许就是试点

不是说是某某的捞钱工具吗

时间: 2018-10-1 09:30

作者: scnc001

zhshlcom 发表于 2018-9-30 11:52
用户是不在意制式（其实4g开始制式都一样了），但是用户很在意信号啊，联通不行最大的问题是用户觉得联通 ...

有什么不利的。再打价格战租用铁塔的网络租金少不了，建设就有保证

时间: 2018-10-1 09:30

作者: hu007

也来学习了解一下5G动态

时间: 2018-10-3 09:22

作者: 莱茵哈特

alphox 发表于 2018-9-29 13:11
这话说的对。
这个所谓的秘书长，肯定是拿钱办事的主。

现在恶性竞争太厉害，面对贸易战的险恶前景，上面恐怕真有可能搞大整合，一个拳头对外

时间: 2018-10-3 21:41

作者: 105495894

时间: 2018-10-5 15:03

作者: mj130121

期待；

时间: 2018-10-5 15:08

作者: Gratch

莱茵哈特发表于 2018-10-3 09:22
现在恶性竞争太厉害，面对贸易战的险恶前景，上面恐怕真有可能搞大整合，一个拳头对外

合并华为中兴烽火的订单少1/3

时间: 2018-10-8 16:45

作者: z976855074

联通➕电信

时间: 2018-10-9 16:14

作者: nust03

Gratch 发表于 2018-10-05 15:08:33 合并华为中兴烽火的订单少1/3

订单应该不会少，现在移动大概200万个4g站，电信120万，联通80万，合并后就算移动和新电联都是200万个站（其实远远不止），订单怎么会少？

不合并，两个穷鬼没钱投，订单恐怕真的会少

时间: 2018-10-13 07:31

作者: 原来考拉是我

jzn1995 发表于 2018-09-29 10:10:21 铁塔的共享铁塔方案很好，频谱是否也能共享呢？运营商一家独大的情况不合适，无非是后...

网络设备共享才是王道，但是那就太垄断了

时间: 2018-10-13 07:55

作者: 薰衣草花海

Gratch 发表于 2018-10-5 15:08
合并华为中兴烽火的订单少1/3

真正市场化，某些为了自己利益喊合并拖后腿的员工全部裁掉

时间: 2018-10-13 07:56

作者: 薰衣草花海

Gratch 发表于 2018-10-5 15:08
合并华为中兴烽火的订单少1/3

真正意思，没有能力就好好在运营商待着。总做梦回到邮电部时代，这样的员工，是累赘

时间: 2018-10-17 15:29

作者: 内蒙老通信

瞧瞧

时间: 2018-10-17 16:07

作者: wollpo

一个字，等。

时间: 2018-10-23 09:09

作者: 弥敦道

要看站在什么立场和角度看待频谱分配

时间: 2018-10-23 10:40

作者: yjc007

一水惊涛发表于 2018-9-29 16:29
继续啊，给我们普及一下一开始2G时候频谱划分是怎么样的？怎么个不公平了？

我也想知道，学习一下

时间: 2019-11-9 20:05

作者: wqr0901

bk5810384 发表于 2018-9-29 17:58
网络国家投资管理，运营商至负责提供用户接入服务，国家根据运营商接入用户量收取建设及管理费。

按你的思路 .通讯网络就全放开了,外商 .虚商就会坐直通车,国家会允许吗?外国资本难以涉足中国通讯运营,主要还是国家大，建网投资风险高.

时间: 2020-8-15 11:52

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

“引领5G发展”？技术都是为人服务的，在没看到需求的情况下，不宜仓促发展。。。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)