通信人家园

标题: 再转贴：扯通讯资费的，却没有一个说覆盖质量的！！！  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2018-10-8 12:26

作者: yonica     标题: 再转贴：扯通讯资费的，却没有一个说覆盖质量的！！！

依然是转贴






附件: 捕获.JPG (2018-10-8 12:26, 84.09 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mzc0NTkyfDNlMGMwOGJlfDE3NTY4NjY4NDl8MHww

---

时间:  2018-10-8 12:29

作者: yonica

(Sun Oct  7 22:06:08 2018)

这里就说一个4G基站数量
全球现在总共也就接近700万4G基站，其中超过400万在中国，中国移动一家就占了209万个（上个月的数据）。也就是中国移动一家店4G基站就占了全球的30%。
中国移动网络覆盖密度全球第一。
其他国家运营商的覆盖度，别说跟中国移动比，跟联通电信比也是被秒杀的。
便宜但是没信号有个鬼用，更别说中国现在联通电信资费已经非常便宜了。

================
(Fri Oct  5 09:35:30 2018), 站内
  
嗯，我也想到这个了，之前看美国各大运营商基站覆盖图，犬牙交错，还有好多空白。
还有之前去台北，办了移动漫游，在台北市区内信号就在几个运营商之间切来切去，烦人啊。

================
(Fri Oct  5 09:53:59 2018), 站内
  
别的不说 欧美国家移动网络覆盖屎一样 到处没网 经常是TM/VZ/ATT/O2没一个能用的 这种水平居然也有人舔 回过头来骂中国的运营商 这自恨是到了什么程度
  
欧美人敢放中国移动进去 绝对全方位吊打当地运营商的节奏 就算电信联通去了 也有得一场大火拼 鹿死谁手还真不好说

================
(Fri Oct  5 18:32:33 2018), 站内
  
悉尼离市中心十几二十公里还真就好多没信号的地方
================

(Sun Oct  7 10:55:11 2018), 站内
  
在美国，我们有句话，就是出去玩别离开公路两边100米。
以前看美国电影觉得怎么那些林子里被追的人为毛不打电话，后来觉得美国电影真tmd写实。


================
(Sun Oct  7 10:59:19 2018), 站内
  
你知道大纽约到11还是12年还在为站台上终于有信号（手机信号非data）大肆宣传了一阵。
我上次看到国内讨论站台手机信号问题是13号线贯通的时候 （北京地铁13号线是2002年9月28日贯通）。

---

时间:  2018-10-8 13:15

作者: 随便看看呗

你咋不说美国多少人口呢！你咋不说美国收入水平呢！

---

时间:  2018-10-8 13:18

作者: 玩耍天使

美国人放了中国电信进去做ctexcel，也没见ctexcel覆盖就秒杀其他美国运营商

---

时间:  2018-10-8 13:19

作者: 随便看看呗

也没人说移动联通电信的覆盖不行啊？！
组了个铁塔公司，不还是在重复建设？！

---

时间:  2018-10-8 13:21

作者: 随便看看呗

中国人口是美国的多少倍？！
资费呢？是不是数倍的往下减了？

---

时间:  2018-10-8 13:23

作者: 随便看看呗

国情根本就不一样！老拿中国跟美国比是个什么心态？！

---

时间:  2018-10-8 13:30

作者: 玩耍天使

玩耍天使 发表于 2018-10-8 13:18
美国人放了中国电信进去做ctexcel，也没见ctexcel覆盖就秒杀其他美国运营商

对自己国家太过自信，数据来源，opensignal，自己看US第几。

附件: Screenshot_20181008-132824.jpg (2018-10-8 13:30, 107.77 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mzc0NTk3fDExNmRlMzE4fDE3NTY4NjY4NDl8MHww

---

时间:  2018-10-8 13:30

作者: 玩耍天使

随便看看呗 发表于 2018-10-8 13:21
中国人口是美国的多少倍？！
资费呢？是不是数倍的往下减了？

yonica专业发此类帖子，他发一条我回一条

---

时间:  2018-10-8 13:39

作者: jiayuanfuguan04

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2018-10-8 13:54

作者: scnc001

玩耍天使 发表于 2018-10-8 13:18
美国人放了中国电信进去做ctexcel，也没见ctexcel覆盖就秒杀其他美国运营商

ctexcel是自己建网？

---

时间:  2018-10-8 14:04

作者: yonica

玩耍天使 发表于 2018-10-8 13:30
对自己国家太过自信，数据来源，opensignal，自己看US第几。

1， opensignal 的数据来源和统计口径是什么？ 特别是中国数据，很多中国手机数据不能上传到google play 或其他境外服务器。其中国数据，肯定不完整不正确。

2， 不要只看统计数字，有统计陷阱。例如，按照人均GDP，澳大利亚 比 英国及欧洲大陆和美国更富裕，澳门 也远比 香港 更富裕，但实际情况呢，心里没点数？

3，另外，请提供你截图的原文来源链接，我们下载后，要看看原文是怎么描述的，是不是被你断章取义了？ 谢谢。

---

时间:  2018-10-8 15:43

作者: jzj13

玩耍天使 发表于2018-10-08 13:18:39 <p>美国人放了中国电信进去做ctexcel，也没见ctexcel覆盖就秒杀其他美国运营商</p>

ctexcel是虚商，用的T-Mobile的网络

---

时间:  2018-10-8 16:05

作者: xc21768

这是事实，没什么好洗的，我一个堂哥，一个表妹都在墨尔本，离市中心稍微远点就没手机信号。这要是放在中国，估计要被骂死。没必要发那些不知所云的统计表格，用户体验摆在那里。

---

时间:  2018-10-8 16:20

作者: 千里骑毛驴

泰国山多，但泰国第三大运营商TUREMOVE，拥有B1B3B5B8.覆盖非常好，大把CA，别把国内说的跟神似的。东南亚国家覆盖都很好。

---

时间:  2018-10-8 16:22

作者: 千里骑毛驴

玩耍天使 发表于 2018-10-8 13:30
yonica专业发此类帖子，他发一条我回一条

老是从强国网之类发过来找优越感，也是醉了，非要拿鸡蛋跟石头比优越感。

---

时间:  2018-10-8 16:57

作者: yonica

千里骑毛驴 发表于 2018-10-8 16:22
老是从强国网之类发过来找优越感，也是醉了，非要拿鸡蛋跟石头比优越感。

主贴截图里，你不认识中文？

胡扯什么 ！

---

时间:  2018-10-8 17:01

作者: yonica

千里骑毛驴 发表于 2018-10-8 16:20
泰国山多，但泰国第三大运营商TUREMOVE，拥有B1B3B5B8.覆盖非常好，大把CA，别把国内说的跟神似的。东南亚国 ...

你有证据么，别张嘴就来。

或者，你有靠谱点的转贴来源么？

---

时间:  2018-10-8 18:05

作者: 玩耍天使

scnc001 发表于 2018-10-8 13:54
ctexcel是自己建网？

所以问题就来了，这个楼主的转贴中有一条说的是放中国运营商进去能秒杀欧美运营商，你也就看着乐呵一下就算了，连基站都自己建不了，t-mobile是德国电信，也是国外运营商

---

时间:  2018-10-8 18:08

作者: 玩耍天使

yonica 发表于 2018-10-8 14:04
1， opensignal 的数据来源和统计口径是什么？ 特别是中国数据，很多中国手机数据不能上传到google play  ...

https://opensignal.com/reports/2016/11/state-of-lte，地址，时间我承认有问题，这是能找到中国覆盖数据的最后一次统计数据，我就按照2016年的中国移动基站数来算（143万），换算到2018年（200万），增加的新基站数全部按照新站址计算，国内4g可用率也只有80多，2018年2月的新数据统计，美国该数字是90%

---

时间:  2018-10-8 18:08

作者: 玩耍天使

yonica 发表于 2018-10-8 17:01
你有证据么，别张嘴就来。

或者，你有靠谱点的转贴来源么？

人家去过泰国，不比你直接转贴有说服力？

---

时间:  2018-10-8 18:10

作者: 玩耍天使

jzj13 发表于 2018-10-8 15:43
ctexcel是虚商，用的T-Mobile的网络

我回复的是他转贴里面涉及到“中国运营商去国外能秒杀欧美运营商”的言论，还有，t-mobile也是外国运营商，至少证明国内运营商出了国并不会比欧美运营商做得更好

---

时间:  2018-10-8 18:17

作者: scnc001

玩耍天使 发表于 2018-10-8 18:05
所以问题就来了，这个楼主的转贴中有一条说的是放中国运营商进去能秒杀欧美运营商，你也就看着乐呵一下就 ...

哦

---

时间:  2018-10-8 18:19

作者: 玩耍天使

yonica 发表于 2018-10-8 14:04
1， opensignal 的数据来源和统计口径是什么？ 特别是中国数据，很多中国手机数据不能上传到google play  ...

澳门居民本来就比香港居民平均更有钱啊，你想看谁有钱，你去世界银行网站查澳门跟香港的gni指数就可以了

---

时间:  2018-10-8 18:22

作者: yonica

玩耍天使 发表于 2018-10-8 18:08
人家去过泰国，不比你直接转贴有说服力？

你以为我没去过美国澳洲英国德国荷兰比利时芬兰？

---

时间:  2018-10-8 18:43

作者: yonica

玩耍天使 发表于 2018-10-8 18:19
澳门居民本来就比香港居民平均更有钱啊，你想看谁有钱，你去世界银行网站查澳门跟香港的gni指数就可以了

你真逗！ 长点脑子么？

---

时间:  2018-10-8 19:04

作者: 玩耍天使

yonica 发表于 2018-10-8 18:22
你以为我没去过美国澳洲英国德国荷兰比利时芬兰？

那你这些都去过，你还是没去过泰国

---

时间:  2018-10-8 19:04

作者: 玩耍天使

yonica 发表于 2018-10-8 18:43
你真逗！ 长点脑子么？

我比你清楚多了好么？鬼才会放着世界银行的数据不信信什么民间传闻

---

时间:  2018-10-8 22:37

作者: lzy24

玩耍天使 发表于 2018-10-8 13:18
美国人放了中国电信进去做ctexcel，也没见ctexcel覆盖就秒杀其他美国运营商

美国并不允许中资运营商进驻，谢谢。ctexcel只是tmobile的mvno而已

---

时间:  2018-10-8 22:38

作者: lzy24

玩耍天使 发表于 2018-10-8 13:30
对自己国家太过自信，数据来源，opensignal，自己看US第几。

opensignal墙内没人用，谢谢

---

时间:  2018-10-8 22:41

作者: lzy24

总之，到8102年还喷中国通信资费贵的，不是没良心，就是脑子有病。

---

时间:  2018-10-8 22:43

作者: 玩耍天使

lzy24 发表于 2018-10-8 22:37
美国并不允许中资运营商进驻，谢谢。ctexcel只是tmobile的mvno而已

嗯嗯嗯，你说的对，ctexcel上面挂着的中国电信的商标肯定是山寨的，包括维珍移动一类的虚拟运营商也肯定是假运营商

---

时间:  2018-10-8 22:44

作者: 玩耍天使

lzy24 发表于 2018-10-8 22:38
opensignal墙内没人用，谢谢

没人用那是国内有意屏蔽的，09年用twitter和youtube的还有一大堆呢。我拿的就是有中国数据的那一年

---

时间:  2018-10-8 22:45

作者: yonica

玩耍天使 发表于 2018-10-8 18:08
https://opensignal.com/reports/2016/11/state-of-lte，地址，时间我承认有问题，这是能找到中国覆盖数据 ...

你果然是 故意 歪曲原文内容。



原文说这个指标是 （翻译成中文） ：


此图表显示了每个国家/地区如何始终如一地访问4G网络。 OpenSignal的可用性指标不是衡量地理覆盖范围，而是跟踪用户访问特定网络的时间比例。




英文原文：


This chart shows how consistently accessible 4G networks are in each country. Rather than measure geographic coverage, OpenSignal's availability metric tracks the proportion of time users have access to a particular network.






附件: 捕获111111111.JPG (2018-10-8 22:43, 147.06 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mzc0NjI0fDQyNjc2ODgxfDE3NTY4NjY4NDl8MHww

---

时间:  2018-10-8 22:47

作者: yonica

玩耍天使 发表于 2018-10-8 22:44
没人用那是国内有意屏蔽的，09年用twitter和youtube的还有一大堆呢。我拿的就是有中国数据的那一年

看我的回复，原文的真-实-内-容-是：此图表显示了每个国-家/地-区-如-何-始终如一地-访-问4G网络。 OpenSignal的-可-用-性-指-标-不是衡-量-地-理-覆-盖-范-围，而-是-跟-踪-用-户访-问-特-定-网-络-的-时-间-比-例。






附件: 捕获111111111.JPG (2018-10-8 22:45, 147.06 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mzc0NjI1fGIwNTlhOTNhfDE3NTY4NjY4NDl8MHww

---

时间:  2018-10-8 22:48

作者: yonica

lzy24 发表于 2018-10-8 22:38
opensignal墙内没人用，谢谢

看我的回复，

英文原文的真-实-内-容-是：

此图表显示了每个国-家/地-区-如-何-始终如一地-访-问4G网络。 OpenSignal的-可-用-性-指-标-不是衡-量-地-理-覆-盖-范-围，而-是-跟-踪-用-户访-问-特-定-网-络-的-时-间-比-例。

---

时间:  2018-10-8 22:49

作者: yonica

yonica 发表于 2018-10-8 22:48
看我的回复，

英文原文的真-实-内-容-是：

英文原文：

This chart shows how consistently accessible 4G networks are in each country. Rather than measure geographic coverage, OpenSignal's availability metric tracks the proportion of time users have access to a particular network.

---

时间:  2018-10-8 22:52

作者: yonica

玩耍天使 发表于 2018-10-8 19:04
那你这些都去过，你还是没去过泰国

泰国当然去过，但没有自驾游，样本点比较少。所以不想像你这样，编造假数据，以偏概全。

---

时间:  2018-10-8 22:53

作者: yonica

玩耍天使 发表于 2018-10-8 22:44
没人用那是国内有意屏蔽的，09年用twitter和youtube的还有一大堆呢。我拿的就是有中国数据的那一年

你确定2016年没被墙？

而且，故意传播假新闻，原文有明确声明，不是关于地理覆盖的。
原文：https://opensignal.com/reports/2016/11/state-of-lte，

---

时间:  2018-10-8 22:56

作者: yonica

玩耍天使 发表于 2018-10-8 19:04
我比你清楚多了好么？鬼才会放着世界银行的数据不信信什么民间传闻

你能出个门，问问 去过这些地方的人么？ 别在地下室 做梦了。

---

时间:  2018-10-8 23:18

作者: woinfoshan

覆盖好八纵八横高铁沿线城市就够了，其他地方随意

---

时间:  2018-10-8 23:23

作者: 玩耍天使

yonica 发表于 2018-10-8 22:53
你确定2016年没被墙？

而且，故意传播假新闻，原文有明确声明，不是关于地理覆盖的。

我是真的懒得跟你较真，opensignal是工具类软件，里面除了调用google map的一个覆盖图显示，里面所有东西都不是墙的，只不过你需要找途径下载好吗。。。？你自己都能打开opensignal的官网，你告诉我，这个软件被墙了？

---

时间:  2018-10-8 23:24

作者: 玩耍天使

yonica 发表于 2018-10-8 22:56
你能出个门，问问 去过这些地方的人么？ 别在地下室 做梦了。

另外，我不住地下室，你可以停止yy了，一个连世界银行的数据都不信的，我觉得你很可悲，你的数据获取途径太狭窄了

---

时间:  2018-10-8 23:25

作者: 玩耍天使

yonica 发表于 2018-10-8 22:47
看我的回复，原文的真-实-内-容-是：此图表显示了每个国-家/地-区-如-何-始终如一地-访-问4G网络。 OpenS ...

你的4g覆盖半天给谁用的？摆那当摆设的？我觉得人家的统计标准要比这种堆半天高频基站的计算方式科学的多，而且人家的测定次数是达到几百亿次的，你省省吧，国内这些统计局都不见得有这么翔实的数据

---

时间:  2018-10-8 23:32

作者: 玩耍天使

yonica 发表于 2018-10-8 22:53
你确定2016年没被墙？

而且，故意传播假新闻，原文有明确声明，不是关于地理覆盖的。

而且真跟你较真的话，你的转帖统计学方法根本就是有问题的，两个城镇化率不同的国家，商用频段也不同的国家，为什么要用基站数量做对比？而且像纽约伦敦这些地方这两年原本没信号的地铁现在也信号覆盖了，人家搞了好几年的wifi calling也没见你拿来比。我看你更像是活在梦里。

---

时间:  2018-10-8 23:36

作者: pcamateur

不仅仅看中质量，你至少选套餐一定关注资费，贵的离谱，信号再好有屁用

---

时间:  2018-10-9 01:38

作者: 薰衣草花海

玩耍天使 发表于 2018-10-8 22:43
嗯嗯嗯，你说的对，ctexcel上面挂着的中国电信的商标肯定是山寨的，包括维珍移动一类的虚拟运营商也肯定是 ...

进入美国移动通信市场，需要参加频谱拍卖，美国的频谱拍卖是按照不同的市场区域来拍卖的，好像分为930多个市场区域。
频谱很贵的，一段不连续的频谱就能拍卖出几百亿美金的天价。想拍买下覆盖全美国的频谱牌照，要花多少钱？

---

时间:  2018-10-9 01:40

作者: 薰衣草花海

玩耍天使 发表于 2018-10-8 22:43
嗯嗯嗯，你说的对，ctexcel上面挂着的中国电信的商标肯定是山寨的，包括维珍移动一类的虚拟运营商也肯定是 ...

还有建网成本，美国地广人稀。还有政策风险，老美对外资运营商的监管。前两名运营商，Verizon，ATT可都是美国人自己的运营商。

---

时间:  2018-10-9 01:44

作者: 薰衣草花海

玩耍天使 发表于 2018-10-8 22:43
嗯嗯嗯，你说的对，ctexcel上面挂着的中国电信的商标肯定是山寨的，包括维珍移动一类的虚拟运营商也肯定是 ...

有个不成文的规矩，外资运营商不能收购人家的主导性运营商，不能成为人家的主导运营商。比如澳洲的Telestra澳洲电讯，荷兰的荷兰皇家电信集团，法国的法国电信，现在的Orange橙电信集团，等主导性运营商都是人家自己的运营商。

---

时间:  2018-10-9 01:49

作者: 薰衣草花海

玩耍天使 发表于 2018-10-8 19:04
那你这些都去过，你还是没去过泰国

去过那些国家又能怎样，除非你持有欧盟绿卡，在欧盟境内旅居多年。而且要以当地人的收入来算，套餐贵不贵。

---

时间:  2018-10-9 05:18

作者: body133

移动日赚2亿，日赚1亿不行吗？把价格降一半再说

---

时间:  2018-10-9 08:40

作者: 一水惊涛

jiayuanfuguan04 发表于 2018-10-8 13:39
美国油价三四块并且不含乙醇，国内油价八块多并且里面五分之一都是乙醇

所以你应该去喷三桶油，而不是运营商

---

时间:  2018-10-9 08:43

作者: 一水惊涛

lzy24 发表于 2018-10-8 22:41
总之，到8102年还喷中国通信资费贵的，不是没良心，就是脑子有病。

正解

---

时间:  2018-10-9 08:45

作者: 一水惊涛

随便看看呗 发表于 2018-10-8 13:21
中国人口是美国的多少倍？！
资费呢？是不是数倍的往下减了？

资费没下降？你要和什么时候比？你就说你要和什么时候比？资费怎么就没下降了

---

时间:  2018-10-9 08:45

作者: 千里骑毛驴

玩耍天使 发表于 2018-10-8 23:24
另外，我不住地下室，你可以停止yy了，一个连世界银行的数据都不信的，我觉得你很可悲，你的数据获取途径 ...

楼主活在自己的想象里，觉得自己周游世界，别人租地下室，然后论据居然是某些抱怨的帖子。不说别的吧，就国外那运营商手中的低频的天然优势，就不是你国内能比的

---

时间:  2018-10-9 08:46

作者: 一水惊涛

随便看看呗 发表于 2018-10-8 13:23
国情根本就不一样！老拿中国跟美国比是个什么心态？！

不比怎么知道国内的资费到底是不是贵还是便宜

---

时间:  2018-10-9 08:46

作者: wongsang

质量真好

附件: 0CE8BC33-AB63-4A62-934D-6AAD839D9FBD.png (2018-10-9 08:46, 65.51 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mzc0NjMxfDBjNDJmNmQ0fDE3NTY4NjY4NDl8MHww

---

时间:  2018-10-9 08:50

作者: 千里骑毛驴

yonica 发表于 2018-10-8 16:57
主贴截图里，你不认识中文？

胡扯什么 ！

你不过是强国网看多了，自己觉得周游列国属于上流社会，然后同情运营商日赚3亿还背负骂名咯，然后转些帖子提高奴性，要懂得感恩，韭菜无怨无悔随意割都是值得的，然后集体高潮。

---

时间:  2018-10-9 08:58

作者: 玩耍天使

千里骑毛驴 发表于 2018-10-9 08:45
楼主活在自己的想象里，觉得自己周游世界，别人租地下室，然后论据居然是某些抱怨的帖子。不说别的吧，就 ...

呵呵，我的回复没说一句脏话，被管理员警告了，看来管理员也看不下去我实话实说了呀

---

时间:  2018-10-9 09:00

作者: 千里骑毛驴

玩耍天使 发表于 2018-10-9 08:58
呵呵，我的回复没说一句脏话，被管理员警告了，看来管理员也看不下去我实话实说了呀

你见过几个说真话能留下的吗？网上有几句真话？

---

时间:  2018-10-9 09:00

作者: 玩耍天使

薰衣草花海 发表于 2018-10-9 01:38
进入美国移动通信市场，需要参加频谱拍卖，美国的频谱拍卖是按照不同的市场区域来拍卖的，好像分为930多个 ...

事实上是国内这些运营商出国外做业务的我还没见过能做成国外主导运营商的，所以说吹自己国家运营商的还是省省吧，先发优势不是随便说说的

---

时间:  2018-10-9 09:01

作者: 玩耍天使

一水惊涛 发表于 2018-10-9 08:46
不比怎么知道国内的资费到底是不是贵还是便宜

但是人家不告诉你人家人均收入多少，就跟你比套餐价格，这些行为就很恶劣了

---

时间:  2018-10-9 10:38

作者: levy01

在楼主的眼里基站数等于覆盖？真尼玛搞笑，美帝开4G之初是700MHz打底，容量不够的地方再补中高频，人家的宽带入户率又是多少？家里有WiFi的还用多少4G流量？反观这边一开始就用中高频覆盖4G，几年下来还是要用B5B8来不覆盖，这倒是肥了设备商，多创造了GDP

---

时间:  2018-10-9 11:42

作者: epesdu

玩耍天使 发表于 2018-10-9 09:01
但是人家不告诉你人家人均收入多少，就跟你比套餐价格，这些行为就很恶劣了

收入比？美国卖商品的时候，因为中国收入低而贱卖？如果中国的消费收入比低于美国，那么美国算哪门子发达国家呢？

---

时间:  2018-10-9 11:43

作者: epesdu

支持楼主，这个楼里面有几个铁杆牧羊犬。

---

时间:  2018-10-9 11:48

作者: yonica

epesdu 发表于 2018-10-9 11:43
支持楼主，这个楼里面有几个铁杆牧羊犬。

中国的通讯费真心不算贵又覆盖好，真心价廉物美，如果还有人对通讯费吐槽，那这些人，应该好好反思一下，自己的消费观或者是收入了 。

---

时间:  2018-10-9 11:55

作者: 薰衣草花海

yonica 发表于 2018-10-9 11:48
中国的通讯费真心不算贵又覆盖好，真心价廉物美，如果还有人对通讯费吐槽，那这些人，应该好好反思一下， ...

澳洲Optus，149澳元，200G不限速流量，超出扣费。
澳洲沃达丰，100多澳元，120G不限速高速流量，超出后限速1.5Mbps。
一般是无限量语音，无限量短信的。
参考澳大利亚普通人的收入，比美国人的收入都高。
参考澳大利亚运营商的建网成本，地广人稀，成本高昂。

---

时间:  2018-10-9 11:56

作者: 薰衣草花海

yonica 发表于 2018-10-9 11:48
中国的通讯费真心不算贵又覆盖好，真心价廉物美，如果还有人对通讯费吐槽，那这些人，应该好好反思一下， ...

覆盖好的是移动大爷。

---

时间:  2018-10-9 12:20

作者: lovebugzhang

重点就是基站多并不代表覆盖就能按比例也高，一个850让电信偷懒了多少年，更何况别人是700

---

时间:  2018-10-9 12:38

作者: apopen

body133 发表于 2018-10-9 05:18
移动日赚2亿，日赚1亿不行吗？把价格降一半再说

据网友查看移动的年报，3亿一天可不是都是通信收入，有兴趣你们可以去查一下。原文及链接如下：
http://www.txrjy.com/forum.php?m ... ghlight=&page=2

第一，那些说移动3亿利润一天的，请好好看看移动的财报，移动的3亿利润只有一亿是通信收入产生的，移动投资浦发银行一年的账面收入就300亿了，这些不需要成本好吗？移动之前累积的4000亿银行存款（3000亿存款和1000亿其他投资）一年有多少利息和收入？这些都和当前的通信收入无关，用3亿的利润来分析移动当前所处的通信环境根本就不客观。

---

时间:  2018-10-9 13:15

作者: WQXKYM

美国6G高速 35刀 还是家庭套餐团购优惠，超出128kbps，直接换成35人民币在国内也不会吃香

---

时间:  2018-10-9 14:03

作者: vigor2016

玩耍天使 发表于 2018-10-8 13:18
美国人放了中国电信进去做ctexcel，也没见ctexcel覆盖就秒杀其他美国运营商

Ctexcel只是虚商，并没有自建基站，也没有频谱资源，所以～

---

时间:  2018-10-9 14:06

作者: 玩耍天使

epesdu 发表于 2018-10-9 11:42
收入比？美国卖商品的时候，因为中国收入低而贱卖？如果中国的消费收入比低于美国，那么美国算哪门子发达 ...

好好看我前面回复再回复我的帖子，你发的质疑莫名其妙

---

时间:  2018-10-9 14:21

作者: rghost

yonica 发表于 2018-10-8 12:29
(Sun Oct  7 22:06:08 2018)

这里就说一个4G基站数量

我不信，
只要不符合我心里预期的数据和发言，我都不信，
都是枪手的发言。

---

时间:  2018-10-9 18:19

作者: 一水惊涛

玩耍天使 发表于 2018-10-9 09:01
但是人家不告诉你人家人均收入多少，就跟你比套餐价格，这些行为就很恶劣了

收入比也不怕啊，美国50/60000=50/60000，有问题吗？美国人均50美刀资费/60000美刀人均GDP，中国人均50元资费/60000元人均GDP，有问题吗？

---

时间:  2018-10-9 18:22

作者: 一水惊涛

levy01 发表于 2018-10-9 10:38
在楼主的眼里基站数等于覆盖？真尼玛搞笑，美帝开4G之初是700MHz打底，容量不够的地方再补中高频，人家的宽 ...

基站数等于覆盖，就像钱不是万能的，但是没钱是万万不能的。基站多不代表覆盖好，但是基站少覆盖一定差。第一，容量不够补中频，和中国一样大的国家补来补去也就补了20万中频？第二，WIFI的用不用流量是你的事，但是WIFI好不代表你不需要通话，基站少就是基站少，失联严重。第三，中国运营商不是一开始就想用中频，是迫不得已，记住，是迫不得已，因为最好的低频在某电手上。

---

时间:  2018-10-9 23:12

作者: 玩耍天使

一水惊涛 发表于 2018-10-9 18:19
收入比也不怕啊，美国50/60000=50/60000，有问题吗？美国人均50美刀资费/60000美刀人均GDP，中国人均50元 ...

但是美国运营商的资费内容你可以好好看看，人家基本都带美加墨漫游赠送+无限量语音和短信。国内的运营商连港澳台无限量语音和短信都做不到吧

---

时间:  2018-10-9 23:25

作者: 薰衣草花海

玩耍天使 发表于 2018-10-9 23:12
但是美国运营商的资费内容你可以好好看看，人家基本都带美加墨漫游赠送+无限量语音和短信。国内的运营商连 ...

而且人均收入也有点问题吧，这数据有问题，这个数据不是张嘴就来的。

---

时间:  2018-10-10 00:59

作者: 电信十年老用户

厉害了我的锅，别的不说了，新闻联播我从小看到大，国人都是欢天喜地，其他国家人都是水深火热。智商是个好东西，可是有些人没有。

---

时间:  2018-10-10 08:47

作者: 一水惊涛

薰衣草花海 发表于 2018-10-9 23:25
而且人均收入也有点问题吧，这数据有问题，这个数据不是张嘴就来的。

我没有说是人均收入吧？我只是比人均GDP，如果你非要说人均收入，那你给出你的数据和依据

---

时间:  2018-10-10 08:50

作者: 一水惊涛

玩耍天使 发表于 2018-10-9 23:12
但是美国运营商的资费内容你可以好好看看，人家基本都带美加墨漫游赠送+无限量语音和短信。国内的运营商连 ...

你这是扣字眼，真要扣字眼，我也可以说就美国那基站数，那覆盖，凭什么收那么贵？只要能够满足绝大部分的人的需求就可以了，1000分钟正常的话有几个人能打得完？况且还可以搞什么家庭网，亲情网，和不限语音有多大的区别，不限的前提是能打，一出市区就打不了没信号，再不限又有什么意义

---

时间:  2018-10-10 16:36

作者: 薰衣草花海

玩耍天使 发表于 2018-10-9 23:12
但是美国运营商的资费内容你可以好好看看，人家基本都带美加墨漫游赠送+无限量语音和短信。国内的运营商连 ...

和某家运营商的人争执太多也没有用。

---

时间:  2018-10-10 16:38

作者: 薰衣草花海

玩耍天使 发表于 2018-10-9 23:12
但是美国运营商的资费内容你可以好好看看，人家基本都带美加墨漫游赠送+无限量语音和短信。国内的运营商连 ...

感兴趣的话，你可以去网上看看白永忠与丁傲西之争，文章互怼。

---

时间:  2018-10-10 22:53

作者: 玩耍天使

一水惊涛 发表于 2018-10-10 08:50
你这是扣字眼，真要扣字眼，我也可以说就美国那基站数，那覆盖，凭什么收那么贵？只要能够满足绝大部分的 ...

美国的运营商是不是出城就没信号，人家官网的覆盖图写的明明白白的，反倒是中国的运营商从来没给过覆盖图数据，这块是完全不透明的，这你就别比了，国内的文章黑了几年黄石公园美国运营商没信号了？事实上这四家黄石都有信号

---

时间:  2018-10-10 23:11

作者: 薰衣草花海

……

---

时间:  2018-10-10 23:13

作者: 薰衣草花海

卫星移动通信最可靠，只是卫星移动网络的流量不是一般人用的起的，太贵了。记得网上的一个新闻还是帖子，说某网友去大海上坐船旅行，买了25MB海事卫星移动宽带的流量，就花了几百美金……没错，按美金充值卫星移动网络的流量的，太贵了。
也就卫星固定宽带便宜，比如美国Viasat的套餐，80美金可以买几十个G的卫星固定宽带的流量。所以说，卫星固定宽带，就算在国内，也有可能让人们用的起……卫星移动网络的流量，太过昂贵啦……

---

时间:  2018-10-11 18:02

作者: savie

接着撕

---

时间:  2018-10-12 02:12

作者: 薰衣草花海

刚网上看了下，澳洲optus的套餐，125澳元，无限量语音，无限量短信，200G流量，超出后10澳元每G。
澳洲沃达丰的套餐80澳元每月，3000分钟语音，150G后限速1.5Mbps。其中，70G是赠送的，80G是基础的数据流量。合同都是24个月。
用的浏览器自带翻译功能翻译的网页。套餐内容没看太明白。
不过，按照澳洲人的收入，这套餐相当便宜了。
咱们的三家大爷运营商。至少提速降费是实实在在的，但是某些人抨击提速降费，就呵呵呵了，语音仍然是1毛1分钟，短信仍然是1毛1条。就流量套餐降价了，就这样的不情愿？指责联通公司？

---

时间:  2018-10-16 10:41

作者: epesdu

薰衣草花海 发表于 2018-10-9 11:55
澳洲Optus，149澳元，200G不限速流量，超出扣费。
澳洲沃达丰，100多澳元，120G不限速高速流量，超出后限 ...

人家是发达国家，要是收入支出比还不如中国，算哪门子发达？

---

时间:  2018-12-5 08:44

作者: yonica

转贴 来自 http://www.txrjy.com/thread-1053781-1-1.html

你们真的羡慕国外的运营商？
2018-12-4 16:50:37
我一个堂哥，一个表妹，都在澳大利亚，而且都在墨尔本，听他们说，稍微离市中心远点的地方，手机就开始没有信号，出门郊游，失联是家常便饭。他们开玩笑说这是发达国家的生活方式。作为中国人，应试没怎么体验过这种感觉，很早以前有一种叫小灵通的东西，武汉这边的人都知道，坐轮渡过长江时，到了长江中间，小灵通是没有信号的，到了比较偏的地方，小灵通也可能没信号，除此之外，在若大的武汉市区，小灵通用着还行，我没用过，当年有不少同事用过，毕竟便宜，而且单向收费，还是很有吸引力的。要是我堂哥和表妹没骗我，那么澳大利亚的手机使用体验估计跟当年中国的小灵通差不多，可能还不如。国内号称“联不通”的某通，其网络覆盖水平也可以吊打国外的运营商。

经常看到有人羡慕某某发达国家，网速都到1G了，乍一看，我这100m网速实在是有点惨不忍睹，不过仔细想想，100m跟1G对我的使用是否有明显的影响？上网无非就是几件事，看网页，看视频，玩游戏，下载，看网页肯定不会有什么差别，看视频，100m网速都可以满足4k视频的播放要求了，玩游戏，100m网速似乎也没什么问题，玩游戏更注重的是延时，这个要看运营商网络的质量，不仅是网速，最直观的差别就是下载了，我现在100m的网速，用迅雷下载，资源好点的话，能达到12.5M的满速，有时还能冲到13M，但总的来说，现在下载的机会越来越少了，以前网络上到处都是盗版的资源，那个时候真恨不能有一条粗大的水管，一天24小时下个不停，现在国内互联网管理越来越规范了，盗版的资源基本上是越来越少，即使是有，那画质也是惨不忍睹，你根本没有看下去的欲望，我已经有很多年没下载盗版电影了，以前红火的那一大堆高清电影论坛，现在基本上都冷清了，想看电影要么去电影院，要么在正规视频网站上看正版，画质比盗版的好得多，当然要花点钱，也不多，一个月下来可能还不到一包烟钱，以后的趋势是，好的东西必然是要付费的，免费的东西就别想要好的，还想像十年前那样，遨游在盗版的海洋里，这种日子已经过去了。

说这么多就是想说一点，网速影响最大的下载，偏偏是现在用得最少的，发达国家的互联网管理只会比中国更严格，想下载盗版资源？估计连门都没有，1G的网速又能用来干嘛？当然这是说笑，1G的网速肯定比100m强，但要让我选择，我宁愿选择像中国这样，无论在什么时候，什么地点，拿出手机就可以打电话上网，这个真心比空有1G网速但时不时失联要强。

其实话说回来，对于运营商来说，100m网速跟1G的网速，成本几乎没什么差别，毕竟光纤那惊人的传输能力摆在那里，对于已经光纤入户的用户来说，把网速提升到1G并不存在技术上的问题，中国的运营商显然还是想把网速的提升作为一个盈利的卖点，一步步的进行（其实发达国家也是这么过来的），比如先提到200m，再到500m，再到1G，每推出新的套餐，就会有更高的价格，然后旧的套餐降价，直到淘汰。你可以骂他们唯利是图，但你要明白，不是每个国家都能在珠穆朗玛峰和南沙群岛这种地方覆盖手机信号的。


==================

我在西雅图的时候，去雷尼尔雪山玩开到距离雪山半小时多的路程的地方就没信号了，2G都没有，雪山里面也没信号，国外运营商好个鬼，全美四大运营商基站加一块应该还没中国联通多


==================

德国电信光纤到户率不足40%，ADSL的宽带报障一个星期内代维能上门修障就已经算高效率的了。流量+宽带+电视的融合套餐100欧左右。这些，国内的某些喷子们体会不到，他们只会闭着眼说，国内运营商覆盖真差，资费真贵，服务真烂，这节奏带得真棒

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114