通信人家园

标题: 不看好合并，也不看好合建 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2018-10-11 20:56

作者: chinaunicomNBA 标题: 不看好合并，也不看好合建

合并对混改中LT来说，不能不了了之。
合建大家都比较熟悉，4G建设已经有些合建的经验了，效果不能说好也不能说差。困难就是没钱(能用钱解决的困难都不是困难)。
估计：LT、DX会参照国外的运营商进行大量“解决冗余人员”，腾出资金用于5G建设，。
如何解决冗余人员是需要高层智商的，划小承包解决缺钱的作用有限，最好的结果是能引入民间资本。

时间: 2018-10-11 23:13

作者: scnc001

要合建的话，最好各自主导一个地区。当然，设计方案要共同审核

时间: 2018-10-12 02:52

作者: 薰衣草花海

scnc001 发表于 2018-10-11 23:13
要合建的话，最好各自主导一个地区。当然，设计方案要共同审核

人口密集区域，各建各的。人口稀疏区域，共建共享。

时间: 2018-10-12 02:54

作者: chinaunicomNBA

scnc001 发表于 2018-10-11 23:13
要合建的话，最好各自主导一个地区。当然，设计方案要共同审核

没有钱呢！都想建，首先需要当地两家向两个主子提需求，一个主子都不好伺候别说两个了

时间: 2018-10-12 08:18

作者: nust03

不看好三大及通信行业

时间: 2018-10-12 08:19

作者: scnc001

薰衣草花海发表于 2018-10-12 02:52
人口密集区域，各建各的。人口稀疏区域，共建共享。

那还得划分一番？

时间: 2018-10-12 08:26

作者: scnc001

chinaunicomNBA 发表于 2018-10-12 02:54
没有钱呢！都想建，首先需要当地两家向两个主子提需求，一个主子都不好伺候别说两个了

不是。设想基本还是按老电信南北拆分的区域来(北联通南电信)，但是，主导那家出的方案，怎么也要让另一家知晓吧？

时间: 2018-10-12 08:31

作者: scnc001

nust03 发表于 2018-10-12 08:18
不看好三大及通信行业

不看好也差不到哪里去，以后就是水电路那样的基础设施，只不过以前太爽了，后面又被有关方面打压得有点狠了而已。会慢慢回归正常的

时间: 2018-10-12 08:35

作者: wkeyboy

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-10-12 08:38

作者: wkeyboy

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-10-12 11:19

作者: jiayuanfuguan04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-10-12 12:41

作者: chinaunicomNBA

jiayuanfuguan04 发表于 2018-10-12 11:19
两个和尚没水吃

哈哈

时间: 2018-10-12 14:06

作者: tccan

合建就是移动挖的坑
大陆人生意都不合做
还合建工程？
笑死了

时间: 2018-10-12 14:44

作者: jiayuanfuguan04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-10-12 15:19

作者: 内蒙老通信

看看

时间: 2018-10-12 15:36

作者: delete删除

坐等结果

时间: 2018-10-12 16:41

作者: tccan

有合建做项目的企业吗？
有合伙做生意的个体吗？
大陆人除了坑自己，还能合做？
这是移动利益集团挖的坑

时间: 2018-10-13 09:27

作者: hbes123

wkeyboy 发表于 2018-10-12 08:38:31 <p>你看看联通建gsm的时候可比电信早，但是电信直接上来就是全国一张网，虽然说那时基本一个县一个基...

搞得好像CDMA最开始不是联通建设的似的，同时建设两张网不要似的

时间: 2018-10-13 17:02

作者: syj99c

所以的大企业都向扁平化发展，只有电信、联通是由省管县变为市管县，实际上增加一级；各有优缺点，看效果吧！

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)