通信人家园

标题: 浙江电信就是烂泥扶不上墙 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2018-10-24 19:35

作者: wuzilong 标题: 浙江电信就是烂泥扶不上墙

也不知道浙江电信的人都在干什么？volte呢？一次次的让电信用户失望，烂泥扶不上墙。真的要等10月32号才给开通吗？

时间: 2018-10-24 19:50

作者: tianshancangxue

墙都不扶就服你。。。。。

时间: 2018-10-24 19:53

作者: laoshilu

地方公司各自为政，不按集团公司指示精神去办。

时间: 2018-10-24 19:54

作者: chinamv2

你每月发一个帖子估计还要发20个月

时间: 2018-10-24 20:18

作者: 飞向月球518

chinamv2 发表于 2018-10-24 19:54
你每月发一个帖子估计还要发20个月

移动2016年，就已经实现VoLTE全国范围内全覆盖的情况下，今天都2018年了为什么联通电信如此不给力呢？现在我们来探究下这个问题。

其实，VoLTE对三大运营商意义不同。

在3G时代，移动、电信、联通拿到的牌照制式分别为TD-SCDMA、CDMA和WCDMA。其中技术最成熟、全球使用范围最广的为WCDMA，CDMA次之，TD-SCDMA的信号和速率最差。

因此，在进入4G时代后，移动的动作最快、行动最积极，立即大规模建设基站，移动最有钱，并在极短的时间内实现了VoLTE的普及。

对移动用户来说，如果没有VoLTE，打电话就要回落到2g。由于历史问题，移动直接把语音回落到2G，移动的3G，在2016年就逐渐弃用甚至退网关基站。这种情况下，为了提升通话质量、保证用户体验，普及VoLTE是让中国移动摆脱过去的tdscdma的包袱的唯一方法。另外移动也获得了fddlte的牌照了，可以重耕900波段了，移动大力的发展volte也有了信号广覆盖和深度覆盖的保障，移动的volte做好后，就可以退频2g的900波段，用于做4g。

至于电信的CDMA在信号覆盖方面做得相当不错，很多时候都要优于LTE网络。在语音通话上，回落CDMA要比用VoLTE更稳妥些。但是电信的CDMA也是淘汰的技术，电信的c网迟早也要退出历史舞台的

至于联通，早在3G时代就已经实现了语音3G编码，VoWCDMA的通话质量其实并不会比VoLTE差。联通此前建设了大量的3G基站，现在很多地方依然是联通3G信号比4G信号好。对联通来说，与其去大张旗鼓地铺设VoLTE，还不如利用好耗费巨资的3G。

而最重要的是钱，钱最大问题。

三大运运营商中，移动实力最强、电信次之、联通最弱。那么，它们之间的差距到底都多大呢？

移动的利润之和，，是电联的6倍，而电信的利润又是联通的2倍。

在实际的用户体验上，在语音通话上，有没有4g网络上的的VoLTE语音通话，，对用户的使用体验当然会有影响，但这种影响不会像网速、延迟、信号覆盖那么大。volte只是锦上添花的作用。

因此3g语音功和数据能良好，却利润如此低的联通电信，也拿不出该有的资金去推动VoLTE网络建设。

运营商而言，是否推广普及VoLTE，考虑的最主要的因素就是技术和成本。有3G包袱、资金实力雄厚的移动自然会去积极推动；而实力较弱、3G优势明显的联通电信，就喜欢打打嘴炮了。拿电信来说，推广VoLTE的口号喊得震天响，这些年用过的说法有试商用、试运营、友好用户试用、内部测试……反正就是不真的推广普及。

不过，随着5G时代的一步步接近，未来语音技术也会有新的形式。从目前的资料来看，5G语音通话技术为VoNR，电联也可以直接在5g上跑语音，不能纠结于4g的语音volte！

时间: 2018-10-24 20:26

作者: chenhaonan2008

浙江联通呢？

时间: 2018-10-24 21:29

作者: 申请之中……

刚开始的5g通话还是要回落到4g哈

时间: 2018-10-24 21:45

作者: my19861028

飞向月球518 发表于 2018-10-24 20:18
移动2016年，就已经实现VoLTE全国范围内全覆盖的情况下，今天都2018年了为什么联通电信如此不给力呢？现在 ...

移动你敢喊他们不要掉2G试试？分分钟失联。电信就现在大部分区域是不会有任何问题的。，

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)