通信人家园

标题: 不要拿电联的volte说事了。说事人的不是无知，就是故意！ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2018-10-24 20:28

作者: 飞向月球518 标题: 不要拿电联的volte说事了。说事人的不是无知，就是故意！

移动2016年，就已经实现VoLTE全国范围内全覆盖的情况下，今天都2018年了为什么联通电信如此不给力呢？现在我们来探究下这个问题。

其实，VoLTE对三大运营商意义不同。

在3G时代，移动、电信、联通拿到的牌照制式分别为TD-SCDMA、CDMA和WCDMA。其中技术最成熟、全球使用范围最广的为WCDMA，CDMA次之，TD-SCDMA的信号和速率最差。

因此，在进入4G时代后，移动的动作最快、行动最积极，立即大规模建设基站，移动最有钱，并在极短的时间内实现了VoLTE的普及。

对移动用户来说，如果没有VoLTE，打电话就要回落到2g。由于历史问题，移动直接把语音回落到2G，移动的3G，在2016年就逐渐弃用甚至退网关基站。这种情况下，为了提升通话质量、保证用户体验，普及VoLTE是让中国移动摆脱过去的tdscdma的包袱的唯一方法。另外移动也获得了fddlte的牌照了，可以重耕900波段了，移动大力的发展volte也有了信号广覆盖和深度覆盖的保障，移动的volte做好后，就可以退频2g的900波段，用于做4g。

至于电信的CDMA在信号覆盖方面做得相当不错，很多时候都要优于LTE网络。在语音通话上，回落CDMA要比用VoLTE更稳妥些。但是电信的CDMA也是淘汰的技术，电信的c网迟早也要退出历史舞台的

至于联通，早在3G时代就已经实现了语音3G编码，VoWCDMA的通话质量其实并不会比VoLTE差。联通此前建设了大量的3G基站，现在很多地方依然是联通3G信号比4G信号好。对联通来说，与其去大张旗鼓地铺设VoLTE，还不如利用好耗费巨资的3G。另外，联通只有6兆低频用在2/3g的组网上了，联通缺低频，也做不了volte。

另外，在4g网络上承载语音通话需要改造网络，改造网络需要大量的资金，而钱成了电联最大问题。

三大运运营商中，移动实力最强、电信次之、联通最弱。那么，它们之间的差距到底都多大呢？

移动的利润之和，，是电联的6倍，而电信的利润又是联通的2倍。

在实际的用户体验上，在语音通话上，有没有4g网络上的的VoLTE语音通话，，对用户的使用体验当然会有影响，但这种影响不会像网速、延迟、信号覆盖那么大。volte只是锦上添花的作用。

因此3g语音功和数据能良好，却利润如此低的联通电信，也拿不出该有的资金去推动VoLTE网络建设。

运营商而言，是否推广普及VoLTE，考虑的最主要的因素就是技术和成本。有3G包袱、资金实力雄厚的移动自然会去积极推动；而实力较弱、3G优势明显的联通电信，就喜欢打打嘴炮了。拿电信来说，推广VoLTE的口号喊得震天响，这些年用过的说法有试商用、试运营、友好用户试用、内部测试……反正就是不真的推广普及。

不过，随着5G时代的一步步接近，未来语音技术也会有新的形式。从目前的资料来看，5G语音通话技术为VoNR，电联也可以直接在5g上跑语音，不能纠结于4g的语音volte！

时间: 2018-10-24 21:33

作者: usaa

不知所云，6G也有语音，那么5G语音也不用搞了

时间: 2018-10-24 21:53

作者: my19861028

移动现在还是很多语音都基于2G。移动只是3G早就放弃了。2G4G并立。电信2.3G淘汰是必然的。而且是一次性快速的更迭。不会像移动多年依赖2G。联通2G是最憋足的。3G很好。早就语音基于3G了。其实比移动基于VOLTE还更彻底些。各家运营商情况不同。没什么好说的。

时间: 2018-10-25 05:38

作者: 极为先进名字

楼主，这篇作文是不是你写的？
如果是你写的，花了多少时间？

时间: 2018-10-25 11:27

作者: wlybjshy

说的还是比较中肯的。

时间: 2018-10-25 11:36

作者: winden

电信明显已经下定决心准备退掉cdma和evdo了，现在cdma的音质可以可收音机相媲美了。至于联通3G通话质量确实不错，可是做薄广覆盖3G应付一下。至于后期决策联通究竟是留35，还是45，才是关系到究竟要不要建volte了

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)