通信人家园

标题: 网业分离已经被大多数国家放弃 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2018-10-27 15:47

作者: shchhbj 标题: 网业分离已经被大多数国家放弃

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-10-27 16:06

作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-10-27 16:43

作者: Prada

尚晓蒲发表于 2018-10-27 16:06
共建共享权威文件来了！

http://finance.people.com.cn/n1/2016/0114/c1004-28050439.html

2016年01月14日07:49 来源：经济参考报

时间: 2018-10-27 16:49

作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-10-27 17:26

作者: scnc001

几次拆分就是跟风的结果

时间: 2018-10-27 17:38

作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-10-27 17:39

作者: scnc001

尚晓蒲发表于 2018-10-27 17:38
20年前拆分很正确，因为当时中国经济GDP增长为13%左右，处于少年成长期。

但现在GDP经济增长未来30年 ...

除了邮电分家是正确的，后面的都不正确

时间: 2018-10-27 17:46

作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-10-27 17:48

作者: scnc001

尚晓蒲发表于 2018-10-27 17:46
我认为以前的拆分是非常正确的，现在整合同样正确。

希望你想开点，不要钻牛角尖，要顺应国家产业发 ...

把你自己看得太大了，还对抗国策？你就是要卖国，也要有国供你可卖呀？

时间: 2018-10-27 17:49

作者: 薰衣草花海

基于LLU的本地环路非捆绑还是不错的，强制主导运营商向小运营商开放网络的政策没有停止?应该没有吧……楼主所说……网业分离仅是固网宽带领域，只是拆分成全资子公司，母公司也有绝对控制权，就算不进行网业分离，那强制主导运营商向小运营商开放FTTH网络不可避免，参考法国，法国没有进行伤筋动骨的网业分离和运营商功能分拆，但是法国橙电信集团，也就是原来的法国电信集团，只能看着小运营商借用自己的基础设施铺设光纤线路，Orange一直在为小运营商做嫁衣?

时间: 2018-10-27 17:52

作者: 薰衣草花海

本帖最后由薰衣草花海于 2018-10-27 17:54 编辑

欧美的LLU电信政策与国内无关，国内三家不用向小运营商开放FTTH网络，各种流量穿透……看看垃圾的长宽……

时间: 2018-10-27 17:55

作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-10-27 18:06

作者: 薰衣草花海

尚晓蒲发表于 2018-10-27 17:38
20年前拆分很正确，因为当时中国经济GDP增长为13%左右，处于少年成长期。

但现在GDP经济增长未来30年 ...

还想开电信业历史的dao che?

时间: 2018-10-27 18:13

作者: Richbunny

正球级专家哈哈

时间: 2018-10-27 18:49

作者: ivanwxl

作为非移动的电信运营商企业专家级员工，尚专家对2016年晓初总力推的电联竞合的现状难道心里没有点数吗？可能专家已经离开网络发展建设很久了。

时间: 2018-10-27 18:54

作者: shchhbj

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-10-27 19:50

作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-10-27 19:54

作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-10-27 20:05

作者: shchhbj

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-10-27 20:17

作者: 薰衣草花海

shchhbj 发表于 2018-10-27 20:05
网业分离、网运分离不是今后的发展趋势，它会阻碍创新，使运营商服务退步！

但是强迫开放网络不可避免，因为主导运营商的垄断问题，欧盟，新西兰，加拿大等都实行了LLU政策，强制开放固网，比如新西兰，那么少的人口，超过100家宽带运营商，效果明显

时间: 2018-10-27 20:20

作者: Henryfish

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-10-27 20:39

作者: dumenka

Henryfish 发表于 2018-10-27 20:20
是的，强制处于垄断地位的运营商开放网络其实在我国外很普遍！

网业分离在外国就是将网络公司外包了，各运营商有偿接入

时间: 2018-10-27 20:55

作者: 薰衣草花海

dumenka 发表于 2018-10-27 20:39
网业分离在外国就是将网络公司外包了，各运营商有偿接入

并非如此，只是基础设施运营商同时发展批发宽带业务和零售宽带业务而已。本地环路非捆绑指的是开放本地接入网，因为有些二级运营商建设好了骨干网，却缺乏本地接入网和最后一公里线路，所以……采用国家宽带公司模式的国家并不多。

时间: 2018-10-27 22:35

作者: fieldmouse

铁塔怎么解？

时间: 2018-10-27 22:37

作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-10-28 04:36

作者: shchhbj

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-10-28 11:08

作者: shchhbj

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-10-28 11:11

作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-10-28 17:09

作者: 飞翔的湖南人

薰衣草花海发表于 2018-10-27 20:55
并非如此，只是基础设施运营商同时发展批发宽带业务和零售宽带业务而已。本地环路非捆绑指的是开放本地接 ...

不就是当年AT&T和贝尔的模式吗？结果最后全部合并回去了。

时间: 2018-10-28 17:46

作者: 薰衣草花海

飞翔的湖南人发表于 2018-10-28 17:09
不就是当年AT&T和贝尔的模式吗？结果最后全部合并回去了。

不一样，美国FCC后来的政策是，att，Comcast等运营商不必向小运营商开放FTTH网络。
可是欧盟，加拿大，新西兰等等等等，可都是强迫主导性固网宽带运营商向小运营商开放FTTH网络，还有固网宽带的本地环路非捆绑政策，这两项政策老美都没有，老美的网络开放政策只限于固定电话业务。
不要偷换概念。

时间: 2018-10-28 17:55

作者: 薰衣草花海

飞翔的湖南人发表于 2018-10-28 17:09
不就是当年AT&T和贝尔的模式吗？结果最后全部合并回去了。

老美的电信业是开放的，就算是贝尔都合并回去，又能怎样?电力公司等以公用事业的名义进入固网宽带市场，不还是有竞争吗？根据网上新闻给出的数据，老美51%的客户可以在3家ISP中做出选择。不过老美的政策还是不如欧盟，加拿大，新西兰等国家和地区的政策好，强迫主导运营商开放新建的和原有的FTTH,FTTN，Cable+光缆混合网络等固网宽带网络，可以建立起繁荣的宽带零售市场，同时多家一级基础设施固网宽带运营商竞争加N家小的宽带零售商参与竞争。

时间: 2018-10-28 19:11

作者: shchhbj

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-2-23 21:45

作者: wyb19950513

尚晓蒲发表于 2018-10-27 17:55
有很多地方我们都在参考借鉴世界各国先进经验。

但欧美属资本主义国家，与我国设会主义制度有较大区 ...

同意

时间: 2020-2-23 21:51

作者: wyb19950513

scnc001 发表于 2018-10-27 17:48
把你自己看得太大了，还对抗国策？你就是要卖国，也要有国供你可卖呀？

理性理性~

时间: 2020-2-23 21:53

作者: wyb19950513

如果网业分离后运营商大量建维人员应该怎么办

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)