通信人家园

标题: 通过政策手段削弱中国移动，可能并不是一个好策略  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2018-10-30 16:57
作者: 浜风六星     标题: 通过政策手段削弱中国移动，可能并不是一个好策略

目前来看，电信行业的许多政策都是希望能削弱中国移动、扶持另外两家运营商的，而这种做法实际上对我国电信业发展非常有可能是不利的。
1.中国移动有强大的财力和运营管理能力，能最快的完成建设高质量网络、保障社会通信能力的任务，而另外两家不能
2.频谱划分上，如果继续减少移动的低频频谱，后果则是另外两家无法充分建设好低频网络，导致偏远地区的信号覆盖出问题，从而降低了我国通信业实际的覆盖能力
3.所以，最佳的促进行业竞争的方法是提升中国移动对手的实力，而不是想尽一切办法打压中国移动的实力；保证通信行业竞争度提升时必须要求每一家运营商的实力都在提高，否则会伤及产业和国家的科技发展
4.引入广电、混改联通都是在提高整体通信行业实力的尝试；未来，应该考虑引入实力更强的“搅局者”和中国移动竞争，而不应该总是指望着给中国移动最不成熟的技术平衡运营商行业
时间:  2018-10-30 22:46
作者: 玩耍天使

1,为什么移动有强大的管理能力和财力，而其他两家没有呢？难道是移动管理人员天生神力？我看不是吧
2，为什么减少移动的低频，其他两家也不能建设好低频网络？
3.国外有充分的扶持羸弱运营商的策略，携号转网和网间漫游就是其中两个，既能扶持羸弱运营商，又不让强势运营商损失过大，为什么国内不采用？摸石头过河？
4.移动弄成双垄断，固网arpu只有对手一半，不做反垄断调查，放任移动继续发展固网用户，这就好比一个人被毒蛇咬了，不是赶快打抗毒血清，而是在旁边镇痛，这就很可笑了。

不怕有的人不明白，怕有的人装不明白，很明显，上级就是装不明白
时间:  2018-10-30 22:51
作者: 马云的云

移动人员天生素质高是肯定的，从校招档次上都能看出来，移动是985+211，电信是211+二本，联通是二本+三本/大专。
时间:  2018-10-30 23:04
作者: 玩耍天使

马云的云 发表于 2018-10-30 22:51
移动人员天生素质高是肯定的，从校招档次上都能看出来，移动是985+211，电信是211+二本，联通是二本+三本/大 ...

那肯定，985+211肯定是谁给工资高去谁家，问题是这个钱是哪来的
时间:  2018-10-30 23:36
作者: baiy9099

对移动，可以罚款，可以不对称结算，但不能不给资源，毕竟很多东西电联是扛不起来的，通讯行业不仅关乎单个行业，他关乎所有的经济生产，是有公共基础服务属性的，而移动是有最能力也是最积极做广覆盖的
时间:  2018-10-31 01:47
作者: pcamateur

看楼上二位的帖，我深深感到了票友对通信的热爱，但恕在下实难苟同二位
时间:  2018-10-31 07:24
作者: wongsang

移动少点低频就建设不好了？
时间:  2018-10-31 08:50
作者: cnqq9999

移动本来就是通过政策扶持起来的，通过政策消弱也很合理
时间:  2018-10-31 09:15
作者: 浜风六星

玩耍天使 发表于 2018-10-30 22:46
1,为什么移动有强大的管理能力和财力，而其他两家没有呢？难道是移动管理人员天生神力？我看不是吧
2，为什 ...

电信联通的财报相比很难看（我指的是各种财务比率，可以剔除规模影响，只反映运营周转效率），特别是联通，销售收入和电信差不多，利润却远不及电信，公司的经营多多少少是有问题的
时间:  2018-10-31 09:17
作者: 浜风六星

baiy9099 发表于 2018-10-30 23:36
对移动，可以罚款，可以不对称结算，但不能不给资源，毕竟很多东西电联是扛不起来的，通讯行业不仅关乎单个 ...

之所以不能打压移动，就是因为通信行业以后会越来越重要，通信之于互联网就像石油之于工业，不能为了平衡这三家就牺牲整个中国互联网的发展啊
时间:  2018-10-31 09:19
作者: 浜风六星

玩耍天使 发表于 2018-10-30 22:46
1,为什么移动有强大的管理能力和财力，而其他两家没有呢？难道是移动管理人员天生神力？我看不是吧
2，为什 ...

后面两家的财务比率不是很好看（财务比率剔除了规模的影响，只反映运营效率）
时间:  2018-10-31 09:22
作者: 玩耍天使

浜风六星 发表于 2018-10-31 09:15
电信联通的财报相比很难看（我指的是各种财务比率，可以剔除规模影响，只反映运营周转效率），特别是联通 ...

电信比联通好看也是因为垄断区域比联通多了11个省啊，而且这里面还有还有不少发达区域，联通干的不管好不好，大家都知道北方发达省份联通还是很赚钱的，就是这个问题
时间:  2018-10-31 10:51
作者: 马云的云

玩耍天使 发表于 2018-10-30 23:04
那肯定，985+211肯定是谁给工资高去谁家，问题是这个钱是哪来的

如果追溯历史，只能说是历史的发展趋势给予的。1999年邮电部一拆四的时候，当时的主流观点还是「移动电话是固定电话的补充」，所以拆分后精兵强将都留在了固话业务为主的中国电信，没关系没经验的年轻人去了补充地位的中国移动，中国移动被限制为只能发展高高在上的移动电话业务，不能发展普遍受益的固定电话业务，这在当时看来，是对移动的「限制政策、利空政策」。谁料过了几年，天翻地覆，看到移动电话发展的热火朝天，被限制只能发展固定电话业务的中国电信终于坐不住了，可是政策能说改就改吗？当然不能。

所以如果你只看03～07年间，你可以说政策是保护了中国移动，但如果追溯99～03年间，此时政策是保护中国电信的，中国电信独家垄断经营固定电话业务，利润丰厚。

很多时候政策是歪打正着，不让移动搞固话，本意的确是限制移动，但结果却是避免了移动浪费在固话上的投资，集中资金搞移话。正如3G牌照，给移动发TD，本意还是限制移动，但结果却是避免了移动浪费在3G上的投资，集中资金搞4G。

只能说移动命好，政策一直在限制移动，移动一直却受益。联通恰好相反，当时一致看好的CDMA给联通，却成为联通发展的枷锁。当时一致看好的WCDMA给联通，却成为联通迟缓投资4G的理由。联通命差。
时间:  2018-10-31 11:42
作者: hoopx2005

马云的云 发表于 2018-10-31 10:51
如果追溯历史，只能说是历史的发展趋势给予的。1999年邮电部一拆四的时候，当时的主流观点还是「移动电话 ...

不对吧，第一张4g牌照是发给移动的，一年后才给电信和联通，让移动得以优先充分抢占市场，这是国家扶持移动还是限制移动？不要洗地了。
时间:  2018-10-31 11:44
作者: 马云的云

hoopx2005 发表于 2018-10-31 11:42
不对吧，第一张4g牌照是发给移动的，一年后才给电信和联通，让移动得以优先充分抢占市场，这是国家扶持移 ...

TD-LTE是同时发给三大运营商的。FDD-LTE牌照延后了三年才发给移动，还有各种使用限制。照顾谁不言而喻。
时间:  2018-10-31 12:06
作者: shchhbj

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2018-10-31 12:13
作者: baiy9099

shchhbj 发表于 2018-10-31 12:06
照顾移动还用说吗？不带倾向性发言那么难吗？

那你都说说，哪地方亏待联通了
时间:  2018-10-31 13:06
作者: HuayCraft

像当年拆分电信那样拆分移动
时间:  2018-10-31 13:22
作者: 马云的云

shchhbj 发表于 2018-10-31 12:06
照顾移动还用说吗？不带倾向性发言那么难吗？

真是奇怪了，不让移动用FDD还成了照顾移动了。
时间:  2018-10-31 13:28
作者: 浜风六星

hoopx2005 发表于 2018-10-31 11:42
不对吧，第一张4g牌照是发给移动的，一年后才给电信和联通，让移动得以优先充分抢占市场，这是国家扶持移 ...

TDD的牌照三家都给了 不愿意用是自己的事
时间:  2018-10-31 13:29
作者: 浜风六星

本帖最后由 浜风六星 于 2018-10-31 13:29 编辑
shchhbj 发表于 2018-10-31 12:06
照顾移动还用说吗？不带倾向性发言那么难吗？

对啊 你说说这些年政策哪里亏待电信联通了
时间:  2018-10-31 13:34
作者: 浜风六星

HuayCraft 发表于 2018-10-31 13:06
像当年拆分电信那样拆分移动

现在通信行业之于互联网 就像石油之于工业 通信已经成为经济发展的一个重要支柱了 如果你让移动发展不好 还能指望其他两家承担起大任吗？ 还能指望新兴技术行业有大发展吗？
举个例子，5G未来会应用到自动驾驶领域，如果5G建成现在某家的4G网的样子，在关键时刻经常掉链子，你还敢坐自动驾驶汽车吗？
时间:  2018-10-31 13:35
作者: HuayCraft

浜风六星 发表于 2018-10-31 13:34
现在通信行业之于互联网 就像石油之于工业 通信已经成为经济发展的一个重要支柱了 如果你让移动发展不好  ...

美国也拆分，不仅拆分电信业，还拆分石油业
时间:  2018-10-31 13:37
作者: 浜风六星

HuayCraft 发表于 2018-10-31 13:35
美国也拆分，不仅拆分电信业，还拆分石油业

中国也拆分过啊 可现在要上5G了 态势变了 T-Moblie和sprint都合并了呀
时间:  2018-10-31 13:41
作者: baiy9099

HuayCraft 发表于 2018-10-31 13:35
美国也拆分，不仅拆分电信业，还拆分石油业

都在摸石头过河，很显然美国摸坑里去了淹死了，还要跟着学一遍？
时间:  2018-10-31 14:16
作者: HuayCraft

baiy9099 发表于 2018-10-31 13:41
都在摸石头过河，很显然美国摸坑里去了淹死了，还要跟着学一遍？

哪里淹死了
时间:  2018-10-31 14:17
作者: HuayCraft

浜风六星 发表于 2018-10-31 13:37
中国也拆分过啊 可现在要上5G了 态势变了 T-Moblie和sprint都合并了呀

要么拆中移动，要么合并电联。总要旗鼓相当的实力，才有竞争，不然移动很快就是寡头垄断
时间:  2018-10-31 14:50
作者: 玩耍天使

马云的云 发表于 2018-10-31 10:51
如果追溯历史，只能说是历史的发展趋势给予的。1999年邮电部一拆四的时候，当时的主流观点还是「移动电话 ...

追溯历史的话，网通电信混的那么好，固化号码就应该可以用到移动电话上，而不是只是作为单独的固定电话号码使用。我没记错的话移动的3g牌照也是比电联先拿的
时间:  2018-10-31 14:52
作者: 玩耍天使

马云的云 发表于 2018-10-31 13:22
真是奇怪了，不让移动用FDD还成了照顾移动了。

不让移动用fdd，移动就真没用么？16年就偷跑了，不是没用吧？移动以前还没iptv牌照呢，不照样跑互联网电视的盒子？那么多第三方互联网电视盒子广电都不让搞了，怎么偏偏移动玩擦边球就没事？
时间:  2018-10-31 15:10
作者: 薰衣草花海

HuayCraft 发表于 2018-10-31 14:17
要么拆中移动，要么合并电联。总要旗鼓相当的实力，才有竞争，不然移动很快就是寡头垄断

1，双寡头垄断，固网宽带市场与移动通信市场两个市场都将重回双寡头垄断格局，市场集中度严重爆表，固网市场和移动市场将毫无竞争。
广电体量太小，无法为市场格局起到任何作用。如果要平衡市场格局，可以引入第四家全业务基础设施电信运营商，不算广电，比如其他国有资本就有这个能力。
2，不要拿Sprint和Tmobile来说事，这两家只是老美的移动网络运营商，它们俩对老美固网宽带的市场影响基本没有，他们俩合并对固网宽带市场没有影响，
固网宽带主要是Comcast,Att,Verizon以及一些更小的基础设施固网运营商，有线电视网络运营商以及一些区域性运营商和小运营商，
而且，老美的基础设施移动网络运营商有数百家甚至上千家，如果TMobile和Sprint合并以后，老美依然有3家全国性基础设施移动网络运营商加N+N家区域性基础设施移动网络运营商，4合2在老美是根本不可能发生的事情，最多4合3，
而且Tmobile和Sprint的合并案需要经过老美司法部和FCC的多方面审核通过。

时间:  2018-10-31 15:15
作者: 浜风六星

薰衣草花海 发表于 2018-10-31 15:10
1，双寡头垄断，固网宽带市场与移动通信市场两个市场都将重回双寡头垄断格局，市场集中度严重爆表，固网市 ...

引入新参与者才是正解 故意折耗移动真的是很糟糕的主意 浪费的还是公共资源
时间:  2018-10-31 15:16
作者: 薰衣草花海

HuayCraft 发表于 2018-10-31 14:16
哪里淹死了

……
时间:  2018-10-31 15:41
作者: baiy9099

玩耍天使 发表于 2018-10-31 14:52
不让移动用fdd，移动就真没用么？16年就偷跑了，不是没用吧？移动以前还没iptv牌照呢，不照样跑互联网电视 ...

按你们这样算，你们都说tdd早一年发牌，那时候电信联通没有偷着建fdd？没有规模化，寥寥几个没有形成优势的东西有什么好说的
移动打iptv擦边球真的像你说的没事？要不要我把新闻找出来？
时间:  2018-11-2 15:01
作者: 我是一只小小猪

一个老汉种下了几棵树，每棵树都在茁壮成长，但这几棵树都被蛀虫看上了，有棵树知道有蛀虫但不蛀空树心是不会影响自己的生长，而有些树则不已为然尽管老汉不停的给他用药但还是没有长大就被虫蛀空了。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114