通信人家园

标题: 如果市场上只能拥有2家实力相当的运营商，只能拆分移动 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2018-11-3 12:30

作者: 飞向月球518 标题: 如果市场上只能拥有2家实力相当的运营商，只能拆分移动

电联合对抗移动，这个逻辑非常无知和搞笑，因为移动一家的的利润，是电联利润之和的5.6倍。电联合并，1+1远远小于1！

移动一家的利润占电信行业的85％！

电信占:10%
联通占:占5%

电联合并后，移动占85%

电联之和占15％！

移动对电联的利润之比是85:15，也就是: 5.6 : 1

电联合并就能对抗移动？没用一点意义？

但是如果是拆分移动，分别并入电联就不一样了！

先计算一下手机用户之比，移动用户有8.7亿（北方10省大约占1/3大约是2.9亿，南方和西部21省占2/3，大约就是5.8亿）

原来联通有3亿用户，联通+移动南方和西部21省的移动，就有3+5.8==8.8亿用户。

原来电信有3亿用户，电信3亿+2.9亿=5.9亿用户。

联通用户数的市场占有率，就是:8.8/（8.8+5.9）=59%

电信用户数占:41%

假设移动北方10省占移动利润的1/3，移动北方10省的利润就占28%，移动北方10省并入中国电信后，利润占比就是，28％+10％=38%！

移动的南方和西部的21省并入联通后，就是57%+5%=62%

这样做后，两家利润之比是38:62。电信的利润跟联通的利润之比是:1 : 1.6 而已！

因此，只有南北拆分移动，分别并入联通的和电信，才会造成两家实力相差不大的运营商！

时间: 2018-11-3 13:13

作者: baiy9099

哟，终于不谈移动吐出5m低频了

时间: 2018-11-3 13:25

作者: rghost

没什么新意啊

时间: 2018-11-3 13:36

作者: zipbee

国家为了竞争怎么不拆烟草公司呢？为了稳定的财政啊！拆了移动对国家有好处吗？

时间: 2018-11-3 13:46

作者: 飞向月球518

baiy9099 发表于 2018-11-3 13:13
哟，终于不谈移动吐出5m低频了

南北拆分移动，也需要在北方10省，原来的移动退出5兆低频给北方10省的联通。

而在南方移动加联通，有25兆的低频，所以南方需要退15兆的1800波段给电信。

反正以前都是移动的频谱，只不过，南北拆分后，分别占有而已！

时间: 2018-11-3 13:49

作者: 飞向月球518

zipbee 发表于 2018-11-3 13:36
国家为了竞争怎么不拆烟草公司呢？为了稳定的财政啊！拆了移动对国家有好处吗？

电联合并对国家就有好处？？对用户就有好处？？

时间: 2018-11-3 14:28

作者: nust03

就这么定了

时间: 2018-11-3 14:55

作者: yamal

歪理也能说的这么清楚啊，合并了基站投资电费维护都降低成本了，怎么不提呢？不明白天天在论坛吆喝这些东西有什么意义吗？给谁看呢？

时间: 2018-11-3 14:58

作者: yamal

当然，如果不合并能发展的更好，为什么要合并呢？

时间: 2018-11-3 15:15

作者: 飞向月球518

yamal 发表于 2018-11-3 14:55
歪理也能说的这么清楚啊，合并了基站投资电费维护都降低成本了，怎么不提呢？不明白天天在论坛吆喝这些东西 ...

电联合并再减少成本，也没用，因为移动的纯利润是电联之和的5-6倍。！而且电联合并还会导致两伙人的内斗，，。拆分移动，分别并入电联就不一样了，，要内斗，两家都内斗。

时间: 2018-11-3 15:16

作者: 飞向月球518

yamal 发表于 2018-11-3 14:55
歪理也能说的这么清楚啊，合并了基站投资电费维护都降低成本了，怎么不提呢？不明白天天在论坛吆喝这些东西 ...

电联合并再减少成本也没用，因为移动的纯利润是电联之和的5-6倍。！而且电联合并还会导致两伙人的neidouu，，。拆分移动，分别并入电联就不一样了，，要neiidouu，两家都neii斗。

时间: 2018-11-3 15:18

作者: 飞向月球518

yamal 发表于 2018-11-3 14:55
歪理也能说的这么清楚啊，合并了基站投资电费维护都降低成本了，怎么不提呢？不明白天天在论坛吆喝这些东西 ...

要电联合并？？网通联通合并的悲剧重演，？？错综决策的重演，做了一件错事，还要在来一次？？

时间: 2018-11-3 15:44

作者: dgzq662885

一些人脑子里只有拆强而不是做强，不强的活不下去淘汰或交给民企，做不好不是资源问题，一堆民企渴望牌照

时间: 2018-11-3 15:52

作者: doeasier

dgzq662885 发表于 2018-11-3 15:44
一些人脑子里只有拆强而不是做强，不强的活不下去淘汰或交给民企，做不好不是资源问题，一堆民企渴望牌照

说的好啊。自己不做好，整天想着在努力做好的企业身上割肉，这是玩大富翁，来一张均富卡吗？

时间: 2018-11-3 17:14

作者: baiy9099

doeasier 发表于 2018-11-3 15:52
说的好啊。自己不做好，整天想着在努力做好的企业身上割肉，这是玩大富翁，来一张均富卡吗？

哪怕真的按他说的拆分移动并入电联，十几年后发展不不同，还是会有这样的人蹦出来要拆这个补那个

时间: 2018-11-3 19:46

作者: 飞向月球518

doeasier 发表于 2018-11-3 15:52
说的好啊。自己不做好，整天想着在努力做好的企业身上割肉，这是玩大富翁，来一张均富卡吗？

一、两个弱的合在一起更弱，光内耗就把自己人玩死了。企业文化不一样，合什么合？当年网通联通合并什么样的恶果？人家移动花钱养着铁通都不合。

二、鼓吹电联合并的，肯定有股市的利益群体在作祟而不顾160万电联职工的死活。

三、除了某些shaa...bii电信砖家，大部分移动员工也是支持电联合并的。

，那么怎么重组才能促进公平的市场竞争呢！只有拆分移动了。

时间: 2018-11-3 22:33

作者: ndexnet

市场？看来你不懂得最近的风向啊，电联是因为弱才合并的，移动是因为强才没有被别家合并

时间: 2018-11-3 22:57

作者: maybeonly

然而市场上不需要2家实力相当的运营商
某些运营商死活无所谓啦
现阶段中国下一代通信技术标准走向世界是第一要务
通信设备厂商做大做强是第二
运营商能建示范网就好
真要运营商好，某些运营商需要抓紧时间裁员了

时间: 2018-11-4 00:46

作者: dishbird

说句不好听得，屁民算什么？要什么好处？

时间: 2018-11-4 10:40

作者: 飞向月球518

maybeonly 发表于 2018-11-3 22:57
然而市场上不需要2家实力相当的运营商
某些运营商死活无所谓啦
现阶段中国下一代通信技术标准走向世界是第 ...

不需要2家实力相当的运营商，那么电联合并是为了什么呢？？1个月前，70%的白痴帖子，都说电联合并，对抗移动，，逻辑是，电联合并，形成2家实力相当的运营商！！

时间: 2018-11-4 10:43

作者: 飞向月球518

ndexnet 发表于 2018-11-3 22:33
市场？看来你不懂得最近的风向啊，电联是因为弱才合并的，移动是因为强才没有被别家合并

两个弱，加在一起，只会更弱！

把两个瘸子绑在一起，跟一个健康人赛跑，，只会跑的更慢！！

时间: 2018-11-4 11:04

作者: doeasier

飞向月球518 发表于 2018-11-3 19:46
一、两个弱的合在一起更弱，光内耗就把自己人玩死了。企业文化不一样，合什么合？当年网通联通合并什么样 ...

我跟我隔壁邻居再怎么合并，都没有马云有钱，只能等混吃等死，怎么才能促进公平竞争，只能拆分马云资产了。

时间: 2018-11-4 12:39

作者: maybeonly

飞向月球518 发表于 2018-11-4 10:40
不需要2家实力相当的运营商，那么电联合并是为了什么呢？？1个月前，70%的白痴帖子，都说电联合并，对抗移 ...

当然还有的是其他选项，比如让电信cdma抓紧时间退网之类的
减员增效之类的

时间: 2018-11-4 13:58

作者: Richbunny

移动宽带拆给联通，139、138号段用户也给联通，哈哈哈

时间: 2018-11-4 15:11

作者: 酷睿李

都摆烂吧，谁干的好拆谁。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)