通信人家园

标题: 大规模共建共享是不可能的！ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2018-11-16 10:40

作者: shchhbj 标题: 大规模共建共享是不可能的！

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-11-16 12:49

作者: lovexioy

重磅分分钟到来！！

时间: 2018-11-16 12:57

作者: baiy9099

随随便便合并共享什么的都是没去过基层干过活的，最大的难题不是钱不是技术，这个世界最大的难题是人

时间: 2018-11-16 13:27

作者: wxp8144

电网和电厂原来就是一家，由供电局管着，就是因为电网和电厂分离了才有全国一统的电网，这样对国家经济的发展所做的贡献是有目共睹的，现在网运分离还有这么多的人反对，请问大家是站在国家利益还是小部门利益考虑问题的呢。

时间: 2018-11-16 13:41

作者: 薰衣草花海

wxp8144 发表于 2018-11-16 13:27
电网和电厂原来就是一家，由供电局管着，就是因为电网和电厂分离了才有全国一统的电网，这样对国家经济的发 ...

电网怎么进行基于基础设施电力网络的竞争?同一区域建设多张电网很难做到。纵观全球多数国家，电信业市场化和引入基于基础设施电信网络的竞争是大势所趋，而且全球在电信业引入基于基础设施竞争的国家和地区的数量貌似是过半的比例，那个数据在网上找不到了。
能竞争的话，欧盟那么崇尚市场竞争，会坐视电网垄断不管吗？最后不还是管住中间放开两端，放开基于电力零售市场和发电市场的竞争。
现有3家全业务基础设施电信运营商勉强算是有竞争。要想竞争，至少3家公司，因为2家公司属于双寡头垄断，默契大大的。
老美加州拆分电网公司，大停电，后果严重。欧美的电力市场化的深度貌似最多是配电业务竞争。
电信业如果放开，会出现N家骨干网运营商，骨干网运营商也有二级的。只是国情不允许。
某些电信业内人士说的大义凛然，实则是希望重回邮电部时代的荣耀和光环。

时间: 2018-11-16 19:04

作者: wxp8144

简政放权，国策所在，旧时的荣耀和光环不再了。

时间: 2018-11-16 19:09

作者: trysail

各位都是工信部和发改委成员

时间: 2018-11-16 19:27

作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-11-16 22:00

作者: nust03

支持lz标题，内容不支持

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)