通信人家园

标题: 4家5G会造成资源重复浪费吗  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2018-11-28 08:54

作者: jackson0106     标题: 4家5G会造成资源重复浪费吗

建那么多张5G网会重复浪费吗？每家都那么有钱吗？这里面会不会共建共享或合并一起建？

---

时间:  2018-11-28 09:12

作者: 没事来看看

不能这么说，设备商们还要吃饭呢。如果一直是一张网，那不成了国家电网了

---

时间:  2018-11-28 09:28

作者: jiayuanfuguan04

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2018-11-28 11:51

作者: wlzzx

几年之后就知道了

---

时间:  2018-11-28 11:56

作者: shchhbj

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2018-11-28 12:05

作者: hujim

你想想怎么才能救ZTE比较合适

---

时间:  2018-11-28 12:07

作者: shchhbj

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2018-11-28 12:09

作者: hujim

shchhbj 发表于 2018-11-28 12:07
华为也处境艰难！

反正都得救，所以不愁重复浪费，再说了，还要养着铁塔呢

---

时间:  2018-11-28 12:34

作者: gx100

又多一个运营商，竞争更多了

---

时间:  2018-11-28 12:37

作者: beebird

老百姓得实惠就行了呗

---

时间:  2018-11-28 13:00

作者: youyouran

作为通信人，肯定希望网络多建几张，有竞争是好事啊。
但理性说，不可能建设4张全国性5G网络，投资太大，美国都是4并3，中国不3并2就不错了，不会再加1。广电肯定拿着牌照和频谱待价而沽。

---

时间:  2018-11-28 13:26

作者: shchhbj

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2018-11-28 13:40

作者: youyouran

shchhbj 发表于 2018-11-28 13:26
你这样的通信人不多，能够理智看待问题！

谢谢谢谢！

---

时间:  2018-11-28 13:42

作者: 薰衣草花海

youyouran 发表于 2018-11-28 13:00
作为通信人，肯定希望网络多建几张，有竞争是好事啊。
但理性说，不可能建设4张全国性5G网络，投资太大，美 ...

老美还有多如牛毛的区域性小运营商，区域运营商区域使用，不见得就比4家全国性老大的信号差。消费者的选择不见得只有这4家。而且Sprint和Tmobile的合并案需要美国FCC和司法部的审核通过的，市场集中度是最基本的市场竞争指数。而且老美的MVNO的数量FCC都不一定清楚。
广电不见得非得说覆盖全国所有区域吧。而且作为MNO来说，可以把网络容量出售给MVNO尽快网络变现。广电没有移动通信，没有融合业务，广电宽带都受影响。

---

时间:  2018-11-28 14:37

作者: youyouran

薰衣草花海 发表于 2018-11-28 13:42:24 <p>老美还有多如牛毛的区域性小运营商，区域运营商区域使用，不见得就比4家全国性老大的信号差。消费者...

中国也有不少小运营商，然后都过得不怎么好。大型运营商，绝大多数国家都只有3-4家

---

时间:  2018-11-28 14:53

作者: 薰衣草花海

youyouran 发表于 2018-11-28 14:37
中国也有不少小运营商，然后都过得不怎么好。大型运营商，绝大多数国家都只有3-4家

没有，咱们国家只有3家全业务运营商，固网运营商仅有4家。
有区域性移动网络运营商的主要多见于俄罗斯，加拿大，美国，巴西等国土面积大国。区域性运营商是指，拥有拍卖来的授权频谱牌照，拥有授权的无线电频率，拥有全套无线通信基础设施，包括无线基站系统，核心网等全套无线通信基础设施，但是3G,4G信号区域性覆盖，这才是真正意义上的区域性小运营商。区域性固网运营商是指拥有区域性的骨干网，区域性的本地接入网，拥有全套的区域性固定通信网络设施，这是区域性的固网小运营商。
电信业务零售商，包括移动通信业务零售商和固网宽带业务零售商不能计算在内。
大型运营商，多数国家只有3家到4家，要分为两个市场来看，固网宽带市场和移动通信市场，两个市场的情况是不一样的，一般来说，固网运营商的数量会多于移动网络运营商，因为固网市场没有无线电频率的限制，因此在欧盟各国，是存在基础设施固网宽带区域性小运营商的，但是移动网络运营商，欧盟各国仅有全国性运营商。

---

时间:  2018-11-28 15:13

作者: 薰衣草花海

youyouran 发表于 2018-11-28 14:37
中国也有不少小运营商，然后都过得不怎么好。大型运营商，绝大多数国家都只有3-4家

国内有4家固网宽带运营商，3家全业务的。不少不多刚刚好。如果说资源浪费就有点扯了，浪费，只要是竞争，就会有投入，全部合并成一家没浪费，如果，银行只有1家，运营商只有1家，很好是吗？

---

时间:  2018-11-28 17:44

作者: 薰衣草花海

薰衣草花海 发表于 2018-11-28 14:53
没有，咱们国家只有3家全业务运营商，固网运营商仅有4家。
有区域性移动网络运营商的主要多见于俄罗斯， ...

换句话说，移动网络运营商的数量不等于整个电信市场基础设施电信运营商的数量，只有少数运营商能实现全业务运营，因为无线电频率有限，固网宽带运营商一般都做了全业务运营商的MVNO来实现全业务运营。比如英国，固网领域的主导性运营商仅有2家，英国电信集团与Virgin旗下的那家有线电视公司，区域性固网运营商很多家，移动网络运营商4家，区域性移动网络运营商没有，移动市场是众多的MVNO。监管机构对固网宽带市场与移动通信市场也是分开监管的，固网宽带市场没有垄断不等于移动通信市场没有垄断。

---

时间:  2018-11-28 17:49

作者: 薰衣草花海

youyouran 发表于 2018-11-28 14:37
中国也有不少小运营商，然后都过得不怎么好。大型运营商，绝大多数国家都只有3-4家

如果国内电信业向其他国有资本开放，也不是所有运营商都要做移动通信，也不是所有运营商都要覆盖全国所有省份，没有频谱的运营商就做MVNO吧。
不谈论政策因素。只说电信业本身。
纯固网运营商活的下去，纯移动网络运营商，在市场上活不了，因为移动网络越来越需要强大的固网基础。

---

时间:  2018-11-28 19:46

作者: youyouran

薰衣草花海 发表于 2018-11-28 17:44:54 <p>换句话说，移动网络运营商的数量不等于整个电信市场基础设施电信运营商的数量，只有少数运营商能实现...

你的回复太有诚意了！

---

时间:  2018-11-29 03:17

作者: 老狗原则

消费才能拉动经济，浪费就是xiaof

---

时间:  2018-11-29 10:15

作者: lesgo

薰衣草花海 发表于 2018-11-28 14:53
没有，咱们国家只有3家全业务运营商，固网运营商仅有4家。
有区域性移动网络运营商的主要多见于俄罗斯， ...

现在都是融合业务，单纯的固网运营商很难活下去。

---

时间:  2018-11-29 10:34

作者: 薰衣草花海

lesgo 发表于 2018-11-29 10:15
现在都是融合业务，单纯的固网运营商很难活下去。

单纯的固网运营商活的下去，一般纯固网运营商只能做MVNO来实现全业务运营。一刀切的看法太片面。放眼全球，看吧？是纯固网运营商的情况普遍还是纯移动网络运营商的情况普遍?
固网运营商的收入来源是商用固话，商用固网宽带，家庭固网宽带，IDC数据中心托管，甚至于海底的国际光缆容量出租，收入来源比较多。比如英国Virgin旗下的有线电视公司，我国香港的HGC电讯，有线宽频等运营商，还有尚未重组的澳洲TPG电信，纯固网运营商的例子比比皆是，因为受限于频谱，所以只能是市场中的少数大型运营商做全业务运营商。有利润企业便可以生存。纯移动网络运营商生存不易，收入来源少，传输线路不够的话还要租用固网运营商的光缆资源，没有强大固网的移动通信是空中楼阁。

---

时间:  2018-11-29 10:45

作者: 薰衣草花海

lesgo 发表于 2018-11-29 10:15
现在都是融合业务，单纯的固网运营商很难活下去。

我国香港电信市场，比如中国移动香港的家宽业务是租来的网络容量，数码通电讯集团的家宽业务也是租用的香港宽频的网络容量。香港宽频做了MVNO。不可能所有运营商都是实体的全业务运营商，全球都是如此。非要所有运营商都做全业务的实体运营商太扯。只不过仅有固网设施的纯固网运营商比仅有移动网设施的纯移动网络运营商更好生存而已。纯移动网络运营商在变少，而只有固网设施的运营商活的好好的。
比如美国Comcast，也不是实体的移动网络运营商。而纯移动网络运营商正在被大型固网运营商吃掉，小的固网运营商做了MVNO。当然纯移动网络运营商在消失，这是电信市场发展趋势，不是绝对。

---

时间:  2018-11-29 11:12

作者: lrwpanda

多来点运营商吧 服务价格对老百姓会好很多

---

时间:  2018-12-1 16:52

作者: ziyanji2007

薰衣草花海 发表于 2018-11-29 10:45
我国香港电信市场，比如中国移动香港的家宽业务是租来的网络容量，数码通电讯集团的家宽业务也是租用的香 ...

但是，这里面有个问题，中国移动香港公司的业务就没什么竞争力。
市场的真正竞争者是无法通过租用网络资源参与竞争的。
中国会有一家全业务运营商，如果申请牌照不是做全业务，就没必要建设网络。

---

时间:  2018-12-1 20:06

作者: 薰衣草花海

ziyanji2007 发表于 2018-12-1 16:52
但是，这里面有个问题，中国移动香港公司的业务就没什么竞争力。
市场的真正竞争者是无法通过租用网络资 ...

不要一刀切的看问题。国外小的区域性的基础设施固网宽带运营商多了去了。还有，大运营商，美国Comcast，英国Virgin media，都是做MVNO。市场上运营商太多的时候全业务运营商就那么几家。
这话，意思，就像某些网友说，广电网络不算运营商一样的道理……所有运营商都要做全业务运营商?

---

时间:  2018-12-1 20:12

作者: 薰衣草花海

ziyanji2007 发表于 2018-12-1 16:52
但是，这里面有个问题，中国移动香港公司的业务就没什么竞争力。
市场的真正竞争者是无法通过租用网络资 ...

中国移动香港属于竞争性运营商。懒得再说，上面几个回帖该说的都说了。这意思就是，电信业，有你没我……数码通电讯集团也是租用的固网容量，租用的香港宽频的。

---

时间:  2018-12-1 20:49

作者: 薰衣草花海

薰衣草花海 发表于 2018-12-1 20:06
不要一刀切的看问题。国外小的区域性的基础设施固网宽带运营商多了去了。还有，大运营商，美国Comcast， ...

固网和移动网是两个不同的市场……其他国家和地区还有一种运营商叫批发光纤网络运营商，即只做固网和固网宽带市场，而且只做批发业务，把光纤网络容量出售给做零售宽带业务的二级ISP。只要能盈利，企业能正常运转，为什么一定要做全业务运营商?

---

时间:  2018-12-1 20:49

作者: 薰衣草花海

薰衣草花海 发表于 2018-12-1 20:12
中国移动香港属于竞争性运营商。懒得再说，上面几个回帖该说的都说了。这意思就是，电信业，有你没我… ...

数码通电讯集团也是租用的固网容量，租用的香港宽频的。移动通信行业是有频谱的门槛的，就比如谷歌可以在美国电信市场自建骨干网和宽带入户虽然谷歌失败了，但是谷歌却始终没有做真正意义上的移动通信，频谱是要花钱的，天价频谱，而且频谱拍卖来了，有效期不超过20年。
就比如澳门，新进入的运营商MTEL电信有限公司，就是一家纯固网运营商，只做固话固网宽带等固网业务，别看澳门市场小……
说了这么多，只是想说，一个电信市场，移动网络运营商不等于整个电信业基础设施电信运营商的数量。只要可以盈利，就会有各式各样的运营商存在。主导性运营商和同时拥有全套移动网基础设施和全套固网设施的大型综合全实体运营商永远只是少数，更多的是拥有全套固网设施的区域性小固网运营商，以及移动网市场的MVNO，还有固网市场的宽带Ling shou商。固网可以区域自建设施，但是移动网做不到，因为需要授权频谱，这也是为什么欧盟各国，以及非洲有些国家，有区域性的基础设施固话和固网宽带运营商，移动网运营商一般是全国性的大型全业务实体运营商。不讨论电信业政策，国情不一样。

---

时间:  2018-12-1 21:07

作者: 薰衣草花海

薰衣草花海 发表于 2018-12-1 20:49
固网和移动网是两个不同的市场……其他国家和地区还有一种运营商叫批发光纤网络运营商，即只做固网和固网 ...

好多运营商都只是某些企业的副业子公司……既然通信有利润，那么……好多国外运营商没有借鉴意义。说多了，此帖回复到此为止。
比如说，如果国家电网公司进入电信业，那么电信业务就是国家电网公司的副业……就是这个意思。三家都是国企，聚焦主业。所以好多网友的帖子拿国外某些运营商做对比，没有意义。

---

时间:  2018-12-1 22:25

作者: ziyanji2007

薰衣草花海 发表于 2018-12-1 20:49
数码通电讯集团也是租用的固网容量，租用的香港宽频的。移动通信行业是有频谱的门槛的，就比如谷歌可以 ...

哥，你是怎么打字的……辩不过辩不过

---

时间:  2018-12-1 22:47

作者: 薰衣草花海

ziyanji2007 发表于 2018-12-1 22:25
哥，你是怎么打字的……辩不过辩不过

我没有想和你争执的意思。陈述观点而已。

---

时间:  2018-12-1 22:52

作者: 薰衣草花海

电信业的虚拟运营商起不了什么作用，一张网等于一家运营商，电信业只有一张网意为电信业独家垄断。
比如欧盟电信市场上的MVNE，这是移动虚拟运营商产业成熟化的体现，可以有大量的MVNO进入市场，电信业务零售商只是起点缀作用的。

---

时间:  2018-12-1 22:53

作者: 薰衣草花海

电信业的虚拟运营商起不了什么作用，一张网等于一家运营商，电信业只有一张网意为电信业独家垄断。
比如欧盟电信市场上的MVNE，这是移动虚拟运营商产业成熟化的体现，可以有大量的MVNO进入市场，电信业务Ling shou商只是起点缀作用的。

---

时间:  2018-12-2 10:07

作者: ziyanji2007

薰衣草花海 发表于 2018-12-1 22:53
电信业的虚拟运营商起不了什么作用，一张网等于一家运营商，电信业只有一张网意为电信业独家垄断。
比如欧 ...

要我说，欧盟的MVNO，除了一家维珍电信，其他也没有什么成功的案例。

---

时间:  2018-12-2 23:18

作者: 薰衣草花海

ziyanji2007 发表于 2018-12-2 10:07
要我说，欧盟的MVNO，除了一家维珍电信，其他也没有什么成功的案例。

所以说电信业务Ling shou商都是电信市场的点缀而已，连配角都算不上

---

时间:  2018-12-3 08:18

作者: ziyanji2007

薰衣草花海 发表于 2018-12-2 23:18
所以说电信业务Ling shou商都是电信市场的点缀而已，连配角都算不上

是的，鹏博士这样的，全国第四大运营商，第一大民营宽带公司，依旧半死不活的

---

时间:  2018-12-3 17:44

作者: jlt2003

ziyanji2007 发表于 2018-12-03 08:18:40 <p>是的，鹏博士这样的，全国第四大运营商，第一大民营宽带公司，依旧半死不活的</p>

长城宽带最早是jun fang 和联通的WCDMA差不多，虚拟运营商和民营铁塔公司都会有Jun Fang 背景的公司。京东方显示屏也是的。中铁十一局以前是铁道十一师改的。最早的通信在铁道部。铁道部建国前属于jie fang jun

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114