通信人家园

标题: 【原创】我也来说说5G频率 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2018-12-9 22:16

作者: my19861028 标题: 【原创】我也来说说5G频率

　　移动获得2.6和4.9。你们这些站移动的得了便宜还卖乖？诚然目前3.5是主流。现在手机终端全频段都是卖点之一，国漫也都不是问题，并且现在5G还没面世，一年时间完全够移动和各个终端设备商调测开发了。参考电信800Mhz的LTE网络，也就大概一年时间就全面铺开并普及了。不用等到5G真正面世移动的2.6和4.9就成熟了。而电信联通只获得了3.5G。城市区域可能还凑合。出了城市呢？更何况电联还很穷。各频段混合组网本就是很成熟的事情。城市区域用4.9.农村区域用2.6.不出半年移动有4G的地方就有5G、而电联就只有呵呵了。移动爸爸再次吊打电联，你们是不是又要说电联是阿斗？

　　还有说移动带动产业链带动中国通讯成长的人，真是用**说话的。移动在3G时代就是做做样子。还没到3G中期移动就已经实质性的放弃3G建设了。诚然也有部分厂商跟了TDSCDMA，但是更多的都是做做样子。在短暂的3G时代并且没有全网通终端的情况下，对电联一点也不友好。移动抢跑组网4G建设TDD，本来TDD和FDD差异就不大而且是抢跑，抢跑周期让产业链跟进联调。等电联真正获得FDD时，TDD早就成熟了。这个不说移动。电信也一样可以做到。一些人又要说电联同时获得了TDD了。你的意思是要电联再次像联通2G时代那样左右手互博吗？4G后期电联用TDD在热门区域做补充本来就是合情合理的事情。移动主导TDD。电联主FDD这也是整个通讯行业都认同的事情。

　　那么到底移动对国家通讯产业带来了什么？只有移动可以吗？不。拿着国家给的优势政策一步一步打击电联。电联还被说阿斗。移动现在疯狂送宽带？那又怎么样？宽带确实被移动抢去很多用户。但是电信4G也在以非常迅猛的姿势大步前进。移动疯狂送宽带为什么？怕电信起来而已。总不会是利国利民为民谋福利吧？

　　再看电信。曾经的固网老大，那又怎么样呢？民用固网被淘汰或者被边缘化是迟早的事情。曾经没有移动牌照被逼无奈搞小灵通，看要发展起来了国家出手给禁了。08年才获得了CDMA，3G时代就是个异类。4G晚跑，好不容易在这两年才有了全网通终端的成熟。然后移动就获得了固网牌照。三家同台全业务竞争也没啥。刚有起色，现在又要面临5G覆盖不如移动的问题了。一些人还屁股站在移动那边拿着嘴巴就是阿斗。

　　最后携号专网来的更猛烈些吧！某些人站的运营商不会永远阻碍时代步伐。

时间: 2018-12-9 22:31

作者: 阳光飞舞2018

鉴定完毕移动是根正苗红的太子，而电信联通就是嫔妃生的。

时间: 2018-12-9 22:40

作者: 客观事实

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-12-9 22:57

作者: 六月荷花

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-12-9 23:05

作者: 飞向月球518

真要电联发展起来，对这两个弱势群体，应该在2019年6月先发5g牌照，移动的5g牌照在2020年6月发，让移动5g牌照晚发一年。并在2019年5月，实现移动号码单向转网到电联。5年后，三家打平手，移动手机占有率下降到55％以下！

对了移动的TDD对比电联FDD那可是移动提前3年建网的，提前15个月发牌的！

两个弱势群体先跑一年，，对一家独大，一骑绝尘的移动，影响不大！！

时间: 2018-12-9 23:11

作者: 马云的云

记住，电联表面上看5G频率是3500，实际上是1800，上下行解耦了解一下。

反观移动，表面上看是2600，如果用了上下行解耦那么就是1800，如果没用那么就是2100，总之，不会比电联更好，最多一样，有可能更差。

时间: 2018-12-9 23:13

作者: 六月荷花

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-12-9 23:19

作者: 飞向月球518

六月荷花发表于 2018-12-9 23:13
当前最紧要的不是打压移动而是5G领先只有实力最强的中移动能做到5G领先 4G基站不到100万的运营商 ...

电联就不能去领先？？搞笑。。公平比领先不领先，更重要！！

时间: 2018-12-9 23:21

作者: my19861028

马云的云发表于 2018-12-9 23:11
记住，电联表面上看5G频率是3500，实际上是1800，上下行解耦了解一下。

反观移动，表面上看是2600，如果 ...

上下行解耦只是解决上行在5G高频上的不足问题？？？

时间: 2018-12-9 23:21

作者: 飞向月球518

马云的云发表于 2018-12-9 23:11
记住，电联表面上看5G频率是3500，实际上是1800，上下行解耦了解一下。

反观移动，表面上看是2600，如果 ...

别解释了，好吗？？3500的频谱，比电联1800的频谱，需要增加1.5倍的基站！！！

时间: 2018-12-9 23:22

作者: my19861028

六月荷花发表于 2018-12-9 23:13
当前最紧要的不是打压移动而是5G领先只有实力最强的中移动能做到5G领先 4G基站不到100万的运营商 ...

不是要打压移动。而是希望大家看问题能公正客观点。

时间: 2018-12-9 23:23

作者: 六月荷花

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-12-9 23:23

作者: my19861028

六月荷花发表于 2018-12-9 22:57
不必替电联操心车到山前必有路 5G时代移动有覆盖优势电联有资费优势加携号转网利器

预计移动用户 ...

资费优势？？？你电信宽带牛皮是吧？我移动送？不可以那我加1块可以吧？工信爹都没办法的事？要搞死你电联不要太简单。，还被骂阿斗。真是。

时间: 2018-12-9 23:23

作者: 飞向月球518

六月荷花发表于 2018-12-9 23:13
当前最紧要的不是打压移动而是5G领先只有实力最强的中移动能做到5G领先 4G基站不到100万的运营商 ...

美国韩国，早就做5g，，中国比他们差半年到一年，，，不要拿领先说事了，，好吗？？

时间: 2018-12-9 23:27

作者: 六月荷花

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-12-9 23:28

作者: 飞向月球518

六月荷花发表于 2018-12-9 23:23
2.6G给联通发牌3年内联通能把覆盖率搞上去吗? 移动能

2600频谱本来就移动用了60兆啊，，2600的基站也是现成的，，，不给移动给谁？？。给电联然后移动退频谱吗。。？？移动频谱可是永远不够用的，，有30万个基站，让移动4g报废？移动5兆低频还没退出呢啊。所以纠结2600给电联，，完全没有意义了！

时间: 2018-12-9 23:29

作者: 六月荷花

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-12-9 23:30

作者: my19861028

六月荷花发表于 2018-12-9 23:27
联通有联通的活法移动有移动的活法三家没必要挣个你死我活是某商仗着WCDMA牌子跟什么狗屁王卡想整死 ...

其实三家运营商都是国家单位。不论怎么打高层都是一家人。只有底下的人才是各自为政。我也只是看到论坛中一些人的说法有些岔岔不平罢了。

时间: 2018-12-9 23:32

作者: 飞向月球518

六月荷花发表于 2018-12-9 23:23
2.6G给联通发牌3年内联通能把覆盖率搞上去吗? 移动能

移动的30万个TDD2600基站给联通，60兆频谱给联通，，那些用户给联通，，联通也一样能，，不需要提前3年，三家同时做5就可以了！

时间: 2018-12-9 23:34

作者: 飞向月球518

六月荷花发表于 2018-12-9 23:29
现在美国5G覆盖率多少了? 4G没中国覆盖好吧?

你要的可是领先，，这会你又说人家的好不好，好不好跟你有屁事啊，看来你的领先，是领不起来了！！！

时间: 2018-12-9 23:34

作者: 马云的云

飞向月球518 发表于 2018-12-9 23:21
别解释了，好吗？？3500的频谱，比电联1800的频谱，需要增加1.5倍的基站！！！

农村基站如果不用64TRx，改用16TRx的话，覆盖距离会缩短，覆盖面积只有1800的50%，因此农村区域需要增加一倍的基站（相比4G-1800），综合考虑城市和农村，总体增加50%左右。

不过16TRx基站主设备和无线配套设备成本比64TRx基站便宜很多，相当于是通过增加站点数量换取单站投资额的下降，总投资略有下降。

时间: 2018-12-9 23:35

作者: usaa

都是亲儿子

时间: 2018-12-9 23:35

作者: qiangqi_6125

飞向月球518 发表于 2018-12-09 23:19:20 电联就不能去领先？？搞笑。。公平比领先不领先，更重要！！

这个世界有多少公平

时间: 2018-12-9 23:35

作者: 六月荷花

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-12-9 23:36

作者: 马云的云

my19861028 发表于 2018-12-9 23:21
上下行解耦只是解决上行在5G高频上的不足问题？？？

对，因为64TRx基站在3500频率/100MHz带宽的下行覆盖距离与2TRx基站在1800频率/20MHz带宽的下行覆盖距离是基本相当的，主要是上行覆盖无法做到基本相当。

时间: 2018-12-9 23:37

作者: 飞向月球518

六月荷花发表于 2018-12-9 23:29
现在美国5G覆盖率多少了? 4G没中国覆盖好吧?

记住一点就行了，，5g的频谱分配，是三家各取所需！

谁也不吃亏！

时间: 2018-12-9 23:37

作者: 六月荷花

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-12-9 23:39

作者: 六月荷花

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-12-9 23:41

作者: 飞向月球518

六月荷花发表于 2018-12-9 23:37
4000亿现金要不要一块送给联通啊?

你要联通做2600频段，却不给那60兆频率，，不给那些基站，，他联通怎么建设网络？？？你的逻辑就跟联通为什么不做FDD900不做volte不做u900，，是一样的！！！

时间: 2018-12-9 23:51

作者: 飞向月球518

六月荷花发表于 2018-12-9 23:39
要不是移动占了2.6G的中间部分电联早去申请了 3.5G也不错搭配低频组网要容量有容量要覆盖有覆盖

记住一点，要是不是移动做TDD2600，手机号有60兆频谱，移动有30万个基现成2600的站址，，要是电联不吐频40兆2600给移动，，移动也不会去做2600的5g，

现在移动只差扶植产业链，只差这个东风了，，而这个东风，以移动的实力，2020年6月后，2600跟3500产业链的差距会打平，，打平后，移动2600频段站址现成的，这个时候，移动的优势就猛烈发挥出来了，，移动都不用去投资那么多钱了！而2019年6月–2020年12月，，电联都在为站址发愁！！

时间: 2018-12-9 23:56

作者: 马云的云

飞向月球518 发表于 2018-12-9 23:51
记住一点，要是不是移动做TDD2600，手机号有60兆频谱，移动有30万个基现成2600的站址，，要是电联不吐频4 ...

有铁塔公司，站址会发愁？移动的站址也都是问铁塔公司租用的。

时间: 2018-12-9 23:57

作者: 六月荷花

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-12-10 00:04

作者: 六月荷花

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-12-10 07:55

作者: 飞向月球518

六月荷花发表于 2018-12-10 00:04
发愁个毛，说说到2020年联通能建几个5G基站啊? 还发愁

如果铁塔公司真的那么完全的好使，，为什么电信去做fddlte850？用铁塔的站址做FDD1800就覆盖广大农村地区了。所以不要神话铁塔公司！！

时间: 2018-12-10 08:35

作者: lwf1990lwf

六月荷花发表于 2018-12-9 23:35
4.8G只能覆盖室外 2.6G跟3.5G勉强能覆盖室内联通3.5G容量大在市区资费自然便宜（现在城镇化那么 ...

2.6g160M比3.5g100M容量小？你数学是体育老师教的？

时间: 2018-12-10 08:58

作者: 来杯82年的雪碧

5G是国家战略，全球都在挣，谁先上谁就有发言权，你们只在这里窝里斗没有意义，移动联通电信谁上都一样，这是提升国际地位的重要一环

时间: 2018-12-10 09:03

作者: 通信god

3.5G的通讯设备相对而言是研发的热门，移动的拥有的频段相应的设备需要自己去推动，5G的覆盖是移动快，但是需要相应的设备。移动还要从4g中退一段频段给5G用。移动前期需成本低些，而电信联通成本大些。

时间: 2018-12-10 09:06

作者: 六月荷花

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-12-10 09:08

作者: 79101607

我只知道如果让电联搞TD TD会死，电联也不好活。

时间: 2018-12-10 09:09

作者: 六月荷花

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-12-10 09:12

作者: 六月荷花

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-12-10 09:30

作者: 13941928182

td 3G給聯通好使嗎？當年可是聯通報屁後國家才逼移動推td的，包括tdlte也是一樣。我們說太多沒意義，國家才是老大。

时间: 2018-12-10 10:05

作者: 一水惊涛

从楼主否定TD对中国产业链提升这一点来看，楼主在通信行业就是小学生水平，只能说你根本不懂通信。我们从结果反推回去，你承认不承认中国在5G标准的话语权比3G有巨大的提升？如果你否认，当我没说，如果你承认，难道这种技术提升是一朝一夕完成的？

时间: 2018-12-10 10:08

作者: 一水惊涛

你说移动做3G是做做样子，你知不知道移动TD一期到TD七期总共做了多少基站？花了多少钱？同期电联做了多少基站？花了多少钱？你把移动的70万TD基站形容为做做样子，请你告诉我，电联同时在做什么？也是做做样子？因为同期他们的3G基站一样没有移动多

时间: 2018-12-10 10:10

作者: 一水惊涛

你提到TDD和FDD差异不大，请你告诉我，为什么电联拿了TDd牌照两年，基本没动，为什么？如果差异不大，他们为什么要死等FDD？如果差异不大，为什么他们脑残粉一致喷移动FDD违规抢跑半年？

时间: 2018-12-10 10:12

作者: 一水惊涛

你说移动疯狂送宽带是怕电信起来，我就问你，广大民众是否因此得了福利？移动送宽带你喷，电信送手机卡你喷不喷？联通疯狂拉低流量资费你喷不喷？不要只许州官放火，不许百姓点灯

时间: 2018-12-10 10:15

作者: 北斗1号

一水惊涛发表于 2018-12-10 10:10
你提到TDD和FDD差异不大，请你告诉我，为什么电联拿了TDd牌照两年，基本没动，为什么？如果差异不大，他们为 ...

因为电信联通都是2500-2600 移动当年也没敢拿2600做广覆盖吧？

时间: 2018-12-10 10:23

作者: 一水惊涛

你还说固网被淘汰是迟早的事情，简直就是外行人说外行话，别说5G，就是六G下载速度达到1000G，固网都不会被淘汰，知道为什么吗？你不懂，因为从你的发言完全看不出你有任何的通信功底，宽带目前民用已经普遍100M，而5G所谓的G级速度是基站底下覆盖的所有人共享，而一个4K电视就需要100M，你自己算吧

时间: 2018-12-10 10:27

作者: 一水惊涛

北斗1号发表于 2018-12-10 10:15
因为电信联通都是2500-2600 移动当年也没敢拿2600做广覆盖吧？

他说的是FDD和TDD差异不大，就算同频率情况下，FDD覆盖面积相当于1.8个TDD基站，这是通信行业的共识，这还叫差异不大？至于你说的高频问题，只能说移动也是做了三十多万2600基站之后才意识到问题，才上了1800，但是这个问题不能说明电联为什么不上TDD，因为他们从一开始就知道FDd的优势，所以才等了一年半

时间: 2018-12-10 10:30

作者: 一水惊涛

最后说一句，就算开放了带号转网，最怕的仍然是联通，你去看看之前试点转网的几个省份的数据吧，联通净转出的比移动多，第一个挂掉的一定是联通

时间: 2018-12-10 10:31

作者: jwzvic

飞向月球518 发表于 2018-12-9 23:21
别解释了，好吗？？3500的频谱，比电联1800的频谱，需要增加1.5倍的基站！！！

不需要1.5倍基站覆盖。3.5G的 NR跑全下行。不顾上行的话。覆盖可以做到和 1.8GFDD 一样。现在问题是这样搞环评不知道能过哇。

时间: 2018-12-10 10:32

作者: jwzvic

飞向月球518 发表于 2018-12-9 23:28
2600频谱本来就移动用了60兆啊，，2600的基站也是现成的，，，不给移动给谁？？。给电联然后移动退频谱吗 ...

可以给，但是你移动 1.8G 吐出来。

时间: 2018-12-10 10:34

作者: 一水惊涛

my19861028 发表于 2018-12-9 23:21
上下行解耦只是解决上行在5G高频上的不足问题？？？

你可以这样理解，上行因为受手机功率的问题，所以用低一点的频率可以发射更远，但是下行是基站过来的信号，基站可以加大发射功率，可以采用更强的发射天线解决

时间: 2018-12-10 10:36

作者: 一水惊涛

飞向月球518 发表于 2018-12-9 23:23
美国韩国，早就做5g，，中国比他们差半年到一年，，，不要拿领先说事了，，好吗？？

不要太搞笑，5G标准还没冻结完呢，就领先中国半年了？你不会以为实验室通信展上拨通个电话就是5G商用了吧

时间: 2018-12-10 10:40

作者: 一水惊涛

飞向月球518 发表于 2018-12-9 23:37
记住一点就行了，，5g的频谱分配，是三家各取所需！

谁也不吃亏！

记住你现在说的话，各取所需，谁也不吃亏。所以乖乖退频，别说谁得了好处

时间: 2018-12-10 10:41

作者: jwzvic

一水惊涛发表于 2018-12-10 10:05
从楼主否定TD对中国产业链提升这一点来看，楼主在通信行业就是小学生水平，只能说你根本不懂通信。我们从结 ...

首先，少给自己脸上贴金。中国公司在3GGP是靠TD？当年大唐搞TD 联盟直接把华为踢出去的。华为在3G时代完全是靠做 WCDMA 做大的。
其次，到了4G时代技术上说TDD 和FDD的区别就是就是拉面和刀削面的区别。最大区别是频谱。这时候华为中兴不管是 TDD 还是FDD。已经占有非常大的比例了。

时间: 2018-12-10 10:45

作者: 一水惊涛

jwzvic 发表于 2018-12-10 10:41
首先，少给自己脸上贴金。中国公司在3GGP是靠TD？当年大唐搞TD 联盟直接把华为踢出去的。华为在3G时代完 ...

你说TDD和FDD差别在于频谱，那你解释一下同频率同带宽下为什么FDD
的覆盖面积为什么是TDD的1.8倍？

时间: 2018-12-10 10:51

作者: jwzvic

一水惊涛发表于 2018-12-10 10:45
你说TDD和FDD差别在于频谱，那你解释一下同频率同带宽下为什么FDD
的覆盖面积为什么是TDD的1.8倍？

因为你移动非要把TDD 上下行间隔比例设置在3:1 。导致TDD 上行有些帧其实是被浪费了。
就是说，并不是说TDD 覆盖真的不如FDD ，而是在TDD覆盖外圈 TDD上行达不到设计指标。

时间: 2018-12-10 10:55

作者: bcl

一水惊涛发表于 2018-12-10 10:10
你提到TDD和FDD差异不大，请你告诉我，为什么电联拿了TDd牌照两年，基本没动，为什么？如果差异不大，他们为 ...

你不知道三家TDD频段的差异？只有个牌照没有响应好的频段，你会去做？

时间: 2018-12-10 10:56

作者: bcl

jwzvic 发表于 2018-12-10 10:31
不需要1.5倍基站覆盖。3.5G的 NR跑全下行。不顾上行的话。覆盖可以做到和 1.8GFDD 一样。现在问题是这样 ...

不顾上行你当收音机用？

时间: 2018-12-10 10:57

作者: 一水惊涛

jwzvic 发表于 2018-12-10 10:41
首先，少给自己脸上贴金。中国公司在3GGP是靠TD？当年大唐搞TD 联盟直接把华为踢出去的。华为在3G时代完 ...

还有，说到话语权，你的眼里只有华为这一点，你的格局也太小了，中国通信的话语权不是仅仅来自华为，最大的来自能给华为投票的三十个中国背景的公司。没有他们，华为什么标准都通不过。他们的成长见证了中国通信技术的成长。你甚至说华为是依靠WCDMA做强的就更加扯蛋了，华为一年在联通的投标份额是多少？在移动又是多少？你知道大概得数据吗就敢这样说？你怎么不说中国是在联通WCDMA这几年经济飞速发展的？

时间: 2018-12-10 10:59

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2018-12-10 17:57 编辑

六月荷花发表于 2018-12-10 09:06
嗯，你说说64TRx基站在2600频率/100MHz带宽下行覆盖距离相当于2TRx基站的哪个频段?

1300频段20MHz带宽LTE。

时间: 2018-12-10 11:03

作者: 一水惊涛

bcl 发表于 2018-12-10 10:55
你不知道三家TDD频段的差异？只有个牌照没有响应好的频段，你会去做？

当初发牌照的时候移动也没有，移动为什么会去做？移动拿自己的1800去做是破釜沉舟，你联通敢吗？联通敢的话就不会现在都停不掉2G，2G不舍得停，因为还有300万用户，3G更加不舍得，因为十年了，刚做好覆盖，4G不是不想上，是不能上，没钱，永远慢人一步，请问3G当年补贴700亿给苹果的魄力哪去了？你联通说缺这个缺哪个，所以做不好，C网人家电信为什么现在就搞得那么好。你说W网在高频，那当初给W网人家电信，你别卖C网啊。

时间: 2018-12-10 11:10

作者: 马云的云

飞向月球518 发表于 2018-12-10 07:55
如果铁塔公司真的那么完全的好使，，为什么电信去做fddlte850？用铁塔的站址做FDD1800就覆盖广大农村地区 ...

低频覆盖基站少啊，买设备不要钱吗？

时间: 2018-12-10 11:18

作者: bcl

一水惊涛发表于 2018-12-10 11:03
当初发牌照的时候移动也没有，移动为什么会去做？移动拿自己的1800去做是破釜沉舟，你联通敢吗？联通敢的 ...

移动没有？？我只有呵呵了

时间: 2018-12-10 11:20

作者: 一水惊涛

最后说一句，你联通弄得现在只有6M低频完全是自作自受，时间倒退10年，你还是一样的选择，你还是会卖，因为你看上的永远是现成的W，就算你知道W漂亮不了几年就会人老珠黄，你还是会选择她，因为你就是那个德行。

时间: 2018-12-10 11:25

作者: 一水惊涛

bcl 发表于 2018-12-10 11:18
移动没有？？我只有呵呵了

移动有什么？移动的低频4G17年才开始做，中频你联通比移动少？你联通15年就可以做B5，为什么不做？

时间: 2018-12-10 11:45

作者: my19861028

一水惊涛发表于2018-12-10 10:05:19 从楼主否定TD对中国产业链提升这一点来看，楼主在通信行业就是小学生水平，只能说你根本不懂通信。...

我没有说td对国家通讯战略没用，而是说移动没有实质性的带动td产业，你看明白了吗？

时间: 2018-12-10 11:47

作者: my19861028

一水惊涛发表于2018-12-10 10:08:14 你说移动做3G是做做样子，你知不知道移动TD一期到TD七期总共做了多少基站？花了多少钱？同期电...

在4G还没到来之前移动就早早没有建设3G了，这跟电联无关

时间: 2018-12-10 11:48

作者: 一水惊涛

还有哪些说移动做TD是做做样子的，他们眼瞎的吗？08到10年，移动做TD是大规模上的，何来的做做样子？70万基站比现在美国全部加起来都多，这还叫做做样子？11到12年为什么移动不做或者小规模做一下？因为10年4G标准就冻结了，看清楚，10年国外就做4G了，工信部为了照顾联通，硬是拖到13年才发4G牌照，否则如果是10年发，你联通倒得更快，别说工信部不公平，为了扶你联通，工不少下力

时间: 2018-12-10 11:50

作者: my19861028

一水惊涛发表于2018-12-10 10:12:52 你说移动疯狂送宽带是怕电信起来，我就问你，广大民众是否因此得了福利？移动送宽带你喷，电信送手机...

电信一直推的就是融合宽带，一起折算？移动直接是免费？18元移动卡送宽带，国家不允许就加1块。一百M？这种恶意竞争打压竞争对手还被你说的这么理直气壮？还不是怕电信起来？

时间: 2018-12-10 11:53

作者: my19861028

一水惊涛发表于2018-12-10 10:27:59 他说的是FDD和TDD差异不大，就算同频率情况下，FDD覆盖面积相当于1.8个TDD基站，这是...

现在很多人不办宽带是事实？你承认不？家里就一个平板一个手机根本不需要固网，淘汰目前还不至于，难道还没有被边缘化？还有4K电视不需要100M，12M足够我说的差异不大是相对于3G的td和wcdma和cdma2000？

时间: 2018-12-10 11:58

作者: 一水惊涛

my19861028 发表于 2018-12-10 11:50
电信一直推的就是融合宽带，一起折算？移动直接是免费？18元移动卡送宽带，国家不允许就加1块。一百M？这 ...

融合宽带和拉宽带送手机有什么区别？只允许你用宽带送手机不允许我用手机送宽带？再怎么说，移动的单用户A值比你电信高，说明移动的整体资费比电信略高，说恶性竞争还轮不到移动，只能说移动让广大用户用上了便宜宽带

时间: 2018-12-10 12:05

作者: 一水惊涛

jwzvic 发表于 2018-12-10 10:51
因为你移动非要把TDD 上下行间隔比例设置在3:1 。导致TDD 上行有些帧其实是被浪费了。
就是说，并不 ...

TDD模式就决定了同频率情况下覆盖边缘指标下降迅速加快，和整个系统有关，这是模式的区别，因为是时分系统，对同步的要求比FDD高很多，你说的这个并不能解决TDD覆盖达到FDD问题，结论还是一样的，就是同频率同带宽下，FDD平均覆盖面积为TDD的1.8倍，当然不同频率相应倍数有些变化，但是整体来说就是这个数。

时间: 2018-12-10 12:07

作者: 六月荷花

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-12-10 12:17

作者: 六月荷花

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-12-10 12:22

作者: 一水惊涛

六月荷花发表于 2018-12-10 12:07
你不是说3.5G等同于1.8吗? 那2.6呢?

他意思是说采用大规模天线技术的情况下，3.5G可以达到1.8的覆盖效果，同理2.6G也可以达到甚至是优于1.8，但是这是下行，上行的话只能靠上下行解偶技术，但是联通有大量中频1800可以释放出来，移动没有，移动的1800全部用在4G了。

时间: 2018-12-10 12:25

作者: 马云的云

六月荷花发表于 2018-12-10 12:07
你不是说3.5G等同于1.8吗? 那2.6呢?

差不多可以等同于1.3GHz的FDD-LTE吧。

时间: 2018-12-10 12:28

作者: 六月荷花

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-12-10 12:30

作者: 一水惊涛

六月荷花发表于 2018-12-10 12:28
使用大规模天线技术，移动2.6G下行覆盖会比1.8G好（加密基站后接近L900）上行可以通过加密基站或者提高 ...

手机功率就那么大，你加大了手机功率，待机时间只有人家一半，又比人家厚重，一样没有人家有竞争力

时间: 2018-12-10 12:34

作者: 一水惊涛

六月荷花发表于 2018-12-10 12:28
使用大规模天线技术，移动2.6G下行覆盖会比1.8G好（加密基站后接近L900）上行可以通过加密基站或者提 ...

当然移动也不会坐以待毙，上下行解耦技术移动会走在电联的前面，这要看5G商用后流量的分流效果好不好，好的话移动释放频率的速度也不会慢的

时间: 2018-12-10 12:40

作者: 六月荷花

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-12-10 13:12

作者: 一水惊涛

六月荷花发表于 2018-12-10 12:40
加密2.6G基站吧多天线技术的2.6G覆盖效果等同于L1800
参考一下联通L1800 只用了91万基站就能覆 ...

哎，说起来都是泪，移动的230万基站是有水分的，宏站也就160万左右，这两年做的基站大部分都是小站微站，这些站点和当年的小灵通差不多，有时候一个墙壁挂个天线就是基站了，主要是铁塔租金太高了，移动又不能自己做宏站，只能擦边球做一点这种站了，所以要做到300万宏站估计比较难

时间: 2018-12-10 13:20

作者: 六月荷花

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-12-10 13:32

作者: 一水惊涛

六月荷花发表于 2018-12-10 13:20
电信120万基站水分也不小吧? 5G基站密度肯定会增加的电联3.5G高频都不怕，移动2.6G怕啥? 不管哪种技术 ...

现在就是有点有钱不懂怎么花的感觉，自己不能做宏站，用铁塔的代价太高，一直打擦边球也不是办法，不过未来电信应该还是可以的，不看好联通，联通的资本支出现在水分太大了，没有投入的情况下，联通未来5G堪忧

时间: 2018-12-10 13:56

作者: jwzvic

bcl 发表于 2018-12-10 10:56
不顾上行你当收音机用？

1.8G 的FDD 跑上行。

时间: 2018-12-10 14:00

作者: jwzvic

六月荷花发表于 2018-12-10 12:28
使用大规模天线技术，移动2.6G下行覆盖会比1.8G好（加密基站后接近L900）上行可以通过加密基站或者提 ...

加大功率？你家手机用 380V市电啊。

时间: 2018-12-10 14:11

作者: jwzvic

一水惊涛发表于 2018-12-10 10:57
还有，说到话语权，你的眼里只有华为这一点，你的格局也太小了，中国通信的话语权不是仅仅来自华为，最大 ...

1.华为不是大唐，华为有海外市场。这里基本都是WCDMA
2.移动在对TDS完全就是看鸡肋，3G时代移动投保里面有大量的2G的标。
3.就像你说的3GGP 30多个中国背景公司为啥就华为的技术可以参加投票？

时间: 2018-12-10 14:47

作者: 一水惊涛

jwzvic 发表于 2018-12-10 14:11
1.华为不是大唐，华为有海外市场。这里基本都是WCDMA
2.移动在对TDS完全就是看鸡肋，3G时代移动投保里面 ...

说的是国内，你又扯到国际？要扯国际的话联通不是更加没脸？国外用了近10年的技术你联通都覆盖不好？就算让你扯国际，你说华为是靠W网成长的，那华为7000亿的营收有多少是和W网相关的你有数据吗？你啥数据都没有就一句依靠？多少是依靠？最后你再解释一下TDD10%的中国专利有没有华为的？华为既然依靠了W网成长，FDD的专利华为又有多少？完全都是自相矛盾。在3G那个年代，中国的通信设备因为物美价廉，华为中兴都快速崛起，和W网没有关系，假如当时中国全部用的是TD，华为成长会更快，而不是你说的华为靠W网成长，他们没有因果关系，反而是中国坚持做自我标准，TD上了车，虽然里面自己的标准很少，到了TDD国内综合专利已经占到了10%，5G占到30%，你抹杀不了中国通信行业的进步，更加抹杀不了移动对推动中国通信行业进步的贡献，反而是联通，拿来主义救不了他，更加救不了中国通信行业

时间: 2018-12-10 15:20

作者: 排雷兵

还行吧，中国三家运营商只有移动是实实在在发展TD-SCDMA和TDD-LTE的
电信联通的TDD-LTE频率就是占着茅坑不拉屎，更过分的是用小日本的小灵通占着TDS的频段

时间: 2018-12-10 15:33

作者: jwzvic

本帖最后由 jwzvic 于 2018-12-10 15:35 编辑

一水惊涛发表于 2018-12-10 14:47
说的是国内，你又扯到国际？要扯国际的话联通不是更加没脸？国外用了近10年的技术你联通都覆盖不好？就算 ...

都是圈子里面人有些东西不要说出来让人笑了
1.覆盖好不好频谱是主要的好不好，你移动在900MHZ 拿了24*2的频谱联通才多少？而且当时移动TDS 覆盖比联通 WCDMA好多少？你非要用900MHZ的GSM 和 2.1G的WCDMA比覆盖？要脸不？
2.当年如果中国全用TDS ，那就等于 3G拍照没发。
3.中国的通信设备因为物美价廉？大家都是3GGP标准产品，有啥性能差异？说到底拼的是成本。华为中兴3g时代人工成本就是比欧洲高通有优势。

时间: 2018-12-10 15:36

作者: jwzvic

一水惊涛发表于 2018-12-10 14:47
说的是国内，你又扯到国际？要扯国际的话联通不是更加没脸？国外用了近10年的技术你联通都覆盖不好？就算 ...

最搞笑的当时某个大唐专家拍胸脯保证。TDS 算法多牛逼保证没有呼吸效应。
然后苏州一测，就没有然后了。

时间: 2018-12-10 15:54

作者: 一水惊涛

jwzvic 发表于 2018-12-10 15:33
都是圈子里面人有些东西不要说出来让人笑了
1.覆盖好不好频谱是主要的好不好，你移动在900MHZ 拿了24 ...

我从不否认频率对组网的重要性，但是不应该过分夸大这种因素，08年之前移动只有19M，联通有16M，并没有多多少，为什么08年用户差那么多？我更加没有否认制式对运营商发展的作用，也承认W网比TD好太多，但是为什么08到13年移动的3G用户比联通还多？至于华为的发展的问题，这是一个时事造就英雄还是英雄造就时事的问题，仁者见仁智者见智吧

时间: 2018-12-10 16:01

作者: 大步向前走

2.6g不成熟是公认的，电信联通获得3.5产业链成熟，至于农村覆盖，2g用户退网频谱重耕就获得了低频覆盖能力。而移动3g烂，2g退不了覆盖成本是比电信联通高的

时间: 2018-12-10 16:20

作者: 一水惊涛

大步向前走发表于 2018-12-10 16:01
2.6g不成熟是公认的，电信联通获得3.5产业链成熟，至于农村覆盖，2g用户退网频谱重耕就获得了低频覆盖能力。 ...

是的，但是电联只有一年的时间，产业链不会永远不成熟，看电联明年这一年的5G能走多远了

时间: 2018-12-10 16:31

作者: 雷帝彬

傻x一个，一局固网被淘汰就证明是小学生水平
我是不运营商的人，也知道哪怕以后10g的固网都不会被淘汰，只是光纤物理介质可能换更好的材质

无线频率容量是有限的，固网需求是无限量超大流量，这点无线永远做不到

时间: 2018-12-10 16:31

作者: jwzvic

一水惊涛发表于 2018-12-10 15:54
我从不否认频率对组网的重要性，但是不应该过分夸大这种因素，08年之前移动只有19M，联通有16M，并没有多 ...

亲联通的16M里面有10MHZ 是CDMA。是后来加的。
联通成立的时候只有6MHZ GSM

时间: 2018-12-10 16:39

作者: 六月荷花

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-12-10 16:51

作者: 六月荷花

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-12-10 17:18

作者: zkddw

马云的云发表于 2018-12-9 23:11
记住，电联表面上看5G频率是3500，实际上是1800，上下行解耦了解一下。

反观移动，表面上看是2600，如果 ...

移动2600上下行解耦实际是1800怎么理解，是按照多少端口天线对比的

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)