通信人家园

标题: 说说5G前夕联通的投资战略抉择 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2019-1-6 22:19

作者: gentlesword 标题: 说说5G前夕联通的投资战略抉择

联通自诞生至今，被用户诟病最多的就是信号覆盖不行，即便是跟后来者电信相比，这个标签也牢牢的贴在自己身上。其实这苦逼的形象跟联通与生俱来的孱弱基因和命运的捉弄离不开，联通就像一个瘦弱的穷人一直在顾此失彼地耕种着几块地，结果一块也没种好。

最初的联通是在一没人二没资金的情况下拼凑起来的，GSM900M寒酸起家，由于频谱有限后来不得不用1800M打造双频网。然后作为入世的条件国家要上CDMA，联通从国家那里争取过来C网牌照。其实这张牌照是把双刃剑，移动联通彼时就像一个大人一个孩子，CDMA就是一把重剑，给移动如虎添翼，联通呢，不要也是死，要也活受罪，结果多年左右互搏也带不动产业链。当联通终于下定决心集中资源优先经营C网时，3G时代突然来了。

后面的事大家都知道了，联通出卖C网拿到大家都认为的最好的W牌照（假如当初能有一位先知告诉联通这张牌照5年后将马上被下一代网络取代，联通还会不会觉得拿到W是自己捡到了宝贝？或许联通会宁可留C网）。人们都说在常小兵主政那五年，他抓着一副好牌打烂了，可是我想请问，就算是事后诸葛亮，能帮联通怎么打好这副只有五年窗口期的好牌？穷联通五年该怎么建一张精品网？

五年一张3G网，五年一张4G网，加上以前的2G，现在又要开始上5G，投资远没有收回不说，资产折旧越来越大。家底折腾光了还背了一屁股债，最瘦的孩子却背负了最多的包袱（相比之下，另外两家基本都实质性减少了一张网）。联通究竟是扶不起的阿斗还是被北伐大业压垮的姜维？

回顾联通成长的历史，我们可以发现，其实打造一张全覆盖的精品网也不是什么难事，但是在这么大的国土范围内，必须有两个要素，一是足够的低频频谱资源，而是足够的时间和金钱。但是这两个因素联通从来就没满足过。反观移动电信，经营这么多年了，能够称的上是全覆盖的也分别只有一张，GSM900M和CDMA800M。

啰嗦这么多回过头来说说标题提到的5G建设。5G高频段大投资，这张网天然就不满足上述两个要素。历史的拐点联通该怎么打5G这张牌？

前一段时间联通董事长王晓初讲话曾指出，5G部署联通再也不能犯4G时代犹豫不决的错误，言外之意，要大刀阔斧的上马5G。但是随后，王董又在另外的场合却说5G的投资建设受国家政策的驱使很大，言外之意在企业负重经营效益下滑的情况下对投资5G底气不足。领导人前后不一的表态说明了在网络更新换代的节点上联通又一次站在了两难抉择的境地。

我们回头分析一下王晓初所说的4G时代的犹豫不决指的是什么？4G刚上马的时候，联通由于优质的W网在握，采取相对保守的策略，试图以3、4G叠加网的方式，热点区域上4G的同时继续完善3G的覆盖。王晓初到任后，通过山东调研讲话，立刻提出4G聚焦战略，停止3G投资。我当时对王的这种作法的评论是，聚焦4G未必比叠加网更正确，但企业在犹豫不决的节骨眼上更需要一位有战略定力的决策者指名方向。但是我们用历史的眼光向后看，你会发现，其实也许是联通在2G时代吃了长期犹豫在C网和G网的抉择的亏，3G和4G时代又都走向了另一个极端，立即停种旧田开新地，这是一种矫枉过正。如果历史可以重来，联通在3G开网时代把它定为叠加网，继续完善G900作出一张全覆盖的打底网，后面或许会更游刃有余，也不至于3G后期土里刨食在自家可怜的6M频谱中研究U900；或者在4G开网前后继续完善U900覆盖，总比现在投入巨资建两张网只风骚5年要好转向的多。

所以5G阶段，作为唯一没有一张全覆盖的网且投资有限利润最差的联通来说，首先要把5G定义为4G网上的叠加网，继续完善4G覆盖的同时，只在重点区域部署5G，中国多年的电信市场说明，没有一张全覆盖的口碑，经营根本玩不过人家。其次，要积极争取尽快把移动的5M的900M频谱拿到手，继续快速部署L900完善城区深度覆盖和农村广覆盖。说到这不得不感慨一下，我曾在移动刚觊觎FDD牌照时就建言，移动得FDD挡是挡不住的，联通应该借此机会向国家申请把移动多占的5M EGSM频谱要过来，作为发放FDD的交换条件，不如此调换频谱根本没法执行。可惜，好消息是国家同意了这种交换，坏消息是移动话语权太大，先拿了FDD牌马上快速频谱重耕却拖着不给联通，据说2020年初能拿到就烧高香了，那时别人早就又一骑绝尘，你还想弯道超车？第三，加快VOLTE商用步伐，为2G退网创造更多有利条件。第四，加快2G的900M减频退网，避免被移动释放频谱卡脖子。由于尴尬的频谱资源现状，整个联通对全国范围内的减频退网并没有统一的意见，是优先退1800还是900完全各地自己选择，给900M优质频谱的重耕造成很大的麻烦，相反电信移动进展很快或已经完成。

（最后一段结语转楼下）

时间: 2019-1-7 09:04

作者: gentlesword

5G现阶段没有刚需的商用需求，更多是国家战略意义，要抢占国际通信标准之争的制高点。就如这几年的提速降费，也是为了国内互联网产业的振兴作嫁衣。所以这种战略上的投资即便稍微落后一点，也并不会给后期的业务发展带来影响，5G跟4G不同，三年之内不会有成规模的刚需应用出现，就让才大气粗的移动和游刃有余的电信先肩负这个历史使命吧。

时间: 2019-1-7 09:38

作者: winnyterry

不管怎么决择，先上了VOLTE再说其它的吧！！

时间: 2019-1-7 09:58

作者: benben418

我觉着楼主说的有一定道理，各种困难的联通还是先做好4g打底网，volte开起来，逐步放弃gsm和3g，至于5G，暂时没有那么急，可以大城市热点区域建一点就行

时间: 2019-1-7 10:00

作者: shchhbj

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-1-7 10:11

作者: mooyee1979

坚决退2补4上5，3就让他慢慢老去吧！别再犹豫不决了！

时间: 2019-1-7 10:39

作者: yntmxk

事实证明小冰冰时代用U900在U2100基础上完善3G覆盖同时在热点或者价值区域叠加4G的策略根本没有错！联通之败首要就是没有任何一张可以媲美移动GSM的基础打底网络…… 放弃U900用于打底网络完全是sb决策 680亿的终端补贴更是中饱私囊

时间: 2019-1-7 10:42

作者: yntmxk

mooyee1979 发表于 2019-1-7 10:11
坚决退2补4上5，3就让他慢慢老去吧！别再犹豫不决了！

退2不补3你拿啥来通话？以联通实力短期内全网搞vol基本是不可能的事情……

时间: 2019-1-7 10:57

作者: mooyee1979

yntmxk 发表于 2019-1-7 10:42
退2不补3你拿啥来通话？以联通实力短期内全网搞vol基本是不可能的事情……

L900+volte，还想着3.。。。。。
退G900上L900，退一个上一个，加大力度搞volte！
已经是老幺了，还不如破釜沉舟建精品网！联通在城市信号并不太差，乡村拆一个G900就上一个L900，从城市周边慢慢深入到乡村。

时间: 2019-1-7 11:03

作者: Gratch

shchhbj 发表于 2019-1-7 10:00
目前联通就是这样做的。

可惜就是不给用

时间: 2019-1-7 11:04

作者: yntmxk

mooyee1979 发表于 2019-1-7 10:57
L900+volte，还想着3.。。。。。
退G900上L900，退一个上一个，加大力度搞volte！
已经是老幺了，还不如 ...

联通搞得好vol哪它就不是联通了 vonr马上就来了 vol又是一个即将过期技术难度大网络复杂投资也大！选择合适自己的就是最好的没必要跟风……

时间: 2019-1-7 11:06

作者: Gratch

mooyee1979 发表于 2019-1-7 10:57
L900+volte，还想着3.。。。。。
退G900上L900，退一个上一个，加大力度搞volte！
已经是老幺了，还不如 ...

应该从城郊结合部和县城开始，城市里有L1800和2100

时间: 2019-1-7 11:09

作者: waynefan403

运营商不管多困难多不愿意必须要上5G，这是ZZ面的要求。

时间: 2019-1-7 13:09

作者: gaoke2016

坚持聚焦

时间: 2019-1-7 14:36

作者: gentlesword

shchhbj 发表于 2019-01-07 10:00:01 目前联通就是这样做的。

目前联通的作法还不是向着打造一张全覆盖网方向实施，目标网只强调4G作为打底网，而不是全覆盖。主要原因是他还没拿到关键的5M频谱。所以联通没有L900的全国规模部署的规划，因为很多地方不具备条件。甚至有2019年是4G投资的最后一年的说法。

好的消息是，联通前一段时间由于其他原因，搁置了5M频谱的争取，目前正在加紧运作。

时间: 2019-1-7 14:41

作者: gentlesword

yntmxk 发表于 2019-01-07 11:04:01 联通搞得好vol哪它就不是联通了 vonr马上就来了 vol又是一个即将过期技术难度大网络...

VoNR标准还在讨论中呢，2021年底能开始试验就很不错了，干等三年？就算他商用了，广覆盖还得靠VOLTE承载语音。五六年之内VOLTE都不可能过时。

时间: 2019-1-7 14:45

作者: gentlesword

waynefan403 发表于 2019-01-07 11:09:21 运营商不管多困难多不愿意必须要上5G，这是ZZ面的要求。

上肯定要上，多大规模就是自己说了算。控制5G投资规模，重点持续完善4G覆盖，才是联通的正确道路。

时间: 2019-1-7 15:11

作者: ROC加油

大势已去。怎么都拼不过电移了

时间: 2019-1-7 15:15

作者: ROC加油

mooyee1979 发表于 2019-1-7 10:57
L900+volte，还想着3.。。。。。
退G900上L900，退一个上一个，加大力度搞volte！
已经是老幺了，还不如 ...

然而联通盲目退23G 不仅不会增加用户体验反而会让用户快速流失联不通的形象会更深入人心

时间: 2019-1-7 17:13

作者: yntmxk

本帖最后由 yntmxk 于 2019-1-7 17:17 编辑

gentlesword 发表于 2019-1-7 14:41
VoNR标准还在讨论中呢，2021年底能开始试验就很不错了，干等三年？就算他商用了，广覆盖还得靠VOLTE承载语 ...

移动GSM打底都还可能存在十年联通完善U900/2100全覆盖打底再战十年何尝不可？自己弱势就不要样样和别人比走自己的路让“狗们”去说吧

时间: 2019-1-7 19:06

作者: 逍遥派公会

会哭的孩子有奶吃。
还有5G网络没有刚需应用的问题观念是错的，应用有了，网络没有支持，应用只会夭折。比如现在的抖音，如果是在3G网络下刷屏，你就知道感受了，所以他是4G的产物。

时间: 2019-1-7 23:17

作者: 六月荷花

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-1-8 09:29

作者: 老胡头

关键一点就是老百姓的口碑不是一朝一夕就能积累下来的，而这恰恰是最关键的，这就需要决策者的智慧了

时间: 2019-1-8 09:59

作者: scqw

我发现，谈联通的都喜欢谈过去，这个习惯很不好，就算你找到了让所有人，包括你自己都信服的理由又有什么用呢？实际上，通信行业真正的玩法，就是提速降费而已，不假打，不假摔，不要觉得自己亏了，就是狠下心来提速降费，死抠成本。我这个电话号码也用了十多年了，但是也不是不可以换，最多熟悉的人微信里面通知一下就是了，现在又不是以前，根本不存在换个号码就失联的可能性。
其实，不限流量为什么会火，你们这些搞通信的根本就没有意识到，不限流量，即便是降速，真正的价值在于使用者没有那么多顾忌了，以前，总是担心套餐超了，尤其是老人的手机，更是担心不小心点到流量，号码马上欠费。其实，就是简简单单的，把融合套餐做到100左右，砍掉难以维护的2G，3G，留一张4G网好好补强，优化，适度发展5G，不是挺好的吗。等到该用5G的时候了，各种应用也需要更快的网速，就把4G也停了，专心做5G就好了。

时间: 2019-1-8 10:02

作者: scqw

ROC加油发表于 2019-1-7 15:15
然而联通盲目退23G 不仅不会增加用户体验反而会让用户快速流失联不通的形象会更深入人心

留着一张薄网，大家一看有信号，但是打不通电话，连不上网络，当然会骂。
直接显示没信号，无服务，到营业厅来，直接告诉他已经通告关停了，让他存费换个新手机，不就解决了，明明已经是个丫鬟了，还觉得自己家大业大，坛坛罐罐都想要，这能搞得好？

时间: 2019-1-8 10:04

作者: Gratch

本帖最后由 Gratch 于 2019-1-8 10:11 编辑

scqw 发表于 2019-1-8 09:59
我发现，谈联通的都喜欢谈过去，这个习惯很不好，就算你找到了让所有人，包括你自己都信服的理由又有什么用 ...

说的轻巧，成本哪那么容易降，现在网络规模越来越大，成本当然也越来越高，想办法增加营收才是关键。

时间: 2019-1-8 10:15

作者: scqw

Gratch 发表于 2019-1-8 10:04
说的轻巧，成本哪那么容易降，现在网络规模越来越大，成本当然也越来越高，想办法增加营收才是关键。

继续2G,3G,4G,5G，固网一起维护，各个都要做成精品网，那成本能降真是见了鬼了。

时间: 2019-1-8 10:30

作者: scqw

Gratch 发表于 2019-1-8 10:04
说的轻巧，成本哪那么容易降，现在网络规模越来越大，成本当然也越来越高，想办法增加营收才是关键。

我突然想到一个点子，你看看有没有噱头：干脆从19年7月1日起，所有联通的手机号码全部4G流量不限量！（这个噱头足吧）但是根据套餐费限速，比如，10元档限速128kbps（保障基础通话，短信），20元档限速512Kbps，30元档限速1Mbps，以此类推。
这样，既可以诱惑2G，3G客户转换到4G，又可以保障有网络需求的客户多出钱，对客户来说，像我这种只看小说，听歌的人，也可以选择更划算的套餐，看在线视频多的人也可以多出钱，享受更高的带宽，大家并行不悖，其实不是挺好。

时间: 2019-1-8 11:52

作者: Gratch

scqw 发表于 2019-1-8 10:30
我突然想到一个点子，你看看有没有噱头：干脆从19年7月1日起，所有联通的手机号码全部4G流量不限量！（这 ...

这样会破产，一味的降价没有出路，必须提升价值。

时间: 2019-1-8 11:54

作者: Gratch

scqw 发表于 2019-1-8 10:30
我突然想到一个点子，你看看有没有噱头：干脆从19年7月1日起，所有联通的手机号码全部4G流量不限量！（这 ...

联通需要的是月消费100元以上的用户，这样的用户越多越好

时间: 2019-1-8 13:01

作者: scqw

Gratch 发表于 2019-1-8 11:52
这样会破产，一味的降价没有出路，必须提升价值。

完全正确的废话~~，任何企业都希望获得更多的高端客户，更好的单价，更大的市场，问题是你有那个命吗？算了，我就是个傻逼，祝联通越办越好，再见。

时间: 2019-1-8 13:25

作者: jlt2003

waynefan403 发表于 2019-01-07 11:09:21 运营商不管多困难多不愿意必须要上5G，这是ZZ面的要求。

上5G是国家利益，和美国对擂

时间: 2019-1-8 13:32

作者: jlt2003

4G电信牛，全频覆盖LTE。2G移动，3G联通，4G电信，5G联通。

时间: 2019-1-8 14:25

作者: sakura911

要是当时移动去做CDMA……会变得很有趣……

时间: 2019-1-8 14:54

作者: paopao_ch

说到底就是联通没钱，运营商看着挺暴利，但实际投资非常大，尤其是在中国这么大的国家要做好覆盖。运营商和互联网企业不一样，互联网企业属于总部型轻资产类，可以将资源重点投资总部，而且这些年运营商提速降费为互联网企业铺好了通路，因此互联网企业可以用比较小的代建提高全体用户的体验。

时间: 2019-1-8 15:54

作者: bmueric

scqw 发表于 2019-1-8 13:01
完全正确的废话~~，任何企业都希望获得更多的高端客户，更好的单价，更大的市场，问题是你有那个命吗？算 ...

国家会逼运营商降价直到免费的，时间问题而已。

时间: 2019-1-8 16:20

作者: olymbo

yntmxk 发表于 2019-1-7 10:42
退2不补3你拿啥来通话？以联通实力短期内全网搞vol基本是不可能的事情……

干嘛还补3？就现网这水平就OK了，退2补4很合理，3也要在短期内慢慢退

时间: 2019-1-8 18:57

作者: 一水惊涛

联通@水军发表于 2019-1-7 08:47
联通最根本的问题提都不敢提

他不会提的

时间: 2019-1-8 18:58

作者: 一水惊涛

yntmxk 发表于 2019-1-7 10:39
事实证明小冰冰时代用U900在U2100基础上完善3G覆盖同时在热点或者价值区域叠加4G的策略根本没有错！联 ...

你提到了一个关键点

时间: 2019-1-8 19:01

作者: 一水惊涛

明天我发个帖，狠狠打脸这些作梦想着移动5M低频的人，完全是没有根据的胡说八道，让你们看清现实是什么

时间: 2019-1-8 19:56

作者: mooyee1979

不要总想着3了，退2补4上5，尽快搞volte，这样厂家才能及时跟进，可以尽快的退G900基站安装L900，3干脆点直接减频保语音做volte补足就可以了。

时间: 2019-1-8 20:36

作者: yntmxk

olymbo 发表于 2019-1-8 16:20
干嘛还补3？就现网这水平就OK了，退2补4很合理，3也要在短期内慢慢退

覆盖可以的省市可以不搞U900 但覆盖差用户少亏损多的省份应该利用U900以最低的成本尽快把破网补起来满血U900体验并不比电信L800差多少完善网络后结合承包经营大多都可以扭亏

时间: 2019-1-9 10:13

作者: ET_PJZ

时间: 2019-1-9 11:51

作者: 小松鼠爱吃鱼

直接退2维3(逐步退)上vo扩4上5。不置之死地而后生永远信号差的帽子带着

时间: 2019-1-9 13:47

作者: 大步向前走

5G都进经济工作会了，为了政绩，联通肯定要大力建设啊

时间: 2019-1-9 16:24

作者: 考拉不是骆驼

怎么说，先把网络搞上去吧，信号真的很差。

时间: 2019-1-9 17:25

作者: uc浏览器

本帖最后由 uc浏览器于 2019-1-9 17:26 编辑

现在新建的站都是3G/4G双模SDR设备，没有什么3G、4G设备之分

时间: 2019-1-9 17:58

作者: 虚拟语气

mooyee1979 发表于 2019-1-7 10:57
L900+volte，还想着3.。。。。。
退G900上L900，退一个上一个，加大力度搞volte！
已经是老幺了，还不如 ...

volte光覆盖覆盖到了就行？电信B5不服

时间: 2019-1-10 00:50

作者: 大脸喵喵

联通不要哭穷，因为没用，联通老早就没有维护C网了，后期直接放弃了，因为他提前就知道怎么重组了，联通卖C网买了多少钱？为什么C网在电信手里不几年就做成了全球最大？还有国信寻呼一并给了联通，那可是两倍联通的体谅啊，带去了多少钱！还有电信长城也并入联通了，再后来还有大网通，联通吃了多少血？还没活过来，丢死人

时间: 2019-1-10 00:54

作者: 大脸喵喵

Gratch 发表于 2019-01-08 11:54:21 联通需要的是月消费100元以上的用户，这样的用户越多越好

这样的用户大部分愿意选择移动

时间: 2019-1-10 12:32

作者: rangerover

希望2019年联通决策层放点香料！别胡折腾！

时间: 2019-1-10 23:48

作者: jackson0106

已经开始融资500亿债券

时间: 2019-8-21 15:45

作者: howdudo

一水惊涛发表于 2019-1-8 19:01
明天我发个帖，狠狠打脸这些作梦想着移动5M低频的人，完全是没有根据的胡说八道，让你们看清现实是什么

突然想起这个回复了，底层的小人物不了解基本行业信息，还自以为是信誓旦旦。。。。搞笑

我是楼主，密码忘了重新注册了个号

时间: 2019-8-21 16:10

作者: tjhan

这个是个高手！！！

联通确实需要一张媲美移动2G的网，不管付出多大代价。
不然企业形象一直扭转不过来。

时间: 2019-8-21 17:35

作者: 千里骑毛驴

楼主说联通应该要CDMA，事实证明联通做不来CDMA，因为联通对CDMA发展的误判，导致所有资金都进了CDMA，枉顾了世界主流GSM，当时诺基亚不支持CDMA，摩托罗拉不支持，CDMA根本就做不起来，双网张张烂，导致卖了CDMA狂不GSM，但覆盖依然落后。
3G更加，慢吞吞一年10多万基站，自家2G套餐用户什么时候用上WCDMA网络楼主知道吗？高高在上的66元起又无实质内容的资费把3G搞砸了（楼主知道3G套餐的M值和T值吗？），没有2G打底，3G覆盖又差，所以很多用户宁可忍受移动的大E。
楼主吹捧的3G全覆盖，4G热点覆盖的策略，在4G时代已经被证明不适用了，本应该在3G时代完成的任务，拖到了4G时代，从2015年2月开始的用户负增长就说明了要改变策略了。
好好的一张牌，被联通打得稀巴烂，光想着单用户收入、利润、用户数同比增长这些漂亮数据，忽视用户体验，用尽3G制式红利的做法，是常最大的失误。

时间: 2019-8-21 18:51

作者: piview

howdudo 发表于 2019-8-21 15:45
突然想起这个回复了，底层的小人物不了解基本行业信息，还自以为是信誓旦旦。。。。搞笑

我是楼主，密 ...

也没有必要讥笑底层的小人物，这论坛大都是底层的小人物，小人物虽然没有上层的小道消息，但只要你用心关注公开信息，行业的一些趋势也完完全全可以以公开信息里面判断出来。
　　联通3G时代网络确实制式产业链遥遥领先，可惜网络建设没有电信那个速度出来，2008年5.17国家宣布重组，电信在收购CDMA的尽职调查同时，就已经在6月份同步开做CDMA网络的建设了，基站定点，光缆，配套，3G牌照都还没有发（其实三家都已经知道自己会得到一个什么样的3G牌照），就已经开始着手准备CDMA设备的招投标，2008年当年8月份已经完成了全国招投标（全部设备要求支持3G Rev.A，全部替换联通旧的CDMA　1X设备),当时入围还有摩托罗拉，三星，北电（这三家最终因不能按合同规定时间内供货，被取消合同，由其它供应商取代），2009年1月7号发放3G牌照，而电信2009年春节就开始内部3G试用了。
　　联通则是2008年10月开始WCDMA招投标，2009年1月才出结果，而此时电信的3G设备已经开始全国规模运行，2009年2月电信除了一些原摩托，三星，北电中标的区域要更换供货商的区域的3G设备推迟到货，由H，Z，A供货的区域已经全面开通3G。一时也造成全国的发烧友来试用3G网络，造成一些支持电信3G的水货机价格飞涨的奇迹，HTC　6950在2009年价格几个月时间涨了一倍还供不应求。
　　现在，联通在5G时代，低频有了，900M频率11M＊2，中频最多，1.8G+2.1G供55M＊2，而5G频率也拿到中高频3.5G的100M，可谓是高中低频率都齐全了，不比任何一家运营商差，已经没有借口做不好网络。
　　5G时代，联通更应该比其它运营商优秀，因为，手中的频率资源已是最好。

时间: 2019-8-21 18:57

作者: piview

千里骑毛驴发表于 2019-8-21 17:35
楼主说联通应该要CDMA，事实证明联通做不来CDMA，因为联通对CDMA发展的误判，导致所有资金都进了CDMA，枉顾 ...

摩托罗拉是支持CDMA的，毕竟美国厂商美国技术，不过就是技术落后罢了，摩托罗拉后期已经沦落到OEM华为的基站设备了。2008年电信首次CDMA招标的时候，摩托罗拉还是中标了不少份额的，还有北电也是，只是后来摩托罗拉、北电不能在规定的时间内供上货，被取消了合同，由其它厂商替代。
　诺基亚确实不支持CDMA基站，不过诺基亚也卖过几款CDMA手机，只是又贵质量又差。

时间: 2019-8-21 19:05

作者: 小小小小小小

本帖最后由小小小小小小于 2019-8-21 19:10 编辑

piview 发表于 2019-8-21 18:57
摩托罗拉是支持CDMA的，毕竟美国厂商美国技术，不过就是技术落后罢了，摩托罗拉后期已经沦落到OEM华为的基 ...

摩托是坚定的c网阵营这是肯定的，只是后面业务能力不行了。诺记是c网过客。。
联通一直是个追随者的角色，从上到下只考虑收益，却没有考虑过追随者需要付出双倍努力才能达到目标的事实

时间: 2019-8-21 19:39

作者: lzghit

yntmxk 发表于 2019-1-7 10:39
事实证明小冰冰时代用U900在U2100基础上完善3G覆盖同时在热点或者价值区域叠加4G的策略根本没有错！联 ...

他的时代错在刚开始而不是4G时代
是在有限的资金情况下投到了2G上
严重拖慢了 3G的建设速度
最后导致2G及3G旗鼓相当的两张半残网络

时间: 2019-8-21 21:05

作者: 千里骑毛驴

piview 发表于 2019-8-21 18:57
摩托罗拉是支持CDMA的，毕竟美国厂商美国技术，不过就是技术落后罢了，摩托罗拉后期已经沦落到OEM华为的基 ...

终端不支持，同款终端又相对贵个一两百，信号对移动无优势，上网又没多少手机，最关键的是当时2G霸主诺基亚手机不支持，水货烧号也不行，那么弱势运营商做不起来这个网络。

时间: 2019-8-21 21:53

作者: flubirds

我这里是广州白云区的小区，我在5楼，楼与楼之间间距目测也有三十米以上，室内无服务（电信4g满格），不知道怎么说联通

时间: 2019-8-21 22:59

作者: 喜涮涮

眼光长远，赞楼主

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)