通信人家园

标题: 牛津大学:对华为的捐赠暂停并进行审查  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2019-1-18 07:39
作者: ziyanji2007     标题: 牛津大学:对华为的捐赠暂停并进行审查

连欧洲顶级的大学也加入到这种斗争了。不过，大学也是为本国利益服务的，毕竟不是全人类的。

附件: 1547768352040344.jpg (2019-1-18 07:39, 117.77 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mzg1MDI5fDMxMjFhMzQ4fDE3NjE2OTQxNzh8MHww
时间:  2019-1-18 08:33
作者: fgy719960141

很正常，别说西方有多民主自由，那都是表面现象，如果政府强制了一样要按照政府要求来。
时间:  2019-1-18 08:52
作者: cnqq9999

很正常啊，科学是无国界的，可受益者是有国界的
时间:  2019-1-18 08:54
作者: dadaoduxing

每个国家 都一样，这个正常
时间:  2019-1-18 08:55
作者: snzgh

该！国内这么多贫困不就
时间:  2019-1-18 08:56
作者: 嘿嘿vs哈哈

已经无法回到一战前的世界格局了
时间:  2019-1-18 08:59
作者: hopenpollex

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-1-18 09:04
作者: ziyanji2007

hopenpollex 发表于 2019-1-18 08:59
其实很正常嘛，不是所有公司和组织都那么有骨气，比如苹果，宁可打官司也不屈服于zf的压力。

是啊，棱镜门没几年，都忘了。
时间:  2019-1-18 09:23
作者: 114_starlight

拭目以待~
时间:  2019-1-18 09:41
作者: y8a1n1g0

呵呵，修炼内功吧，世界本一个村，但是靠不住。
时间:  2019-1-18 10:04
作者: weiminchuhai

是牛津捐赠给华为，还是华为捐赠给牛津？如果是前者，为何一个企业需要学校来捐赠？
时间:  2019-1-18 11:11
作者: savie

教育也是为权力服务的
时间:  2019-1-18 11:13
作者: lovebugzhang

fgy719960141 发表于 2019-1-18 08:33
很正常，别说西方有多民主自由，那都是表面现象，如果政府强制了一样要按照政府要求来。

问题很多时候五十步和一百步毕竟有50%的差距
时间:  2019-1-18 11:25
作者: banzhuanjia

国内的为啥不捐
时间:  2019-1-18 11:32
作者: ossSoldier

这个消息能上新闻，是因为牛津名气大，如果是威尔士香格里乡社区大学，保证不会上新闻。
时间:  2019-1-18 12:06
作者: kaka222

希望牛津大学尽快落实
时间:  2019-1-18 12:22
作者: ziyanji2007

weiminchuhai 发表于 2019-1-18 10:04
是牛津捐赠给华为，还是华为捐赠给牛津？如果是前者，为何一个企业需要学校来捐赠？

华为向牛津大学捐赠，支持基础研究，自己则可以赢得英国政府和精英分子的好感。
时间:  2019-1-18 14:45
作者: fgy719960141

lovebugzhang 发表于 2019-1-18 11:13
问题很多时候五十步和一百步毕竟有50%的差距

谁是五十步，谁是一百步。西方国家无辜围堵封杀中国就是民主了？一个毒贩判刑来干涉就是民主了？
时间:  2019-1-18 15:00
作者: Chianti2018

MI6, 最喜欢招牛津和剑桥毕业生了。
时间:  2019-1-18 16:13
作者: ziyanji2007

fgy719960141 发表于 2019-1-18 14:45
谁是五十步，谁是一百步。西方国家无辜围堵封杀中国就是民主了？一个毒贩判刑来干涉就是民主了？

判这个毒贩死刑，毫无疑问有其他意图，问题是我就是要这么干，还要让你知道。

这个毒贩也是缺根筋，本来判15年好好地，非得在这个时候去上诉。。。
时间:  2019-1-18 18:39
作者: fgy719960141

ziyanji2007 发表于 2019-01-18 16:13:04 判这个毒贩死刑，毫无疑问有其他意图，问题是我就是要这么干，还要让你知道。这个毒贩也是缺根筋，本来判1...

按照中国法律，以及公布的证据他也够死刑，至于你说的深层次，我相信不是我们这个层次能确定是否有，只能说猜测道听途说罢了。
时间:  2019-1-18 21:00
作者: huasai

挺佩服特郎普的，第二个希特勒。
时间:  2019-1-18 22:57
作者: homeishubei

这，每天都在搞贸易战。
时间:  2019-1-19 10:59
作者: yonica

本帖最后由 yonica 于 2019-1-19 11:01 编辑

英国还有什么拿得出手的高科技啊？

那个alphago的Deepmind子公司，亏损巨大，都快要被google裁撤了。
牛津大学，没有高科技企业赞助，会衰落很快的。

今时不同往日，全球化以后，企业大量整合，科技研发的主要核心，已经是各企业内设研究机构，不是大学了。


时间:  2019-1-19 13:33
作者: ziyanji2007

fgy719960141 发表于 2019-1-18 18:39
按照中国法律，以及公布的证据他也够死刑，至于你说的深层次，我相信不是我们这个层次能确定是否有，只能 ...

嗯，证据当然是够死刑的，要不然不会这么有底气的拿出来判。
但判他死刑，肯定不完全是因为证据充足，你懂吧？
时间:  2019-1-19 13:34
作者: ziyanji2007

yonica 发表于 2019-1-19 10:59
英国还有什么拿得出手的高科技啊？

那个alphago的Deepmind子公司，亏损巨大，都快要被google裁撤了。

不要小瞧了英国，小瞧了牛津。
冷静客观看待这个事实，英国并不是铁板一块，有句话说得好，“欧洲人天然仇视美国”
时间:  2019-1-19 13:49
作者: yonica

ziyanji2007 发表于 2019-1-19 13:34
不要小瞧了英国，小瞧了牛津。
冷静客观看待这个事实，英国并不是铁板一块，有句话说得好，“欧洲人天然 ...

还真的，很小瞧，原大英帝国体系的教育机构，都是虚有其名罢了。

早衰落得不成样子。

时间:  2019-1-19 13:56
作者: syfen

yonica 发表于 2019-1-19 13:49
还真的，很小瞧，原大英帝国体系的教育机构，都是虚有其名罢了。

早衰落得不成样子。

华为吹的最厉害的麒麟和最近发布的CPU都是基于ARM的吧？人家老家是英国的，虽然英国没有以前的影响力，也不要那么自大，现在的局面就是目空一切造成的
时间:  2019-1-19 14:08
作者: yonica

本帖最后由 yonica 于 2019-1-19 14:09 编辑
syfen 发表于 2019-1-19 13:56
华为吹的最厉害的麒麟和最近发布的CPU都是基于ARM的吧？人家老家是英国的，虽然英国没有以前的影响力，也 ...

ARM只是个指令集，不是像高通那样的CDMA专利，那么高科技。

ARM的成功，仅仅在于其 专利费极低，才有今天。

ARM的指令集专利，只是比MOTO的手机翻盖专利，高明一点点而已。
另外，现在 苹果/高通/华为，在ARM指令集上的再开发创新水平，远超过ARM自己。


时间:  2019-1-19 14:20
作者: 拉吉夫苏里

yonica 发表于 2019-1-19 14:08
ARM只是个指令集，不是像高通那样的CDMA专利，那么高科技。

ARM的成功，仅仅在于其 专利费极低，才有今 ...

是ARM离不开华为还是华为离不开ARM，这个问题你要搞清楚
时间:  2019-1-19 14:33
作者: yonica

拉吉夫苏里 发表于 2019-1-19 14:20
是ARM离不开华为还是华为离不开ARM，这个问题你要搞清楚

那你说，是苹果离不开ARM，还是ARM离不开苹果。

是高通离不开ARM，还是ARM离不开高通？

时间:  2019-1-19 16:01
作者: syfen

本帖最后由 syfen 于 2019-1-19 16:03 编辑
yonica 发表于 2019-1-19 14:33
那你说，是苹果离不开ARM，还是ARM离不开苹果。

是高通离不开ARM，还是ARM离不开高通？


你说人家不牛B，那你也搞个牛B指令集在市场推开来看看，这种观念也太好笑了，这就是典型的自大，用着别人东西，踩在别人肩膀上，却偏偏要嘲笑给你打基础的人。
时间:  2019-1-19 16:12
作者: 华为中兴最强

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-1-19 16:47
作者: syfen

华为中兴最强 发表于 2019-1-19 16:12
英国也就个ARM，罗罗少数几个产业，大方面来说空白的太多了，服务器，网络交换机，海量存储，光网，太多了， ...

不要拿自己的强项和别人的弱项比，要有起码的尊重，不要太狂妄自大
时间:  2019-1-19 17:27
作者: yonica

本帖最后由 yonica 于 2019-1-19 17:37 编辑
syfen 发表于 2019-1-19 16:01
你说人家不牛B，那你也搞个牛B指令集在市场推开来看看，这种观念也太好笑了，这就是典型的自大，用着别 ...

不必偷换概念，你说说你的认知水平里，苹果与高通与ARM，各自谁离不开谁？

另外，过去100-200年，人家发展早，中国发展晚。
要比，就从20年前才萌芽的细分专业比较，别尽拿，那些人家早年的，已经形成规模优势的产业。
要找补牛津剑桥的历史，还都是从法国巴黎大学学来的呢。

你知道ARM哪一年成立的么？
你还知道，基于低功耗处理器的指令集行业，本身是哪一年就发端了么？ 当时有哪些分支，各自技术水平和商业模式如何？







时间:  2019-1-19 17:48
作者: syfen

yonica 发表于 2019-1-19 17:27
不必偷换概念，你说说你的认知水平里，苹果与高通与ARM，各自谁离不开谁？

另外，过去100-200年，人家 ...

您知道又如何呢？证明自己比别人牛？狂妄自大能解开目前的困局吗？
时间:  2019-1-19 17:55
作者: yonica

syfen 发表于 2019-1-19 17:48
您知道又如何呢？证明自己比别人牛？狂妄自大能解开目前的困局吗？

难道和你的偏见不一致，就是  狂妄自大？

难道，不是你自己  “自以为是” 么？

时间:  2019-1-19 18:00
作者: syfen

yonica 发表于 2019-1-19 17:55
难道和你的偏见不一致，就是  狂妄自大？

难道，不是你自己  “自以为是” 么？

我可以很自信自己不错，但不会轻易去踩别人不行，这是自信和自大的区别，我觉得我不是自以为是的人
时间:  2019-1-19 18:06
作者: 华为中兴最强

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-1-19 18:15
作者: 华为中兴最强

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-1-19 18:24
作者: syfen

华为中兴最强 发表于 2019-1-19 18:06
一般都是拿中国和美国在比，却忘了世界还有英国，法国 其他国家，按照用美国打中国标准来看，这些国家更 ...

理论强和工程强我觉得都挺不错，大家可以合作嘛，华为和中国都是这种合作的受益者，非得吹自己贬别人，搞得别人不和你合作，牛皮吹上天有什么用呢，不如踏实一点
时间:  2019-1-19 20:53
作者: fieldmouse

捐给国内
时间:  2019-1-20 10:04
作者: yonica

syfen 发表于 2019-1-19 18:00
我可以很自信自己不错，但不会轻易去踩别人不行，这是自信和自大的区别，我觉得我不是自以为是的人

客观承认差距，是好的。

但相比华为/高通/苹果而言，真没啥值得那么牛逼的ARM，你却去拼命跪舔，就不对了。

你至今也不知道，高通vsARM，苹果vsARM ，哪个更牛吧。
甚至，苹果的mac OS离得开Intel AMD64指令集么？是不是说明苹果也远不如intel/AMD？

*****



时间:  2019-1-20 14:51
作者: ziyanji2007

yonica 发表于 2019-01-19 14:08:44 ARM只是个指令集，不是像高通那样的CDMA专利，那么高科技。ARM的成功，仅仅在于其 专利费极低，...

这又把ARM贬低的太厉害了，软银300多亿美元收购，给你这么一说，至少要亏损90%
时间:  2019-1-20 14:53
作者: ziyanji2007

syfen 发表于 2019-01-19 18:24:05 理论强和工程强我觉得都挺不错，大家可以合作嘛，华为和中国都是这种合作的受益者，非得吹自己贬别人，搞得...

现在美英不合作，不是华为中兴吹的，而是真的变强了，他们感到了实力的威胁，就放下了君子的面具
时间:  2019-1-20 15:36
作者: syfen

yonica 发表于 2019-1-20 10:04
客观承认差距，是好的。

但相比华为/高通/苹果而言，真没啥值得那么牛逼的ARM，你却去拼命跪舔，就不对 ...

对不起，我不懂，但我更不会用跪舔这么粗俗的词，出口就是黄腔，懂再多又有什么用。
时间:  2019-1-20 15:51
作者: syfen

本帖最后由 syfen 于 2019-1-20 16:15 编辑
ziyanji2007 发表于 2019-1-20 14:53
现在美英不合作，不是华为中兴吹的，而是真的变强了，他们感到了实力的威胁，就放下了君子的面具


哦？真的对别人造成威胁了吗？威胁到谁啦？美国人特别是特朗普还没高尚到替欧洲的爱立信诺基亚出头的地步吧？
恐怕真实情况是还没这个实力而让人感觉到威胁才是更准确的描述吧？那如果是这样，是什么造成的呢？是否需要反思一下？
时间:  2019-1-20 21:24
作者: ziyanji2007

syfen 发表于 2019-1-20 15:51
哦？真的对别人造成威胁了吗？威胁到谁啦？美国人特别是特朗普还没高尚到替欧洲的爱立信诺基亚出头的地 ...

看了几遍都没明白你的意思。美国不是替诺基亚爱立信出头，美国是为自己，诺基亚爱立信不过是适逢其时而已。
另外，如果需要反思，就是不够韬光养晦，但实力强到如今程度，美国也不太信了。
时间:  2019-1-20 22:13
作者: syfen

ziyanji2007 发表于 2019-1-20 21:24
看了几遍都没明白你的意思。美国不是替诺基亚爱立信出头，美国是为自己，诺基亚爱立信不过是适逢其时而已 ...

任何一个事都不会是单方面原因造成的，讨论到后面你会发现有些观点会慢慢趋同，所谓求同存异，只要不张口骂人，我觉得是很好的事情。
时间:  2019-1-21 11:47
作者: blackwolf

别给鬼子捐了 国内还缺钱呢
时间:  2019-1-21 12:58
作者: tccan

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
时间:  2019-1-22 08:15
作者: ziyanji2007

tccan 发表于 2019-1-21 12:58
你没发现一切根源在于2018年3月的xianfa修改吗？
让本对国内没有恶意的徘徊的国家都站到了对立面。
还记 ...

莫谈莫谈，帖子还想继续交流行业话题呢
时间:  2019-1-22 15:50
作者: lovebugzhang

fgy719960141 发表于 2019-1-18 14:45
谁是五十步，谁是一百步。西方国家无辜围堵封杀中国就是民主了？一个毒贩判刑来干涉就是民主了？

404确实不民主，其次毒贩那个还真是自己打脸，你一开始就重判就算了，真是当法律如儿戏啊。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114