通信人家园

标题: [讨论]移动优先版iPhone是否违反反垄断法 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2019-1-21 10:26

作者: wongsang 标题: [讨论]移动优先版iPhone是否违反反垄断法

本帖最后由 wongsang 于 2019-1-21 10:30 编辑

1.通过补贴限制竞争对手
如果在欧美等“自由”市场会遭到何种诉讼？
2.移动优先4G是否等于实际上不能用电联4G？如果属实是否违反产品的说明，属于假冒伪劣产品中的劣货？

时间: 2019-1-21 10:35

作者: demon999

告谁，移动还是苹果

时间: 2019-1-21 10:36

作者: starlancer

本帖最后由 starlancer 于 2019-1-22 09:38 编辑

在国内理论上是禁止锁运营商的，所以当时的workaround是锁网，即手机锁CDMA网络变相绕过了这个限制。因为只有中国电信有CDMA网络而当时移动和联通完全没有这个兴趣搞这类**机器。
现在绕过这个限制也还是玩逻辑游戏，所以“我特么没锁网让你不能用联通和电信啊，你看都能打电话”，于是..

时间: 2019-1-21 11:02

作者: tjb0931

不矛盾啊，美国运营商有锁网的，国内的不锁网，你买移动优先版，有移动卡的话默认移动优先，没有移动卡跟公开版本一样。如果你有移动卡而不想移动优先，可以买公开版本的。你拿了移动的补贴去用电信或者联通，别说国内，你去美国试试，套了A运营商的机子去投诉用不了B运营商，看看有什么结果，主要是现在信用制度不行吧，应该大力推广，黑名单到哪里都应该收到终身限制，永不翻身

时间: 2019-1-21 11:39

作者: 越祈

tjb0931 发表于 2019-1-21 11:02
不矛盾啊，美国运营商有锁网的，国内的不锁网，你买移动优先版，有移动卡的话默认移动优先，没有移动卡跟公 ...

并没有补贴，购买裸机价格是相同的

另外，如果是合约机，合约是有有效期的，1-3年，过期以后就得解开

时间: 2019-1-21 12:49

作者: tjb0931

越祈发表于 2019-1-21 11:39
并没有补贴，购买裸机价格是相同的

另外，如果是合约机，合约是有有效期的，1-3年，过期以后就得解开

移动优先版本比公开版便宜了大概几百块钱，前一阵子买了个移动优先版，没有移动卡，电信联通双4G用的好好的。可以去买个美版有锁，便宜了一千多块钱，加个卡贴解决的事

时间: 2019-1-21 20:33

作者: wongsang

starlancer 发表于 2019-1-21 10:36
在国内理论上是禁止锁运营商的，所以当时的workaround是锁网，即插电信卡的时候锁CDMA网络变相绕过了这个限 ...

没人告而已

时间: 2019-1-21 20:38

作者: starlancer

本帖最后由 starlancer 于 2019-1-21 20:38 编辑

wongsang 发表于 2019-1-21 20:33
没人告而已

我记得没错的话确实是有规定不得锁运营商的

时间: 2019-1-21 20:38

作者: wongsang

越祈发表于 2019-1-21 11:39
并没有补贴，购买裸机价格是相同的

另外，如果是合约机，合约是有有效期的，1-3年，过期以后就得解开

市场上移动优先版比其他版本便宜几百块

时间: 2019-1-21 20:39

作者: wongsang

tjb0931 发表于 2019-1-21 11:02
不矛盾啊，美国运营商有锁网的，国内的不锁网，你买移动优先版，有移动卡的话默认移动优先，没有移动卡跟公 ...

美国运营商没有处于领先地位

时间: 2019-1-21 20:40

作者: wongsang

demon999 发表于 2019-1-21 10:35
告谁，移动还是苹果

1.移动有补贴告移动。
2.苹果生产劣质产品告苹果。

时间: 2019-1-21 20:55

作者: 复旦

本帖最后由复旦于 2019-1-21 20:57 编辑

显然楼主连“垄断”的含义和表现都没搞明白。

垄断是利用市场优势地位限制竞争对手和限制竞争，移动定制机哪里限制竞争对手和限制竞争了？公开版手机照样存在，移动既没收购公开版手机也没出钱补贴让厂家不生产，哪里限制了？

倒是腾讯屏蔽用户分享竞争对手产品的链接，这是利用市场优势地位限制竞争对手，这是实实在在的垄断行为了。

时间: 2019-1-21 21:48

作者: 大神967

不违反反垄断法，但是很多线下的店面没有明确告知消费者移动优先版不能使用其他运营商上网的事实，这才是最恶心的

时间: 2019-1-21 22:42

作者: wongsang

复旦发表于 2019-1-21 20:55
显然楼主连“垄断”的含义和表现都没搞明白。

垄断是利用市场优势地位限制竞争对手和限制竞争，移动定制 ...

移动优先版手机就是限制对手

时间: 2019-1-21 22:42

作者: wongsang

大神967 发表于 2019-1-21 21:48
不违反反垄断法，但是很多线下的店面没有明确告知消费者移动优先版不能使用其他运营商上网的事实，这才是最 ...

苹果自己有没有在产品上说明？

时间: 2019-1-21 22:45

作者: wongsang

复旦发表于 2019-1-21 20:55
显然楼主连“垄断”的含义和表现都没搞明白。

垄断是利用市场优势地位限制竞争对手和限制竞争，移动定制 ...

移动处于领先地位对对手造成限制啊。不然怎么有移动优先版？

时间: 2019-1-21 22:49

作者: lzy24

wongsang 发表于 2019-1-21 22:42
苹果自己有没有在产品上说明？

你看包装就知道了，并没有

时间: 2019-1-22 07:51

作者: wongsang

lzy24 发表于 2019-1-21 22:49
你看包装就知道了，并没有

买一打要求退一赔一

时间: 2019-1-22 09:02

作者: demon999

wongsang 发表于 2019-1-21 20:40
1.移动有补贴告移动。
2.苹果生产劣质产品告苹果。

移动没有补贴吧，手机也没有问题，怎么告，电信联通以前也玩过类似手段吧，也没人告呀

时间: 2019-1-22 09:27

作者: wen1987326

wongsang 发表于 2019-1-21 22:42
移动优先版手机就是限制对手

你可以去买公开版的啊，市场上买不到吗？
又想图移动4G+版的便宜，还又在这说三道四就不合适了吧，没人逼你买啊！

时间: 2019-1-22 09:47

作者: wongsang

demon999 发表于 2019-1-22 09:02
移动没有补贴吧，手机也没有问题，怎么告，电信联通以前也玩过类似手段吧，也没人告呀

移动没补贴为啥价格比较低呢？

时间: 2019-1-22 09:48

作者: wongsang

wen1987326 发表于 2019-1-22 09:27
你可以去买公开版的啊，市场上买不到吗？
又想图移动4G+版的便宜，还又在这说三道四就不合适了吧，没人逼 ...

按照你的逻辑的话可以废除反垄断法了。
反正电联还没被赶绝！

时间: 2019-1-22 09:49

作者: wongsang

wen1987326 发表于 2019-1-22 09:27
你可以去买公开版的啊，市场上买不到吗？
又想图移动4G+版的便宜，还又在这说三道四就不合适了吧，没人逼 ...

市场上买得到，但是通过价格歧视对手就是违法

时间: 2019-1-22 09:56

作者: 胡大侠

wongsang 发表于 2019-1-22 09:48
按照你的逻辑的话可以废除反垄断法了。
反正电联还没被赶绝！

联通电信一样卖定制机，我手上还有当年开机就联通沃的界面。一部手机而已，你不买就可以了，大把非移动优先机，哪来垄断？

时间: 2019-1-22 10:45

作者: 地狱喵

本帖最后由地狱喵于 2019-1-22 10:47 编辑

记得好像有要求只能用全网通，不过具体什么样忘记了，有没有强制力就不知道了，但肯定不是反垄断法，楼主说的这个不违反反垄断法

时间: 2019-1-22 10:48

作者: 复旦

地狱喵发表于 2019-1-22 10:45
记得好像有规定只能用全网通，不过具体忘记了，但肯定不是反垄断法，这个不违反反垄断法

那是全网通成为了国家标准，智能机必须支持六模，也就是比原先多支持CDMA制式，但是这与移动定制机在有移动卡的情况下优先选择移动网络并不矛盾。

时间: 2019-1-22 10:54

作者: 地狱喵

复旦发表于 2019-1-22 10:48
那是全网通成为了国家标准，智能机必须支持六模，也就是比原先多支持CDMA制式，但是这与移动定制机在有移 ...

反正楼主这情况不算违反反垄断法就是了

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)