通信人家园

标题: 2007年的一次问询被当成罪证…… [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2019-1-30 07:36

作者: ziyanji2007 标题: 2007年的一次问询被当成罪证……

美国对华为通伊门的起诉书不点名(但大陪审团已知此人姓名)的提及任正非，称2007年7月FBI在纽约对华为的男性创始人(founder/he)问话时，此人错误的声称：1华为没有违反任何美国出口法律；2华为没有同任何伊朗公司直接交易；3他认为是购买华为设备的第三方(可能是埃及)转售给伊朗

附件: 1548804972306547.jpg (2019-1-30 07:36, 277.13 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mzg2MTIwfGIyNmMxNDBlfDE3NTQzMDkwNDJ8MHww

时间: 2019-1-30 08:41

作者: c114niu

FBI有权利调查其他国家的公民吗？还是此共鸣非彼公民？

时间: 2019-1-30 08:43

作者: silverbullet

挺好的，说明真的挖不出啥证据了。

时间: 2019-1-30 09:16

作者: scnc001

本帖最后由 scnc001 于 2019-1-30 09:17 编辑

越是这样，说明hw的问题越小，只好扣帽子。。。原罪谁没有？米国的建立不就是抢印地安人的地盘杀别人嘛？

时间: 2019-1-30 09:25

作者: ET_PJZ

时间: 2019-1-30 09:29

作者: 嘿嘿vs哈哈

真佩服很多人的乐观精神

时间: 2019-1-30 11:50

作者: savie

原罪？？？

时间: 2019-1-30 11:58

作者: qqcc

都23条罪名了，还能见微知著，佩服佩服

时间: 2019-1-30 14:20

作者: Johnson_R

跳起来打膝盖噢

时间: 2019-1-30 15:40

作者: athanos

c114niu 发表于 2019-1-30 08:41
FBI有权利调查其他国家的公民吗？还是此共鸣非彼公民？

我都不懂为什么有这么多人扯什么哪国公民，长臂管辖啊什么的。说这话的人不知道有没有喊过虽远必诛。中国法律也有属人，属事，甚至普遍管辖权。

时间: 2019-1-30 15:42

作者: xxhs

scnc001 发表于 2019-1-30 09:16
越是这样，说明hw的问题越小，只好扣帽子。。。原罪谁没有？米国的建立不就是抢印地安人的地盘杀别人嘛？

按你说还要法律干吗，人都是有原罪的

时间: 2019-1-30 16:15

作者: lovebugzhang

c114niu 发表于 2019-1-30 08:41
FBI有权利调查其他国家的公民吗？还是此共鸣非彼公民？

有的，嫌疑人是国内企业或公民，但可以问询干关系人，这个干系人不限于任何国家。

时间: 2019-1-30 16:20

作者: chenshengqu

来个互相伤害吧，我们也抓美帝的高管

时间: 2019-1-30 16:47

作者: scnc001

xxhs 发表于 2019-1-30 15:42
按你说还要法律干吗，人都是有原罪的

法律不都是为zz服务的嘛

时间: 2019-1-30 17:10

作者: andrewhxism

建议启动《反分裂国家法》将波音洛马等军售给TW的企业高管抓起来

时间: 2019-1-30 20:56

作者: 海军总司令

这贴里，有好几个几乎自痴的花粉。能把低智商的人忽悠成白痴花粉。这也是华为的原罪。这样公司就不该存在。

时间: 2019-1-31 12:22

作者: renmuqianxun

果然是国际警察

时间: 2019-2-2 11:27

作者: 老兵新看

silverbullet 发表于 2019-1-30 08:43
挺好的，说明真的挖不出啥证据了。

不是好事，是有了新证据，证明当时是说了谎话

时间: 2019-2-14 22:51

作者: ziyanji2007

老兵新看发表于 2019-2-2 11:27
不是好事，是有了新证据，证明当时是说了谎话

我们假设有了新证据，一起数百万美元判例的民事纠纷，已经结案，为什么会重新被挖出来呢？这不更说明了美国政府想尽一切手段去搞华为？

时间: 2019-2-15 07:32

作者: fssw

scnc001 发表于 2019-1-30 09:16
越是这样，说明hw的问题越小，只好扣帽子。。。原罪谁没有？米国的建立不就是抢印地安人的地盘杀别人嘛？

看你的头像，人家拿枪顶脑门让你跪舔，还讲什么原罪吗？

时间: 2019-2-18 14:29

作者: 老兵新看

ziyanji2007 发表于 2019-2-14 22:51
我们假设有了新证据，一起数百万美元判例的民事纠纷，已经结案，为什么会重新被挖出来呢？这不更说明了美 ...

冤案都是有了新证据才重新审理，被判无罪的人有了新的罪证也可以再重新判，不是为了搞哪一个。我没有揣测美国的动机，我只是说以前的证词被怀疑了，不是个好兆头。

时间: 2019-2-20 10:11

作者: ziyanji2007

老兵新看发表于 2019-2-18 14:29
冤案都是有了新证据才重新审理，被判无罪的人有了新的罪证也可以再重新判，不是为了搞哪一个。我没有揣测 ...

嗯。就跟中国审判加拿大毒贩一样的啊，判决书你挑不出毛病，但选在这个时刻判你死刑就是问题。

时间: 2019-2-25 16:21

作者: 老兵新看

ziyanji2007 发表于 2019-2-20 10:11
嗯。就跟中国审判加拿大毒贩一样的啊，判决书你挑不出毛病，但选在这个时刻判你死刑就是问题。

毒贩的事情我不知道是不是以前因为是外国人就没有严格执法，但我在这里发言的本意是，以前在法庭是说了假话，没有被揭穿，这次又提起了，说明有了证据了，而不是没有其他把柄才旧事重提，不是好现象，哪怕是选择性的。

时间: 2019-3-6 11:07

作者: ziyanji2007

老兵新看发表于 2019-2-25 16:21
毒贩的事情我不知道是不是以前因为是外国人就没有严格执法，但我在这里发言的本意是，以前在法庭是说了假 ...

要挑毛病，美国公司在中国经营，这种级别的毛病，每家挑几个都没什么难度。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)