通信人家园

标题: 5G建4张网，对产业链上的企业、运营商、就业者、客户都是大好事，为什么会有人反对？  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2019-1-30 13:11

作者: shchhbj     标题: 5G建4张网，对产业链上的企业、运营商、就业者、客户都是大好事，为什么会有人反对？

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-1-30 13:12

作者: Gratch

反对的都是运营商基层员工

---

时间:  2019-1-30 13:20

作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-1-30 13:20

作者: 知北

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-1-30 13:31

作者: zxc800818

共建共享肯定更好，四张网浪费国家资源啊，浪费全名财产

---

时间:  2019-1-30 14:03

作者: hao150

4张不够，为了广大产业链和劳动人民，至少要99张才勉强够用

---

时间:  2019-1-30 14:08

作者: 复旦

为了产业链上的企业，建10张5G网不是更好？为了产业链，每个家庭建个篮球场不是更好？

---

时间:  2019-1-30 14:12

作者: Gratch

zxc800818 发表于 2019-1-30 13:31
共建共享肯定更好，四张网浪费国家资源啊，浪费全名财产

开放异漫游根本不需要那么多基站，人员密集区域建五张网都没问题，人烟稀少的地方一张网就够了。

---

时间:  2019-1-30 14:40

作者: tccan

昨天没有考虑纺织工人，造成90年代百万纺织女工大下岗，现在的社会底层很多是当年下岗潮的工人；
今天没有考虑运营商，造成运营商员工全家入贫，明天的社会底层就是今天的运营商员工；
那么，明天呢，又是哪个行业的员工遭殃？为啥不是公务员下岗潮？这样的z，f难道不更该反思吗，民众选择你是要带领我们共同富裕，而不是返贫和无尊严去拼生存

---

时间:  2019-1-30 15:30

作者: Gratch

tccan 发表于 2019-1-30 14:40
昨天没有考虑纺织工人，造成90年代百万纺织女工大下岗，现在的社会底层很多是当年下岗潮的工人；
今天没有 ...

造成今天的结局不是运营商数量的问题，而是一方面无底线的降价甚至赠送，另一方面大搞军备竞赛，造成入不敷出

---

时间:  2019-1-30 15:51

作者: zxc800818

Gratch 发表于 2019-1-30 14:12
开放异漫游根本不需要那么多基站，人员密集区域建五张网都没问题，人烟稀少的地方一张网就够了。

你这思路好，热点区域，县级以上城区，较大镇都可以根据容量用户单独建网，村镇山区、铁路高速路都只共享一张网就可以了，为国家省钱，为全民省钱

---

时间:  2019-1-30 15:53

作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-1-30 16:42

作者: 喜涮涮

浪费资源！

---

时间:  2019-1-30 16:49

作者: 复旦

Gratch 发表于 2019-1-30 15:30
造成今天的结局不是运营商数量的问题，而是一方面无底线的降价甚至赠送，另一方面大搞军备竞赛，造成入不 ...

那么无底线的降价甚至赠送又是什么造成的呢？你敢说与运营商数量没有关系？

---

时间:  2019-1-30 16:57

作者: Gratch

复旦 发表于 2019-1-30 16:49
那么无底线的降价甚至赠送又是什么造成的呢？你敢说与运营商数量没有关系？

某些ld好大喜功，2015年之前三家平安无事，各家的业绩也不错，2015年移动开始赠送宽带，逼的另外两家贱卖流量，最后日子都不好过

---

时间:  2019-1-30 22:10

作者: nust03

建4张5g网还正常，真是一本正经的胡说八道

---

时间:  2019-1-30 22:11

作者: Gratch

nust03 发表于 2019-1-30 22:10
建4张5g网还正常，真是一本正经的胡说八道

人多的区域完全正常，人少的区域也不会全覆盖

---

时间:  2019-1-30 22:41

作者: shchhbj

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-1-30 22:42

作者: shchhbj

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-1-31 00:26

作者: zjhaozyl

尚晓蒲 发表于 2019-1-30 13:20
因为建四张5G网络肯定不符合开放共享五大发展理念。要讲正治懂吗？

共和国就坏在你们这样的砖家手里

---

时间:  2019-1-31 00:26

作者: zjhaozyl

尚晓蒲 发表于 2019-1-30 13:20
因为建四张5G网络肯定不符合开放共享五大发展理念。要讲正治懂吗？

GH国就坏在你们这样的Z家手里

---

时间:  2019-1-31 03:22

作者: shy8035

Gratch 发表于 2019-1-30 15:30
造成今天的结局不是运营商数量的问题，而是一方面无底线的降价甚至赠送，另一方面大搞军备竞赛，造成入不 ...

就算不降价，公司盈利，基层员工也不会涨工资。都TM外包了，公司是否盈利跟员工没关系。

---

时间:  2019-1-31 07:38

作者: shchhbj

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-1-31 08:21

作者: 所长别开枪是我

按楼主的逻辑，应该建多张电网，多个铁路公司铁路网，互相竞争，对产业链上下游和消费者都是好事

---

时间:  2019-1-31 08:45

作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-1-31 08:57

作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-1-31 09:12

作者: shchhbj

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-1-31 09:26

作者: 所长别开枪是我

shchhbj 发表于 2019-1-31 09:12
电网、铁路网和电信网有着本质的区别！

有什么本质区别呢？只不过是惯性，从一开始就有多家运营商而已。 行了，你也别喊了，建几张网又不是你我能定的。更何况，你逼着联通建网，他有钱建么？接近两千亿的投资，你给钱啊

---

时间:  2019-1-31 09:28

作者: Gratch

所长别开枪是我 发表于 2019-1-31 09:26
有什么本质区别呢？只不过是惯性，从一开始就有多家运营商而已。 行了，你也别喊了，建几张网又不是你我能 ...

量力而行，没有要求全覆盖，山区等人烟稀少的地区也不可能全部覆盖

---

时间:  2019-1-31 09:31

作者: shchhbj

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-1-31 09:39

作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-1-31 09:43

作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-1-31 10:28

作者: hj964

不知道楼主所说的建4张网对运营商的好处体现在哪里？运营商为了带动产业链，响应国家提速降费，自己已经苦不堪言了，如果是国外的私人公司，早就不干了

---

时间:  2019-1-31 10:35

作者: benben418

尚晓蒲 发表于 2019-1-30 13:20
因为建四张5G网络肯定不符合开放共享五大发展理念。要讲正治懂吗？

砖家这么讲Z治，咋没去工信部当老一呢，真是太屈才了

---

时间:  2019-1-31 10:55

作者: 所长别开枪是我

shchhbj 发表于 2019-1-31 07:38
能养活几十甚至上百万就业人口，这算浪费？

运营商自己都快饿死了，有什么义务去养活设备商和产业链的几十上百万就业人口？ 上峰被互联网公司忽悠提速降费的时候，你口中的这些设备商和产业链上下游，有人站出来替运营商、替通信行业发声吗？ 一个个缩头乌龟。 现在好了，运营商被提速降费搞死了，没有投资奶你们了，还指望养活上下游？搞笑吧你。其它的不知道，移动今年投资继续缩减40%

---

时间:  2019-1-31 12:56

作者: shchhbj

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-1-31 13:17

作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-2-1 08:37

作者: roaringlion

尚晓蒲 发表于 2020-03-22 16:43:09 把5G网络的建设与维护全部外包出去，让私营企业先垫钱以后赚钱了在慢慢返还，这就是淡马锡模式的核心所在...

设备商指光纤商？还是华为这种基站商

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114