通信人家园

标题: 5G时代，两个运营商已经够多了，为何还搞这么多后加入的  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2019-2-11 15:19

作者: shenyu3161     标题: 5G时代，两个运营商已经够多了，为何还搞这么多后加入的

目前英国电信不知天高地厚，往里创，广电也要加入，电力虎视眈眈，联通和电信本来建设一张网，在资本层面合并是最优选择，但估计为了位置，就是坚持不合并，5G时代，难到要基站遍地开花，让大家应接不暇，搞不懂

---

时间:  2019-2-11 15:23

作者: 小小小小小小

千人千面，你的位置决定了你的眼光看到的画面。对于吃瓜用户来好网不嫌多

---

时间:  2019-2-11 15:28

作者: abbiat

想混饭吃吗？有些是国企，花的不是自己的钱……比如广电

另外英帝电信要大规模建网？没有吧？

---

时间:  2019-2-11 15:42

作者: Gratch

abbiat 发表于 2019-2-11 15:28
想混饭吃吗？有些是国企，花的不是自己的钱……比如广电

另外英帝电信要大规模建网？没有吧？

英电注定拿不到基础电信牌照，只能搞一些赚钱的增值业务

---

时间:  2019-2-11 15:43

作者: Gratch

小小小小小小 发表于 2019-2-11 15:23
千人千面，你的位置决定了你的眼光看到的画面。对于吃瓜用户来好网不嫌多

的确，只有基层员工才觉得数量多

---

时间:  2019-2-11 15:58

作者: 复旦

大浪淘沙，混战方有真英雄出世，很简单的道理，也同样适用于市场经济。提供混战的土壤，才是真的市场经济，虽然最后混战诸侯会被吞并。如果不提供土壤，谁承认你是市场经济，那是自封的。

---

时间:  2019-2-11 16:22

作者: abbiat

Gratch 发表于 2019-2-11 15:42
英电注定拿不到基础电信牌照，只能搞一些赚钱的增值业务

频谱资源不是早分得差不多了吗？就是给他牌照，他也没有频段来建网啊！

估计是类似这些虚拟运营商的方式 ， 但他肯定不是移电联这种全业务基础电信运营商，有些小报记者乱写博眼球

---

时间:  2019-2-11 16:25

作者: abbiat

Gratch 发表于 2019-2-11 15:42
英电注定拿不到基础电信牌照，只能搞一些赚钱的增值业务

看国外报道，英电主要想搞ISP，提供VPN和国际互联网接入服务什么的……这个估计能赚钱，但是，ZZ风险很大，国家未必会让他如意……

---

时间:  2019-2-11 16:26

作者: abbiat

Gratch 发表于 2019-2-11 15:42
英电注定拿不到基础电信牌照，只能搞一些赚钱的增值业务

也不只是增值把，他想搞ISP，做国际互联网接入……未必能成，原因大家都明白的

---

时间:  2019-2-11 16:52

作者: Gratch

abbiat 发表于 2019-2-11 16:22
频谱资源不是早分得差不多了吗？就是给他牌照，他也没有频段来建网啊！

估计是类似这些虚拟运营商的方 ...

想要拿到基础电信牌照，国资比例不能低于51%，虚拟运营商本质上是代理商

---

时间:  2019-2-11 17:24

作者: lovebugzhang

abbiat 发表于 2019-2-11 16:25
看国外报道，英电主要想搞ISP，提供VPN和国际互联网接入服务什么的……这个估计能赚钱，但是，ZZ风险很大 ...

到这个层面已经是ZZ问题了，看两国高层怎么博弈了。作为五眼联盟的老二，如果能帮说得上话，可能我们未来的路会稍好走一点。

---

时间:  2019-2-11 17:25

作者: hz-o-gugq

国企哪里来的市场经济？

---

时间:  2019-2-11 17:25

作者: guangms

置换华为的欧洲市场

---

时间:  2019-2-11 20:43

作者: abbiat

lovebugzhang 发表于 2019-2-11 17:24
到这个层面已经是ZZ问题了，看两国高层怎么博弈了。作为五眼联盟的老二，如果能帮说得上话，可能我们未来 ...

国内外资用户对运营商不满主要是被墙了，国外主流的社交软件都上不去，比如facebook和推特……

但是英帝电信来了就能不被墙吗？个人表示怀疑……

---

时间:  2019-2-11 20:45

作者: abbiat

hz-o-gugq 发表于 2019-2-11 17:25
国企哪里来的市场经济？

前前总理时代应该算吧……

---

时间:  2019-2-11 21:02

作者: Gratch

abbiat 发表于 2019-2-11 16:25
看国外报道，英电主要想搞ISP，提供VPN和国际互联网接入服务什么的……这个估计能赚钱，但是，ZZ风险很大 ...

主要客户是外资企业，因此这个没有问题

---

时间:  2019-2-11 21:05

作者: abbiat

Gratch 发表于 2019-2-11 21:02
主要客户是外资企业，因此这个没有问题

怎么可能没有问题？至少还是会被墙

---

时间:  2019-2-11 22:05

作者: haopc

英国的又不是给普通民众那种业务服务

---

时间:  2019-2-11 22:12

作者: Gratch

abbiat 发表于 2019-2-11 21:05
怎么可能没有问题？至少还是会被墙

这个业务就是解决墙的问题

---

时间:  2019-2-11 22:25

作者: 兄dei

因为你不懂！

---

时间:  2019-2-12 00:51

作者: 草剑客

垄断企业一点不好，就是无视民众的利益。只为自己的利益。你用也得用，不用也得用。如国企电企，电表，越用越快，越多，投诉也没人管，也没得选，明着暗着坑你。你也没招。电信企业还有三家可选，联通垃圾，我不用。假如二家，一家专吸国家血，另一家专吸百姓血。真没竟争力。。太多了，沙泥混杂，良莠不齐。还真不如搞个三五家来拼。。虽不在千军万马中杀出，也不远已。能在国内撕杀出来，走出国门，估计也不是个只是窝里横的草包企业吧

---

时间:  2019-2-12 02:03

作者: bubble86

bt在中国并非不能生存(当然还得投钱让业务先转起来)，同样会给三大一定压力，跨国vpn业务可保底，isp业务不知给不给做wifi？万一遍地免费wifi(买宽带送公共wifi)好像也不错。恩。。当年广电怎么没这么做？正面打不过，差异化竞争也能搞点市场呀。

---

时间:  2019-2-12 02:07

作者: bubble86

草剑客 发表于 2019-2-12 00:51
垄断企业一点不好，就是无视民众的利益。只为自己的利益。你用也得用，不用也得用。如国企电企，电表，越用 ...

电信运营商大都不出国门，别的国家也鲜有跨国运营的，虽说不是完全没有。

---

时间:  2019-2-12 05:10

作者: jiayuanfuguan04

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-2-12 05:11

作者: jiayuanfuguan04

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-2-12 08:21

作者: soldier328

luan le

---

时间:  2019-2-12 08:23

作者: baalball

bubble86 发表于 2019-2-12 02:07
电信运营商大都不出国门，别的国家也鲜有跨国运营的，虽说不是完全没有。

不准出国门，境外投资都是核准制，要发改委点头才可以的。我司非洲搞点业务都得挂在香港皮包公司下面开展

---

时间:  2019-2-12 08:37

作者: abbiat

Gratch 发表于 2019-2-11 22:12
这个业务就是解决墙的问题

但是理论上不太可能给英帝电信专门在墙上开个口子吧？

---

时间:  2019-2-12 08:40

作者: 草剑客

baalball 发表于 2019-02-12 08:23:27 不准出国门，境外投资都是核准制，要发改委点头才可以的。我司非洲搞点业务都得挂在香港皮包公司下面开展

英美电信业都有出国门或合资之例。现中国批外英电就是允许国外电信业加盟或合资。就是为出国作准备。现在不允许，不代表将来不允许

---

时间:  2019-2-12 08:53

作者: shangshanruoshu

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-2-12 08:54

作者: shangshanruoshu

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-2-12 08:56

作者: shangshanruoshu

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-2-12 08:58

作者: 草剑客

bubble86 发表于 2019-02-12 02:07:07 电信运营商大都不出国门，别的国家也鲜有跨国运营的，虽说不是完全没有。

美AT&T德国电信。AT&T印度电信。。合资或收购。其它国家电信不像中国一样，不开放或不允许外国合资。好像菲律宾电信业允许中国电信进入，中移动收购泰国及马来西亚多家电信业股份。。

---

时间:  2019-2-12 08:59

作者: abbiat

草剑客 发表于 2019-2-12 08:40
英美电信业都有出国门或合资之例。现中国批外英电就是允许国外电信业加盟或合资。就是为出国作准备。现在 ...

国内运营商早都在国外上市了，还独资？

---

时间:  2019-2-12 09:02

作者: 草剑客

abbiat 发表于 2019-02-12 08:59:30 国内运营商早都在国外上市了，还独资？

上市归上市，等于外国人赚中国钱。只有在开放电信业的国家赚外国人的钱才是王道

---

时间:  2019-2-12 09:13

作者: lygunicom

互联网和移动网还是有差异的

---

时间:  2019-2-12 09:17

作者: adamth

拉动投资的有效手段是促使企业进行重复投资、造成同质资源浪费

---

时间:  2019-2-12 09:20

作者: lcs123

一个韩国那么小还有三家呢，竞争才有发展。

---

时间:  2019-2-12 09:29

作者: yntmxk

草剑客 发表于 2019-2-12 00:51
垄断企业一点不好，就是无视民众的利益。只为自己的利益。你用也得用，不用也得用。如国企电企，电表，越用 ...

对    电表问题自己就亲自遇到    智能电表比原先快了四分之一  现代技术甚至可以远程操控智能电表“快慢”   你想投诉都找不到庙门   

---

时间:  2019-2-12 09:57

作者: zhshlcom

其他的都是空的，目前可以确定的还是只有那三家。
假如联通电信共建一张网，至少其中一家的大部分技术人员要被裁掉，华为等设备商的收入也会减少，再者运营商网络是用户体验的核心，网络一样了，其实用户体验也就一样了，业务和服务人员也是可以裁掉的，这么多人被裁，如何安置是个大问题。
出于维稳和平衡各方的需要，最先选的肯定是以不变应万变。

---

时间:  2019-2-12 10:14

作者: ossSoldier

天下合久必分，分久必合？

---

时间:  2019-2-12 10:15

作者: lesgo

5G的巨大投资，想想都可怕，电联现在连4G都覆盖不好，网速一坨屎，哪来的信心搞5G啊

---

时间:  2019-2-12 11:33

作者: 向天再借五百年

abbiat 发表于 2019-2-12 08:37
但是理论上不太可能给英帝电信专门在墙上开个口子吧？

这业务的办理条件之一就是在国内三个不同地区有注册办公地点的公司，本来就不是面向个人的，有这条件的公司别说英电信了，直接向中国电信申请都给开口子，不然你以为那么多对外企业都在偷偷摸摸的运营？

---

时间:  2019-2-12 11:57

作者: george_deng

---

时间:  2019-2-12 13:03

作者: 穿江大板

谁说洋鬼子不能做基础电信商，谁能证明入世的时候就有限制条款？我们来倒推，为啥哥仨成天打得鼻青脸肿的，就是砸烂市场，让洋夷无利可图知难而退。
如果不主动砸烂价格，洋夷进入基础电信业务是相当麻烦的事。第一个麻烦方叫兽，要知道明面上方叫兽是不存在不承认的，洋夷自己牵国际线路，你怎么方叫兽？以BT为例，鬼佬才没有服从命令听指挥的习惯，也不管你姓不姓赵，你要是姓伊丽莎白呢也许还差不多！当然也可以霸王硬上弓，那就等同于承认方叫兽，还嫌给洋夷的口实不多么？
第二个也是麻烦，不方便暗中观察。仅仅是因为不恭敬言论就要求约翰牛配合，怕是行不通。回到前面，只有把口实继续对外派送！
所以最好的办法就是现在的价格烂战，不就几个钱的事？对一个国家而言，能用钱解决的问题，都不是问题。

---

时间:  2019-2-12 15:36

作者: post927

以国内的发展趋势，重复建设 并非完全无用

---

时间:  2019-2-12 16:19

作者: blackbuddy

首先，国内移动、电信早已经走出国门，在东南亚区域开展业务。从市场公平角度讲，不能只许你出去，不许我进来。
其次，这次放英国电信进来，并不是放了一条鲶鱼。政策给它的空间很有限，就是做做出国企业的VPN业务而已，对国内的3大T而言，顶多算一个牙签鱼。
最后，从消费者的角度，运营商多几个总比一两家垄断好，垄断的危害不用再讲。

---

时间:  2019-2-12 16:26

作者: datamining2005

估计是内部交易，让英国人在贸易战中 别特么那么嚣张

---

时间:  2019-2-12 22:07

作者: scnc001

想要双寡头？一家联通，一家电信（移动）的年代，电信（移动）4毛/6毛，联通8折/9折。。。

---

时间:  2019-2-12 22:18

作者: iKang

可以把联通收购了!

---

时间:  2019-2-12 23:07

作者: shchhbj

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-2-13 11:10

作者: ZQ大可

哈哈

---

时间:  2019-2-13 12:35

作者: czzkx2019

一张网足够了，分区域维护即可。

---

时间:  2019-2-13 15:01

作者: t6752616

两家运营商容易形成寡头垄断,并且容易形成价格联盟.三个运营商是最少的选项!

---

时间:  2019-2-13 16:30

作者: zr8023zjj

---

时间:  2019-2-13 17:32

作者: hz-o-gugq

真正的市场化快点来临吧。

---

时间:  2019-2-14 15:14

作者: 非洲草原

英国电信加入也不会建基站吧？引入外资不见得是坏事情。让我们拭目以待。

---

时间:  2019-2-15 12:26

作者: fanjianwusg

其实两家基础运营商挺好，1个铁塔，1个卫通，1个广电，多竞合啊，

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114