通信人家园

标题: 深度解析:5G开工在即,联通为啥还在4G上砸钱?  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间:  2019-2-15 10:33
作者: xzclass     标题: 深度解析:5G开工在即,联通为啥还在4G上砸钱?

新年第一大单,火热出炉!

昨日(2月13日),备受瞩目的“中国联通无线网络整合项目”正式公布中标候选人。华为、中兴、爱立信、诺基亚等四家设备商榜上有名,将共同分享这块大蛋糕。

具体情况如下:

华为获第一名,投标报价约为281.4亿元

中兴通讯获第二名,投标报价约为267.5亿元

爱立信获第三名,投标报价约为209.6亿元

诺基亚获第四名,投标报价为346.8亿元

注意哈,以上报价并非最终合同成交金额,而是根据名次排序,占据不同的份额。

更需要注意的是,这个项目是一个4G项目,而非大家热切期盼的5G项目(正式牌照还没发呢)。

我们来看看项目的招标公告:

640?wx_fmt=jpeg

公告中明确说明,采购内容主要包括:L900及L1800基站41.6万站、L1800整合、软件功能等。

L900就是联通FDD LTE 900M,L1800是1800M。900M,是指基站工作频段在900MHz左右。

也就是说,联通通过本次招标,将采购41.6万个4G LTE基站

640?wx_fmt=jpeg

目前中国联通的LTE网络,主要工作频段是以1800MHz为主。虽然1800M可以提供较好的数据业务服务,但覆盖能力明显不如900M。

640?wx_fmt=png
运营商2G/3G/4G网络频率分配示意图

900M是个好东西,属于黄金频率,穿透损耗小,绕射能力强,可以提供深度覆盖。

在自由空间传播时,900M比1800M传播损耗小7dB。具体来说,根据现网验证,覆盖相同的面积,需要的L900基站数量,只有L1800基站数量的42%。也就是说,采用L900将会大大降低运营商的建网成本。

900M之前一直都是用于2G网络,随着2G网络的逐渐退网,运营商开始对这个频段进行重耕(reframing),用于4G LTE网络的建设。

640?wx_fmt=png

联通的900M,一方面来自于自己的2G清退(909-915,954-960),另一方面,根据坊间传闻,来自中国移动——2018年4月6日工信部给中国移动FDD LTE牌照时,要求中国移动把904-909/949-954这两个5MHz频率“让给了”中国联通。 640?wx_fmt=png

不管怎么说,中国联通全力加强L900和L1800的4G LTE网络建设的意图,是非常明确的。

话说,马上就要上5G了,联通为什么要花百亿级的资金,去建设4G呢?为什么不存下钱来,留给5G呢?

说到这里,小枣君不由得想起一句笑话——有人曾说:“别人都擅长弯道超车,联通就擅长弯道‘停车’。”

什么意思呢?当年4G上马的时候,联通也干过类似的事情。当时移动和电信都铆足了劲,准备使劲上4G,联通偏偏不,他干啥呢?花钱建3G,也就是它的WCDMA网络。

因为3G时代,WCDMA网络是三个3G标准中最成熟的一个,帮助联通赚了很多钱,而且WCDMA的理论速率能达到42M,其实相比LTE(100M)来说,也不算太差。所以,有一种意见是,设备商在裹挟运营商上4G(可以卖设备赚钱嘛),WCDMA完全可以媲美4G,无需着急上4G。

可惜,用户并不这么认为。LTE的速度更快,加上移动互联网的飞速发展,人们对网速有迫切的需求。于是,4G LTE很快就被人们所接受,成为了主流。

无奈之下,下注3G的联通,被迫跟着上了4G,但是,已经错过了宝贵的时机,落后于人。

上面说的是联通4G时代建3G的故事。这次5G时代建4G,情况又完全不同了。

确切来说,联通这么做,是非常明智的。

小枣君之前多次表态,5G虽好,不可蛮上。5G的特点是高频高速。因为高频本身覆盖能力的限制,它不适合做全网的无缝深度覆盖。所以,先重点覆盖热点区域,是它的宿命。况且,5G的商业模式到现在还没明确,需求还没那么强烈,仓促大规模建设,是很危险的。

在这种情况下,把4G这张“打底网”建设好,才是万全之策。

尤其是联通,这些年信号质量饱受诟病,加上卖了那么多大王卡、小王卡,网络早已不堪重负,急需进行扩容。只有建更多的站,改善用户体验,才能修复品牌,挽回口碑。

640?wx_fmt=png
联通的基站数量,一直都是最少的

此外,5G的语音解决方案,依然是依赖4G VoLTE。把4G建好,把VoLTE建好,让用户能够保证基本的通话质量需求,这也是一张网络最基本的要求。

所以说,小枣君认为,联通重金打造精品4G LTE网络的做法,是非常明智的。补足了4G的短板,才能更好地参与5G的竞争。

不管怎么说,2019年的开门红,被4G拿下了,也许,这就是天意呢?


附件: 640?wx_fmt=jpeg (2019-2-15 10:32, 67.34 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mzg3MzI0fGFjZWI4NzMyfDE3NTQyOTQxMDR8MHww

附件: 640?wx_fmt=jpeg (2019-2-15 10:32, 40.25 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mzg3MzI1fDA4MGM2OWQ3fDE3NTQyOTQxMDR8MHww

附件: 640?wx_fmt=png (2019-2-15 10:32, 156.24 KB) / 下载次数 1
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mzg3MzI2fGQwYWRkNmRkfDE3NTQyOTQxMDR8MHww

附件: 640?wx_fmt=png (2019-2-15 10:32, 19.91 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mzg3MzI3fDkwNDM5NDA5fDE3NTQyOTQxMDR8MHww

附件: 640?wx_fmt=png (2019-2-15 10:32, 4.23 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mzg3MzI4fGQzNTdiM2EwfDE3NTQyOTQxMDR8MHww

附件: 640?wx_fmt=png (2019-2-15 10:32, 17.92 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mzg3MzI5fDdiMjQ5NmFkfDE3NTQyOTQxMDR8MHww
时间:  2019-2-15 10:50
作者: jiayuanfuguan04

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-2-15 10:50
作者: 中国移动5G

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-2-15 11:03
作者: just10086

直到现在还有人鼓吹垃几wcdma呢
时间:  2019-2-15 11:21
作者: lrwpanda

看未来了,现在说不清楚
时间:  2019-2-15 11:24
作者: baiy9099

联通用户少也是个优势,普遍的网速能上30mbps,所以5g前期完全可以热点覆盖,现在投资4g提前了约一年的窗口期,对信号口碑有益
时间:  2019-2-15 11:27
作者: HuayCraft

大家建4G的时候,联通建3G,因为建4G贵,3G便宜
现在大家准备建5G的时候,联通建4G,同样的道理,5G贵,4G便宜。
因为联通网络差,现在补全网络覆盖,成本低。
时间:  2019-2-15 11:27
作者: 一个yuan

这篇文章确定不是抄袭IT之家吗?请尊重他人原创。
时间:  2019-2-15 11:30
作者: lovexioy

你们用着移动卡的人为什么老是这么关心联通?
时间:  2019-2-15 11:32
作者: 小小小小小小

lrwpanda 发表于 2019-2-15 11:21
看未来了,现在说不清楚

作为行业论坛真的就如上面几位所言论真的行业水准太低了,滥竽充数者遍地
时间:  2019-2-15 11:35
作者: 大药瓶子

我觉得4G已经完全满足日常需要了,甚至在没什么负载的地区已经超过了日常需求,我觉得还要把一线 二线城市扩容,加强信号覆盖就已经满足了,祝愿联通越来越好。
时间:  2019-2-15 11:36
作者: 文字是述说

图三上的数据严谨吗?
时间:  2019-2-15 12:05
作者: HuayCraft

联通@水军 发表于 2019-2-15 11:29
请问现在买3G,2G的设备是便宜还是贵呢?毕竟人家早就停产了,只能去咸鱼

联通是清仓的时候去买设备
时间:  2019-2-15 13:39
作者: 只是

联通应该大力建fdd1800和fdd2100才是明智之举,卖了那么多大王卡,容量很是成问题
时间:  2019-2-15 13:53
作者: lzy24

5G初期就是热点覆盖,没毛病。不管是4G时代建3G还是5G时代建4G,都比4G时代建2G的姨洞强。
时间:  2019-2-15 14:17
作者: zcs1949

一个yuan 发表于 2019-2-15 11:27
这篇文章确定不是抄袭IT之家吗?请尊重他人原创。

这边文章我是在知乎上看到的,某个公众号发的。
时间:  2019-2-15 14:19
作者: 飞向月球518

没错!
时间:  2019-2-15 14:23
作者: lovexioy

只是 发表于 2019-2-15 13:39
联通应该大力建fdd1800和fdd2100才是明智之举,卖了那么多大王卡,容量很是成问题

在你眼里联通什么都不建最好,倒闭最好!
时间:  2019-2-15 14:24
作者: 投机总奸


时间:  2019-2-15 14:39
作者: zhshlcom

本帖最后由 zhshlcom 于 2019-2-15 14:45 编辑

我觉得结果是一模一样的,用户都是肤浅的,他们最在意的是啥?是手机上显示的是3G、4G还是5G,当年联通的失败从来就不是WCDMA网速比LTE慢的问题,而是用户就觉得4G比3G好比3G网速快,如果当年也允许联通把HSPA+在手机上显示为4G,很可能就不是现在的格局了,同理5G时候用户就觉得5G比4G快比4G好,到时候别的运营商用户显示5G,联通的显示4G也一样没市场的。
不要说啥现在4G够用了,限速在20G可能还够用,如果限速在200G呢?LTE的网络是不是得爆了?有一种不够用是用户觉得你不够用。


时间:  2019-2-15 14:47
作者: 只是

lovexioy 发表于 2019-2-15 14:23
在你眼里联通什么都不建最好,倒闭最好!

在城市应该学移动多点高频点站,b1最合适,当然多建b3也行
时间:  2019-2-15 14:49
作者: 千里骑毛驴

联通这样做是没有问题的,现在的5G成熟度,跟当年4G成熟度完全不一样,而且那么高频的5G,联通根本玩不起,还不如先打底好,网络建设这种东西砸钱就有建设速度,怕什么
时间:  2019-2-15 15:20
作者: lovexioy

本帖最后由 lovexioy 于 2019-2-15 15:21 编辑
只是 发表于 2019-2-15 14:47
在城市应该学移动多点高频点站,b1最合适,当然多建b3也行

城市里联通基本没问题,这回搞这个是为了退2G后保证覆盖,脱掉信号差的帽子!话说回来,移动自认高频这么厉害,还有钱它为啥还要大搞L900?反正在你眼里联通什么都是错,死了最好!!
时间:  2019-2-15 15:32
作者: 大叔的哥

希望联通强大起来,竞争越激烈对用户越有利
时间:  2019-2-15 15:41
作者: max3419

小小小小小小 发表于 2019-2-15 11:32
作为行业论坛真的就如上面几位所言论真的行业水准太低了,滥竽充数者遍地

这个行业跨度太大了
时间:  2019-2-15 15:55
作者: abbiat

不是做L900补短板?已经几年没有怎么投资了
时间:  2019-2-15 15:58
作者: zjhaozyl

lzy24 发表于 2019-2-15 13:53
5G初期就是热点覆盖,没毛病。不管是4G时代建3G还是5G时代建4G,都比4G时代建2G的姨洞强。

说的有理。
时间:  2019-2-15 16:01
作者: 匆匆那年货

小小小小小小 发表于 2019-2-15 11:32
作为行业论坛真的就如上面几位所言论真的行业水准太低了,滥竽充数者遍地

真的是,滥竽充数,胡说八道
时间:  2019-2-15 16:05
作者: 匆匆那年货

只是 发表于 2019-2-15 13:39
联通应该大力建fdd1800和fdd2100才是明智之举,卖了那么多大王卡,容量很是成问题

联通的容量比移动好多了,你去测试一下网速再来说话吧
时间:  2019-2-15 16:05
作者: 匆匆那年货

兄弟,你知道一种5G叫做NSA非独立组网吗?
时间:  2019-2-15 16:06
作者: xzclass

一个yuan 发表于 2019-2-15 11:27
这篇文章确定不是抄袭IT之家吗?请尊重他人原创。

就是我的原创啊,IT之家估计也是转载的,我没有细看
时间:  2019-2-15 16:07
作者: xzclass

zcs1949 发表于 2019-2-15 14:17
这边文章我是在知乎上看到的,某个公众号发的。

就是我的公众号,鲜枣课堂
时间:  2019-2-15 16:12
作者: 投机总奸


时间:  2019-2-15 16:18
作者: lzy24

zhshlcom 发表于 2019-2-15 14:39
我觉得结果是一模一样的,用户都是肤浅的,他们最在意的是啥?是手机上显示的是3G、4G还是5G,当年联通的失 ...

恰恰相反,联通在4G时代的落后主要是由于王抛弃了3/4G一体化策略,没有及时扔掉2G的包袱,在某些地区大建GL900/1800导致用户体验差。
时间:  2019-2-15 16:18
作者: 文字是述说

老师,你的频率分配示意图有错误哦!
时间:  2019-2-15 16:36
作者: zcs1949

xzclass 发表于 2019-2-15 16:07
就是我的公众号,鲜枣课堂

知乎上的第一个回复就是我
时间:  2019-2-15 17:15
作者: yangjundaye

只是 发表于 2019-2-15 13:39
联通应该大力建fdd1800和fdd2100才是明智之举,卖了那么多大王卡,容量很是成问题

这么多人 各种分析  有深度的  有浅论的,其实都说复杂了,不管L850还是L900都是为了淘汰2/3G。数据和语音归一到一张网,三家运营商在很长时间会用低频LTE做打底网。
时间:  2019-2-15 17:19
作者: yangjundaye

只有淘汰2 3G,运营商才能轻装上阵搞5G,前提是要解决广大区域的语音需求,LTE900替换GSM和W网是势在必行,联通是在补课。
时间:  2019-2-15 21:05
作者: 文字是述说

匆匆那年货 发表于 2019-02-15 16:05:55 兄弟,你知道一种5G叫做NSA非独立组网吗?

这坛子里……一言难尽呀。
时间:  2019-2-15 23:29
作者: fangzhilang

一步踏错终身错
时间:  2019-2-16 05:53
作者: 联通VoLTE快人yb

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-2-16 08:35
作者: datamining2005

千里骑毛驴 发表于 2019-2-15 14:49
联通这样做是没有问题的,现在的5G成熟度,跟当年4G成熟度完全不一样,而且那么高频的5G,联通根本玩不起, ...

对一般用户来说4G 就够了,对产业互联网来说是不够的,但是还没有到大规模投资时期
时间:  2019-2-16 12:11
作者: Foy

5G 没这么快普及吧,现网4G不好只能加大投资吧
时间:  2019-2-17 20:49
作者: clw9981

因为5G的频谱效率相对于4G没有明显改善,相当于网络性价比没有提高
时间:  2019-2-18 11:13
作者: 林相夕心

lovexioy 发表于 2019-2-15 11:30
你们用着移动卡的人为什么老是这么关心联通?

移动苦天下久矣,择日换联通
时间:  2019-2-19 16:25
作者: 内蒙草原

jiayuanfuguan04 发表于 2019-2-15 10:50
跟修路的道理一样,回扣

张嘴就喷啊
时间:  2020-3-3 15:31
作者: ss688cn

xzclass 发表于 2019-2-15 16:06
就是我的原创啊,IT之家估计也是转载的,我没有细看

胖子现在牛逼,有机会多教教我
时间:  2020-3-16 09:24
作者: viivanldb

有道理
时间:  2020-3-16 09:56
作者: kybee

如果直接开SA 5G 有了VONR,4G的 VOLTE还有必要吗?
时间:  2020-3-16 14:12
作者: 熊猫杰奥

lzy24 发表于 2019-2-15 13:53
5G初期就是热点覆盖,没毛病。不管是4G时代建3G还是5G时代建4G,都比4G时代建2G的姨洞强。

这个赞同,没4g有3g至少还能上网,没4g只有2g就只能哭了。




通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114