通信人家园

标题: 根本就没有什么“国有民营企业”，不要曲解新加坡淡马锡模式 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2019-2-18 10:10

作者: shchhbj 标题: 根本就没有什么“国有民营企业”，不要曲解新加坡淡马锡模式

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-2-18 10:12

作者: scnc001

其实就跟欧米的上市公司差不多，董事长总经理等都是职业经理人

时间: 2019-2-18 10:20

作者: openeye00

正解

时间: 2019-2-18 10:22

作者: shchhbj

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-2-18 10:22

作者: shchhbj

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-2-18 10:30

作者: ezekiel7

专业的人干专业的事!

时间: 2019-2-18 10:34

作者: dejoy

完全放任职业经理人去做也不对，资本市场以唯利润为是，而我们是社会主义义市场经济。如果完全照办资本主义国家那套，我们还是社会主义国家吗？

时间: 2019-2-18 10:39

作者: 复旦

堂堂大中华，现在都是要“中国特色”，改革根本不会提别国的模式，更别说一个小国了。因此，所谓借鉴淡马锡模式都是某人自己的一厢情愿。

时间: 2019-2-18 11:23

作者: lovexioy

重磅分分钟赶来怼你！！呵呵

时间: 2019-2-18 12:14

作者: 上校ming

尚砖家初中毕业，和他较真你就输了。

时间: 2019-2-18 12:14

作者: wkeyboy

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-2-18 12:35

作者: jeffgree

wkeyboy 发表于 2019-2-18 12:14
然后都是天津港，长生生物类了，挖空为目的。经营？过几年换个地方再挖

确实是这样的

时间: 2019-2-18 13:34

作者: scnc001

本帖最后由 scnc001 于 2019-2-18 13:34 编辑

wkeyboy 发表于 2019-2-18 12:14
然后都是天津港，长生生物类了，挖空为目的。经营？过几年换个地方再挖

说明一开始动机就不纯。。。TT也算一个

时间: 2019-2-18 15:22

作者: wkeyboy

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-2-18 15:38

作者: 地狱喵

wkeyboy 发表于 2019-2-18 15:22
那个国企不是这样的？垄断，倒闭，重组，继续垄断，技术上的进步？想都别想，纯一个买买买，然后赚国民一 ...

疫苗和石油哪国不是垄断的，纯靠所谓私有化想进步？想都别想，不靠国家干预，美国人能不能活到二战都不好说

时间: 2019-2-18 15:49

作者: scnc001

wkeyboy 发表于 2019-2-18 15:22
那个国企不是这样的？垄断，倒闭，重组，继续垄断，技术上的进步？想都别想，纯一个买买买，然后赚国民一 ...

通过这些年好些国企的作派，我是反对国企的存在的。国家管控价格和税收就好了。是不是外资控制了就真的掐住了命门？我看也未必。先制订法律，一有战争等紧急状况，国家有权无条件征用，生产也不得低于平时否则视为控股方有敌对行为。愿意的来入股。当然，一些天然垄断的，还是有必要国家控制经营的，比如铁路。

时间: 2019-2-18 15:55

作者: scnc001

地狱喵发表于 2019-2-18 15:38
疫苗和石油哪国不是垄断的，纯靠所谓私有化想进步？想都别想，不靠国家干预，美国人能不能活到二战都不好 ...

国家干预和国家经营，不是一回事。。。任何行业国家都有权干预

时间: 2019-2-18 23:03

作者: dejoy

scnc001 发表于 2019-02-18 15:55:28 <p>国家干预和国家经营，不是一回事。。。任何行业国家都有权干预</p>

同意资本是逐利的血腥的，无论是资本主义的资本还是社会主义的资本，只能通过制度把资本邪恶的那面欲望关在可控的笼子里。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)